回看板
Disp BBS
作者 Mazda6680 (SEALs 99)
標題 Re: [新聞] 中科院:針對質疑紅隼穿甲數據造假新聞稿
時間 Thu Nov 28 20:14:56 2024

: : 中科院表示，紅隼火箭彈穿甲能力，經驗證可貫穿RHA300mm，均有測試報告、高速攝影及全
: : 程錄影可資佐證，媒體未經查證，報導非屬事實。
: https://www.youtube.com/watch?v=SLvGQVdiSC8
: 剛剛不久上傳的，紅隼的實測影片
: 不過這個頻道並不是中科的官方。
: 有達到 330 RHA，如果鋼材沒有造假的話。
: 只是當初早點拿出來就好，為什麼要讓一堆人質疑後才重新測試
: 這樣的公關不是很好。
: 接下來的問題可能就剩下人家傳的沒有備炸距離以及筒後噴燄範圍過大
: 如果可以再改成室內射擊的話，基本上我沒什麼話說


  想質疑的就是什麼都能質疑，而且幾分真中帶一堆假消息就能混淆真相了...

  就跟當初有個搞笑ID說紅隼打完不能丟要回收重複射相同道理!!

  老實說從三級抗彈版跟紅隼火箭彈這話題，其實就真的可以看出來那些台派是假台派
  我是這樣說啦，低階部隊就用初階軍品在全世界都是皆然的道理

  大家看太多美國電影了，以為美國陸軍那種高級國軍就能高級類比跟普及一樣
  事實上美國自己也分前後梯部隊用不同等級軍品...

  會不會其實中科院這段時間在做不同實驗，看看那些人平常是假台派 敵我自動辨識
  以後別發採訪證給那種半路出家的YT什麼風雲的..幹的比解放網軍或是聯合重工還兇啊

  呵呵


--

  有酒的地方就有江湖，有咩的地方就有阿叔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.85.12 (臺灣)
※ 作者: Mazda6680 2024-11-28 20:14:56
※ 文章代碼(AID): #1dI5x6cp (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1732796102.A.9B3.html
※ 同主題文章:
[新聞] 中科院:針對質疑紅隼穿甲數據造假新聞稿
11-28 08:59 jobli
Re: [新聞] 中科院:針對質疑紅隼穿甲數據造假新聞稿
11-28 20:14 Mazda6680
→ ejsizmmy: 想到美國人運來的抗彈板是發霉的......1F 11/28 20:16
推 a5mg4n: 連朝鮮都有APS,且以色列開始展示防攻頂APS後
這種直射火箭想反戰車/IFV大概就是死馬當活馬醫而已2F 11/28 20:20
   義務役基本上就那樣了，一年兵幻想自己要用多高級軍品?簽下去不會?
→ a5mg4n: 開劇場的更像是在展示鴿子封包的威力
實際上的用途頂多就是打打(裝甲)越野車等等4F 11/28 20:22
   就不知道那些數字派在裝高級什麼...
→ a5mg4n: 或是把敵方人員從建物裡趕出來6F 11/28 20:26
→ wowu5: 要說APS的話那拖式/地獄火都不擔保能過7F 11/28 20:28
※ 編輯: Mazda6680 (219.69.85.12 臺灣), 11/28/2024 20:31:49
→ a5mg4n: 成天喊不對稱和各種肩射武器的,大概沒看過APS在加薩的運作影片8F 11/28 20:42
推 IECSWCF: 某些ID大概用嘴炮就能贏紅隼了吧XD
那些這麼厲害科科院很缺人，歡迎加入。10F 11/28 21:20
噓 money501st: Bruh 抗彈板除了俄國佬還沒有人用這麼爛的12F 11/28 21:56
→ ejsizmmy: 你是說發霉的抗彈板嗎？13F 11/28 23:07
→ ttrect825: 對阿 一般步兵用便宜的就好了 那幹嘛不用66 花錢開發紅隼幹嘛??  66便宜又輕 還可以拿兩隻  反正對面上來都是兩棲車14F 11/28 23:14
推 fatcat0423: 反正想質疑就有一堆東西可以質疑 被打臉就裝死再找下一個東西質疑就好 某些人看到影片第一個是質疑測試很怪 也不先搜一下成形裝藥的靜態測試論文有一狗票17F 11/28 23:24
推 ejsizmmy: 都化學噴流了還用傳統動能想法去看就容易這樣21F 11/28 23:58
→ fatcat0423: 火箭彈頭是還是要測外彈道以及引信撞擊沒錯 只是那是另一階段的測試了 不代表單純靜態測試裝藥就有錯22F 11/29 00:09
→ ja23072008: 原來真台派上戰場就能自帶buff24F 11/29 01:08
   義務役要什麼buff
   5.56也要 光學瞄具也要 四級版也要 反甲武器也要 一年兵有這麼高級喔XD
   是在幻想甚麼? 自以為人人都是藍波的才是自帶buff吧XD
推 whitertiger: 怎麼有人一直跳針在講發霉抗彈板25F 11/29 04:20
→ ja23072008: 那位就是本版討論之癌，著名的駐版杠精跳針仔。
連現代軍事發展應有的基本條件都不具備，以為靠著26F 11/29 09:49
   應有的基本條件..你也知道基本條件喔? 整天在那邊無限上綱幻想自己藍波呢?
   還是跟議員生存裝備控? 部隊組成本來就有裝備優劣差，一年兵幻想什麼
→ ja23072008: 自稱“台派”的精神戰力就能超越科技限制。這種皇軍思維比僵化黃埔官僚心態還糟糕。28F 11/29 14:01
   笑死，本文哪邊說自稱台派就會有buff? 本文只笑那些自稱台派YT仔成天蹭，
   結果連義務役部隊裝備都不懂基本配裝不就這樣而已在這邊幻想甚麼...笑死
   義務役單兵拿到RPG就在那邊跟人家強調穿甲能力，就好笑啊...
※ 編輯: Mazda6680 (219.69.85.12 臺灣), 11/29/2024 14:54:31
推 whitertiger: 如果陸軍拿不出充足數量好裝備，那些瞧不起義務役的人也不想陸軍給義務役好裝備，那開放義務役自購國內外好用的裝備總行吧，自己的性命自己顧，缺啥自己買來用，戰時保命完成任務最重要
以前打靶超想買個可以跟頭盔配合的主動降噪耳罩，或者耳塞來用，結果班長老是說不能，結果每次打靶都要偷塞衛生紙，效果也不好30F 11/29 15:30

--
作者 Mazda6680 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄