作者 wahaha99 (我討厭人類)標題 Re: [新聞] 華爾街日報：台灣盼打造無人機隊 但大多時間 Mon Jun 24 14:50:50 2024
※ 引述《jerrylin (彳亍 口巴)》之銘言：
: 平衡報導一下 不要那麼愛跟風別人說好就跟著做
: 該想的是現有的裝備真的不如那些新型玩具嗎?
文多恕刪
這樣說吧, 這玩意進入戰場後,
從此就是「他不見得有用, 但你不能沒有」
如果你有, 敵方的裝甲車輛就必須要額外投資,
投資在那些昂貴脆弱的電戰系統、各種軟硬殺系統上,
還有複雜的頻譜管理;
如果你沒有, 敵方就可以省下這一筆費用,
減少這一部份在戰場上的負擔與顧慮
而且軟硬殺手段也不是一定有效
可能戰場上打一發集束彈、摧毀掉裝甲群的軟硬殺裝備後,
就是FPV獵火雞的時候
甚至未來AI更先進發達, 末端可能都是AI制導
干擾不管用, 那就是拚量大管飽
那, 要不要投資?
不用想也知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.37.92 (臺灣)
※ 作者: wahaha99 2024-06-24 14:50:50
※ 文章代碼(AID): #1cUHTCuF (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1719211852.A.E0F.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 華爾街日報：台灣盼打造無人機隊 但大多
06-24 14:50 wahaha99
※ 編輯: wahaha99 (118.169.37.92 臺灣), 06/24/2024 15:16:29
推 wardraw: 無人機直接追蹤/打擊電戰干擾訊號源不知有無搞頭1F 06/24 15:57
推 money501st: 那就是反輻射無人機啊
上次中科的巡飛彈就有這種設計2F 06/24 16:35
→ opm: 要拼量大管飽你確定拼的贏中共無人機?5F 06/24 19:05
你是有要從福建登陸、反攻大陸?
不然拚贏要幹什麼? 夠你防衛用就好
※ 編輯: wahaha99 (118.169.37.92 臺灣), 06/24/2024 19:20:40
推 TNLang: 台灣海峽無人機使用限制不一樣
攻擊方要想盡辦法讓無人機能跨海
或者讓他的發射平台能跨海
成本上來說 還是射飛彈比較划算6F 06/24 21:22
--