回看板
Disp BBS
作者 leom1a210343 (小黃)
標題 [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
時間 Thu Feb 22 17:18:47 2024


第三次反法同盟

卡爾大公的主和派被壓制

導致實力較弱的奧軍直接面對強大法軍

遭遇慘敗

之後的沙皇亞歷山大也不聽從庫圖佐夫意見

主戰進攻 遭遇毀滅性的挫敗

是不是較弱時候 等待轉機和累積實力才是賺的

因為沒有永久和平 一定有下次戰爭

如果烏直接停戰練兵

3年後再一場大戰不是更好嗎 起碼會有F-16

還是說國家實力對比下

烏停戰只會更慘 而俄在下次戰爭會更強呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.216.114 (臺灣)
※ 作者: leom1a210343 2024-02-22 17:18:47
※ 文章代碼(AID): #1brn5xvq (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708593531.A.E74.html
※ 同主題文章:
[提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
02-22 17:18 leom1a210343
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
02-22 17:55 Georgeliu
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
02-22 22:28 yokann
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
02-22 23:09 PTTHappy
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
02-23 08:26 SincereBob
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
02-23 12:02 jerrylin
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
02-23 12:11 leom1a210343
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
02-23 12:35 jimmy5680
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
02-23 13:42 wahaha99
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
02-23 16:48 aidenlarse
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
02-24 08:32 grant790110
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
02-24 09:45 t110147
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
02-24 15:06 huzhou
噓 lbowlbow: 你去跟侵略者說「我們停戰三年後再來打」啊1F 02/22 17:19
→ leom1a210343: 不會這樣說啊 但一定是停戰後練兵
芬蘭停戰後沒多久不也跟德軍一起打蘇聯2F 02/22 17:21
噓 Mentha: 笑話4F 02/22 17:22
推 reich3: 很好的建議，中國盧溝橋事變後就應該用割讓土地來換取休養生息，1938先割河北，1939再割山東，1940再割山西，1941再割河南，直到1941/12/07再用蘇式軍隊跟軍委督戰，反攻日軍。這樣中國共產黨才不會在對日抗戰中一事無成！只會挖牆角，搞發展！5F 02/22 17:24
→ overpolo: 烏早練兵快十年才沒被吞掉，是一開始歐洲軍援拖拖拉拉害的，如果不是烏打的漂亮北約就要直接接壤有烏克蘭領土的新俄羅斯帝國10F 02/22 17:26
→ reich3: 國家大割土地換和平，以空間換取時間就是爽，不是嗎？13F 02/22 17:26
→ leom1a210343: 中華民國其實一開始喪權辱國 但淞滬會戰之後就幹到底了 也是個很好的主戰派例子 委員長不投降是對的15F 02/22 17:26
→ Howard61313: 各位同學大家好歡迎來到天豪公開課17F 02/22 17:28
→ leom1a210343: 哎 但是中華民國贏了二戰 輸了內戰18F 02/22 17:28
推 ajemtw: 某光頭：那個隔江而治…19F 02/22 17:29
噓 LegioGemina: 問問哥東拉西扯發問又來了蔣在松滬會戰前刻意的部隊調動怎麼不敢講20F 02/22 17:33
噓 miname: 中華民國的是喪權辱國現在進行式22F 02/22 17:34
→ leom1a210343: QQ23F 02/22 17:35
推 bingo1219: 第一梯次的戰事後，就該評估投降，喊為和平而戰的，大多都不是上戰場的人
試問各位愛國人士，為了和平做了多少準備？該不會只有評論而已吧24F 02/22 17:36
推 magamanzero: 有一說一只割讓東北或許不見得差 畢竟老毛子那邊..但結果論是不需要就是了28F 02/22 17:40
推 miname: 1945就簽約割外蒙出去了，結果有目共睹30F 02/22 17:43
推 bingo1219: 戰爭是殘酷的，第一梯次打完之後，如果沒有勝率、國際援助又青黃不接，政府不該再犧牲國民送死31F 02/22 17:44
→ Justisaac …
→ Justisaac: 戰爭是殘酷的 被侵略者佔領會更殘酷喔~33F 02/22 17:45
→ bingo1219: 普丁為了面子打仗，斯基不也為了面子硬撐，雙方領導階級都在犧牲人民34F 02/22 17:46
噓 miname: 若烏克蘭的人民不想打下去，自然會出現十月革命36F 02/22 17:46
→ Justisaac …
→ Justisaac: 搞清楚打仗死的人多還是被佔領後被屠殺的人多再發言37F 02/22 17:46
→ Justisaac: 看一下kmt來台灣死了多少台灣人，這還算好的狀況
→ Justisaac: 跟佔領後為了統治的屠殺比，打仗死的人數根本是小事
→ miname: 看起來兩方支持續戰的比例都超高，當然繼續打40F 02/22 17:47
→ bingo1219: 相比古時戰爭，被打敗後的姦殺擄掠，起碼現代戰爭只是失去和平，性命尚存
以前我也是熱血青年，現在發現都是謊言跟權力鬥爭，沒有什麼比保全家人性命重要41F 02/22 17:47
→ Justisaac …
→ Justisaac: 現代戰爭戰後，把反對派全殺光也是很常見的事45F 02/22 17:48
→ Justisaac: 活著個屁XD
→ sas1942: 俄國也有可能會發生十月革命喔
某樓是不知道文化大革命嗎？47F 02/22 17:49
推 nyitalumnus: 現代戰爭如果是獨裁政權贏，一樣是死一大堆人。
看看布查慘案就知道了。49F 02/22 17:57
→ kuma103t: 文化大革命前的那些鎮反運動就搞死千萬人了XD51F 02/22 18:01
推 lomgray: 都打過基輔了，再說對敵媾和的言論是自亂軍心民心52F 02/22 18:02
→ poikz: 之前有人說把軍民界線分清楚  軍是軍  民是民  這樣侵略軍就沒理由對平民動手  真想叫他去跟布查人講53F 02/22 18:03
推 jerrylin: 烏克蘭之後又不可能主動開啟戰爭
別傻了  要打就打到底  不然就投降
現在繼續打還有歐美軍援  之後重啟戰爭可不會有55F 02/22 18:03
噓 Ekmund: 問問哥這次完全不行58F 02/22 18:05
推 Flyingheart: 俄羅斯經濟規模是烏克蘭10倍 伊朗中國朝鮮都會幫俄停戰後不會有人再幫烏克蘭 誰要幫輸定的人59F 02/22 18:12
噓 LegioGemina: 綏靖主義真的很毒61F 02/22 18:19
→ www115ui8: 59樓知道抗戰時沒人認為中國會贏嗎62F 02/22 18:21
→ David4160: 支持侵略出現，如果不是反串就更糟了63F 02/22 18:24
推 Noback: 烏克蘭投降後還不是要打波羅的海跟東歐，到時烏克蘭全國會像烏東兩州，一起送上戰場，直面北約陸空一體戰，真有比較好？64F 02/22 18:25
噓 wahaha99: 怎麼停戰法?67F 02/22 18:27
→ jump2j: 你要問俄羅斯同不同意啊= =68F 02/22 18:34
→ geesegeese: 烏克蘭投降只是死更多平民百姓而已69F 02/22 18:45
→ Snaptw: 中共就是歷史上承平時期被統治者非正常死亡人數算得上數一數二的了，到底有多天真才會認這種政權佔領後會放過被佔領者？70F 02/22 18:45
→ geesegeese: 連納瓦尼埔里歌姬都殺掉的政權
怎麼會放過所有的「烏克蘭納粹」73F 02/22 18:45
→ Snaptw: 盧頓兩州人民已經示範過了，被佔領區的人命最不值錢，送戰場死了都沒撫卹，還說你是自願的～75F 02/22 18:46
→ zaku2015: 講投降就能保全家人的，你是能保住什麼東西？台灣人普遍來說比中國人好過，而失敗的一方被掠奪是正常的事，有什麼道理比較窮的一方不掠奪有錢的敗者？都失敗了還想保住自己的地位、是不是太小看這世界了？77F 02/22 18:47
→ Snaptw: 對一個自己前總理前總書記甚至提拔的恩人都可以公開搞掉的傢伙，你一個敵對的草民算哪根蔥？81F 02/22 18:49
噓 u9161031: 堆屍贏下一城，就讓孝子們高調起來了。83F 02/22 18:56
推 iamhm: 拿皇可是貨真價實的速通維也納 普丁可沒有打下基輔84F 02/22 19:09
推 reich3: 烏克蘭投降，今日烏克蘭抗俄英雄、精銳步兵全變成北約惡夢的炮灰兵。莫斯科跟聖彼得堡居民依舊紙醉金迷，戰爭只跟偏遠民族及新佔地韭菜人礦有關～85F 02/22 19:17
→ birdy590: 真正的原因不是歐美國家的綏綪派在扯後腿?88F 02/22 19:22
→ leom1a210343: 沒辦法 民主國家也代表人民想法89F 02/22 19:25
→ Orianna: 你給俄國再三年屯兵造軍火 烏俄的戰力差距會越拉越大 今天時間是站在俄方90F 02/22 20:03
→ bingo1219: 真希望某些人的勇敢，可以放在戰場上92F 02/22 20:17
推 balius: 你希望自己就好了希望別人幹嘛93F 02/22 20:31
推 er38933: 打了兩年贏了一城就讓隔壁孝子們高潮到不行.
紛紛又出來喊烏克蘭快完了呢ww94F 02/22 20:46
推 JerryHu: 西方的援助太少了  物資戰比不過96F 02/22 21:16
→ bndan: 綏綪派(X) 成本太重了透過某一派出來喊停(O)
凡事都有代價 太貴的付不起所以就不付了 打算面對另一個局面..代價會不會更便宜不好說 但是總是個變數97F 02/22 21:39
推 ramirez: 綏靖主義不可行！！！！！100F 02/22 21:47
→ birdy590: 成本太重? 聲音最大的根本沒提供多少實際的支援
至少多生一點砲彈吧 砲彈算是哪門子高成本武器?101F 02/22 21:53
→ barbarian72: 成本重個懶叫，所以讓俄羅斯打下烏克蘭後食髓知味，繼續進攻中西歐，被侵略國家防守的成本就不高？也是啦，很多人都是不見棺材不掉淚的，沒被損害到都沒感覺，不想要事前預防覺得浪費錢，總要等到出事了才急著治療，到那時才是最貴的時候，而且也不一定有用103F 02/22 22:19
→ Snaptw: 打了兩年俄國死幾十萬，北約沒死一個正規軍，到底是誰成本高？
現在俄國搞總體戰，就是把自己國家幾十年的基業砸在戰場上109F 02/22 22:28
→ birdy590: 最近的戰況 只要給砲彈就能繼續消耗蘇聯的WW3老本還有比這更划算的交換?113F 02/22 22:32
噓 whitezealman: 黑人問號115F 02/22 22:33
推 Flyingheart: 北約確實賺爆了 不算烏克蘭損失的話116F 02/22 22:46
噓 Viper0725: 在那邊喊投降的到底是在天真什麼？117F 02/22 22:46
→ ja23072008: 俄國繼續戰時動員體制三年，能不能與烏軍拉開差距不好說，因為這取決於烏國抗敵意志跟外援程度。但俄國經濟與國家社會發展和其他國家落差越來越大倒是確定的。
兵貴勝，不貴久。開啟戰爭前，得先想到如何結束。如果身為主動發起戰爭的一方，應對戰況艱難的應對手段，卻是將戰爭持續延長，甚至擴大。那就是處於先天不利的情況，因為這代表你並沒有結束戰爭的能力。118F 02/22 22:46
→ birdy590: 俄羅斯的家底雖然厚 但是要再這樣支援幾年也有困難像車輛部份其實已經損失過半 而且是不可彌補的損失那些現代化裝備 打掉一輛就是少一輛126F 02/22 22:55
噓 CrackedVoice: 你以為投降只輸一半？129F 02/22 23:20
噓 frostwater: 整天發廢文130F 02/23 00:32
噓 jamesho8743: 不打跟投降是兩件事 抗戰初期 東北一開始就放棄了 一路都是邊打邊退
烏克蘭是可以不反攻東部 台灣不行 這兩國不一樣 相提並論不正確
俄國還没出盡實力呢 打算用耗贏的也行 西方没有持續後援的話烏可能會被吃掉131F 02/23 00:42
→ andyken: 俄國還沒出盡實力？要總動員或拿出核彈才算實力嗎？137F 02/23 01:12
噓 junellie: 我一律建議要和平的人去叫普丁退回去138F 02/23 04:19
→ eemail: 俄國當然還有力量沒出 要不然真讓人看到扁139F 02/23 06:21
噓 Dante6: 被入侵說是主戰，邏輯很棒140F 02/23 06:51
噓 hankiwi: 對對，你最有遠見141F 02/23 06:55
噓 dc871512: 建議你快去跟普丁提議142F 02/23 07:39
噓 aeoleron: 上次跟俄國和談的就是烏克蘭啊 問問哥xd
談完隔幾年又入侵 當人白癡嗎143F 02/23 08:17
噓 balius: 鵝肯和談讓烏喘息恢復實力你是不是瞧不起布丁？145F 02/23 08:35
→ abraxas: 譙周？146F 02/23 09:14
→ zhang750115: 坐等烏克蘭滅國?147F 02/23 18:07

--
作者 leom1a210343 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄