回看板
Disp BBS
作者 wahaha99 (我討厭人類)
標題 Re: [分享] 國防部新聞稿20240109
時間 Wed Jan 10 12:19:07 2024


這次可以改進的地方有

1. 不要再發全國警報了
地震都能針對可能影響的範圍發布
最好是射個火箭、需要全國警報
又不是發射軌跡南北貫穿

2. 警報有四級
像這種警報最多列為中間級
不需要到最高緊急程度

3. 事前透過媒體發布一下
射衛星這類的事情
提早一天透過媒體發布個新聞稿
管他有沒有人看
你反正是做了該做的事

4. 找個懂英文的來寫簡訊內容

5. 把國防部長換掉
讓這種刺槍魔人當
什麼事也不會正常起來的

大概是這幾個點

-----

然後是 3個QA

Q: 那什麼時候才要全國警報、最高警報
A: 中共無預警演習、中共開戰

Q: 如果碎片掉下來砸到人怎麼辦
A: 讓愛3去攔啊, 攔不到、或是覺得太貴就涼拌啊,
   跟通知不通知你其實沒什麼關係
   又不是通知了你就會去躲起來

Q: 那為什麼還要通知
A: 因為台灣鯛民會質疑國防部有沒有能力追蹤
   通知一下代表他們有在做事

大概是這樣啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.180.37 (臺灣)
※ 作者: wahaha99 2024-01-10 12:19:07
※ 文章代碼(AID): #1bdXgzU- (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704860349.A.7BE.html
※ 同主題文章:
[分享] 國防部新聞稿20240109
01-09 16:21 ReeJan
Re: [分享] 國防部新聞稿20240109
01-10 08:38 Croy
Re: [分享] 國防部新聞稿20240109
01-10 12:19 wahaha99
※ 編輯: wahaha99 (36.226.180.37 臺灣), 01/10/2024 12:20:12
推 swatseal: 同意1F 01/10 12:21
→ hnjsh: 上次沒發報：國防部都在睡是不是；這次有發報：打擾我午休擾民啊（X2F 01/10 12:23
→ gendarme1: 以前同樣的情況找藉口不發也不認錯，決定這種情況要發了也不事先公開說明，現在有這種情況了又莫名其妙4F 01/10 12:28
→ KrebikShaw: 這次不是突然脫軌才警報嗎，平常衛星沒在發的吧
突然轉彎不可能事前告知吧
頂多英文敘述要更正而已6F 01/10 12:29
→ gendarme1: 狂發，變更管理真的不及格，又在這時間點難怪被嫌故9F 01/10 12:31
推 jobli: 這顆衛星最後有成功嗎？10F 01/10 12:31
→ gendarme1: 意芒果乾11F 01/10 12:31
→ KrebikShaw: 有啊12F 01/10 12:32
推 afv: 看烏克蘭的愛國者攔截狀況，我覺得會製造更多小碎片散落，雖然原訂落點會被保護到，但周圍就不一定了13F 01/10 12:32
推 money501st: 4. 太重要了15F 01/10 12:32
→ Schottky: 算不算成功只能等一陣子看中國要不要發布消息了
不過反正他們發布消息我也不會信，所以無所謂16F 01/10 12:32
→ gendarme1: 決定這種情況要發就先開記者會公告以後都要發呀，不18F 01/10 12:33
→ KrebikShaw: 我相信國軍不是故意要亂發的啦，我寧願他們誤發也不要死人19F 01/10 12:33
→ cpblgu …
推 cpblgu: 你說換 就換？21F 01/10 12:34
→ gendarme1: 要以後有相同情況又隱匿不發，要發不發要標準一致吧22F 01/10 12:35
→ KrebikShaw: 那就要看有沒有發射衛星時突然偏移到我國上空的前例，如果沒有，就當作一次教訓也不錯23F 01/10 12:36
推 Taizu: 推25F 01/10 12:39
推 CoachKuester: 大推把國防部長換掉26F 01/10 12:39
推 gogoegg: 以風險來說 發全國沒啥問題 畢竟掉落物會飄到哪去很難預料27F 01/10 12:40
能用"飄"的 代表危害性很小啊
就不需要發警報
發個新聞請人注意一下就算了
推 Ekmund: 我認同5 但這是偷渡進來的吧29F 01/10 12:41
→ zeumax: 昨天中央社就有發稿中共有大批衛星要發射
不對，算時間是前天
問題在於發報標準有寫標準，但卻發報沒有標準30F 01/10 12:46
→ astinky: 問題在發射軌道大幅偏離吧33F 01/10 12:54
推 sunpedro0202: 推34F 01/10 12:55
→ offstage: 不是什麼懂不懂英文簡訓，而是預設的23種警報本來就只有飛彈來襲，沒有衛星來襲35F 01/10 13:06
那就增加第24種預設啊
推 psynanako: 推 檢討改善比較要緊37F 01/10 13:07
推 F16V: 5.想太多大概會任期延長38F 01/10 13:09
推 virginleo: 同意這篇39F 01/10 13:17
※ 編輯: wahaha99 (36.226.180.37 臺灣), 01/10/2024 13:22:32
推 zeumax: 退役將領很多，真找不到一個能溝通的來當國防部長？還是只需要這種？40F 01/10 13:23
→ akokai: 看到黃埔 這國家大概沒指望了42F 01/10 13:49
噓 Ensidia: 這國防部長真是廢物一個 被動 處理問題瑕疵一堆
簡單的來說就是我只要沒犯錯=沒錯那一套
對比前任大鵬部長真的有夠悲哀
這幾年台海風險升高然後是這種鳥蛋部長有夠沒安全感完全就是當兵是會碰到的廢物志願役的態度43F 01/10 14:08
噓 LegioGemina: 騎驢戰術玩不逆48F 01/10 15:11

我沒興趣玩
但我也不想為了一個五百公里外的衛星火箭提褲子準備跑路

噓 miname: 愛三攔完碎片不會不見，只會變更多49F 01/10 15:17

確實愛3不是很適合攔截這東西
要打得夠碎才不會對地面造成威脅
而愛3的KKV攔截器比較適合打一個洞、而非打碎

不過如果掉下來砸到人
你看酸酸會怎麼酸

當然 我個人不贊成用愛3攔截垃圾
也太貴了
推 peterlee97: 現在檢討優化 只要檢討都是父子騎驢 什麼都是對的正確的是嗎？
好像51濃也在說要檢討 他也在父子騎驢嗎==50F 01/10 16:15
※ 編輯: wahaha99 (36.226.180.37 臺灣), 01/10/2024 16:17:26
→ PTTHappy: 問題癥結:邱國正
問題癥結的癥結:邱國正的長官死不撤換邱國正 點解?53F 01/10 17:10
→ wahaha99: 再談下去就太政治了...噗55F 01/10 17:12
→ jerrylin: 衛星的話發簡訊就好不要發警報了
除非國防部偵測到發射失敗會掉下來56F 01/10 17:56
→ Ekmund: 為啥癥結是兩皮？我說這次的話58F 01/10 18:04
他是國防部長耶
他不負最終責任+政治責任 難道是我負嗎 = =

那他任下的國防部還不夠爛嗎,
還要一一細數才能證明他不適任嗎
※ 編輯: wahaha99 (36.226.180.37 臺灣), 01/10/2024 18:14:56
→ Ekmund: 不是 刺槍或編制之類很容易連結到他
但航空器偏道之於CBS...感覺比較微妙 XD59F 01/10 18:34
→ dorozo779: Q1本身也是問題，演習不會今天講明天演，開戰更不可能，要不被察覺兩小時後要登陸現在先一波飛彈洗地國家級警報本來就是用在突發事件，地震海嘯火山爆發這種不可預計只能靠探測一發現就叫   偏離軌道是突發所以叫61F 01/10 20:10
推 jobli: 國防部發言人孫立方今天接受資深媒體人范琪斐影音訪談時否認有「政治因素」，他強調，這次發布國家級警報，是由空軍作戰指揮部指揮官黃志偉判斷決定，當時有回報給國防部長邱國正，邱也支持這項決定，而總統府沒有涉入。
PTTHappy 又被你猜到了...
邱說沒回報總統,一肩扛起,搞不好真的能再當兩年的部長
孫立方表示，以昨天的狀況為例，黃志偉在很短的時間內，有跟國防部長邱國正回報，邱國正也支持黃的決定。范琪斐追問，所以總統府沒有涉入、最高就到國防部且是軍事上的決定？孫立方說，「是。」
太神啦66F 01/10 21:02
→ tony121010: 反應時間那麼短，本來就不可能要等高層同意79F 01/10 23:10

--
作者 wahaha99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄