回看板
Disp BBS
作者 ejsizmmy (pigChu)
標題 Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
時間 Fri Dec  8 20:51:02 2023


: 簡單說就是買M109新砲、升級M109舊砲、買新卡車砲這三者
: 根本不是互相取代關係
: 而是應該全都要
: 所以我真的不懂陸軍過去數年在荒廢什麼?
: 當年買M109A6跟升級A2/A5完全應該同步進行
: 就算A6黃了
: 舊砲升級應該也會是進行中
: 結果我們只看到國軍砲兵戰力更新依然在停擺(火箭炮除外)

為什麼？
第一個問題是錢阿
三軍種中陸軍的經費最吃緊，這問題眾所皆知
那這幾年陸軍在幹嘛？
大型的幾個案子除了紅隼之外，
撇開陸航不說（有興趣的人可有點開）
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=172173
台灣陸航CH-47SD該升級了 -- 上報 / 評論
[圖]
台灣陸軍是在2000年簽訂合約向美國採購一共9架CH-47SD重型運輸機，總預算達4.86億美元，並在2003年初交機完... ...

 
https://bit.ly/485sAXa

陸天劍車要買
M1A2T要買
刺針要買
海馬斯要買

有幾項關鍵字都很明確也很顯眼
剛好這篇有提到就順便點一下
（有興趣自行點開）
文章代碼(AID): #1bLZTPE5 (Military)
Re: [新聞] 美6千億軍售延遲交運 國防部：屬安援 - Military板 - Disp BBS
[圖]
ejsizmmy 幾點事情要澄清一下 1. M109那筆預算，是直接由老美「建議」下直接轉去海馬斯那邊， 而且海馬斯一樣處於未交付 所以絕對不可能「多算」M109A6那筆預算， 只會停留在「原本M109那筆項目還在」


上面講得每個項目都是錢，也都不小
能不影響M109嗎？
當然，有部分是特別預算啦，但是特別預算就不是錢嗎？政府不可能讓陸軍無限制一直開案
子

那單說M109本身好了
陸軍有沒有意識到要更新了？
有阿，
2021年單子都下了也確定要買了，
問題在哪裡？
問題在「不可抗力因素」阿，
老美就說生產困難，「建議」買海馬斯了，
所以後面陸軍就是摸摸鼻子轉去買海馬斯阿，

你要能期待一個連M60都差點無法更新的陸軍，擠出錢分給M109A2這類車子嗎？

----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.253.141 (臺灣)
※ 作者: ejsizmmy 2023-12-08 20:51:02
※ 文章代碼(AID): #1bSn4uI- (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702039864.A.4BE.html
※ 同主題文章:
[討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
12-08 15:10 NKN
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
12-08 16:16 l81311i
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
12-08 20:51 ejsizmmy
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
12-08 21:43 ryannieh
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
12-09 09:51 jobli
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
12-09 20:12 wsrh
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
12-10 03:27 OpenGoodHate
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
12-10 20:43 jobli
※ 編輯: ejsizmmy (1.200.253.141 臺灣), 12/08/2023 20:54:05
推 cookingcat: 當初美方也有建議直接跟團採購A7，最後是陸軍自己選擇海馬斯的1F 12/08 21:20
→ PTTHappy: 這方面我認同jobli指出的 陸軍花幾億元建造軍史新館不是缺錢買裝備嗎?裝點門面倒還真是揮霍啊3F 12/08 21:38
→ wowu5: 當年A6失敗我看完全就是陸軍建案錯誤的問題
要說美國不賣A6但卻肯賣M57 ATACMS一整個就說不過去5F 12/08 21:43
推 jobli: ?對國軍來說錢永遠不是問題啊,不然為什麼一定要買軍備局又爛又貴的戰鬥個裝?錢重來不是問題,問題是建案的人power夠嗎？7F 12/08 21:44

--
作者 ejsizmmy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄