回看板
Disp BBS
作者 TED781120 (蒼夜歌)
標題 Re: [新聞] 東岸廣場產權糾紛！NET貼警語「別碰」
時間 Fri Feb  2 18:20:32 2024


: 推 ANCEE: 市議員揭露 市府為了這個案子編了2000萬輿情費 也是夠扯的   02/02 12:40
: → ANCEE: 原來可以編這麼多錢來帶風向                               02/02 12:41
: → hjk56789: 挖靠 2000萬 有收錢難怪木卡大等柯粉留言 特別帶勁       02/02 14:10
: 推 ANCEE: 根據財政部促進民間參與公共建設資訊網公告的《基隆市東岸   02/02 15:22

要帶風向就算了，連張之豪的文都抄錯不知道是怎樣。

張之豪的原文是什麼？

根據財政部促進民間參與公共建設資訊網公告的《基隆市東岸立體停車場ROT案申請須知》
裏的第7頁，
第3章第2條第18款，寫到「為因應契約期間之輿情反映...民間機構應於許可期間內編列新
台幣2000萬以上之輿情經費，配合機關辦理...」

換句話說，市府沒有編列什麼2000萬輿情費，
是ROT案本身要求民間機構（微風）要在期約內（也就是這20年內）編列合計2000萬經費，
而微風的合約起始日是2/1。

然後張之豪還特別恰掉中間的文字，故意只留了輿情這個文字，這段全文是：

為因應契約期間之輿情反映、科技發展、政府政策及其他提升服務品質措施，
民間機構應於許可期間內編列新臺幣2,000萬元以上之輿情經費，

配合機關辦理停車場相關工作事項，並於機關通知之期限內完成。

所以這兩千萬合約不是政府編列、微風也未必已經拿出來，合約目的也不只是為了宣傳跟輿
論，
當然這句話看起來是很刺眼，但這是謝國樑原創的嗎？

https://i.imgur.com/HWIZdJf.png
[圖]

實際上，你直接在促參公共建設資訊網搜尋「輿情」，
就會冒出「基隆市開元、銘傳立體停車場營運移轉案契約書」，
裡面也有幾乎一模一樣的文字，只是要求金額是400萬，
這是甚麼時候的案子？

2020年5月，謝國樑什麼時候上任？2022年12月。

至少林右昌時期的促參案就已經在要求參與廠商要編列輿情經費了，
請問張之豪是議員睡了4年都沒在看政府促參契約，現在才醒過來發現基隆市促參案有要求
輿情費？

順便我們再把
「為因應契約期間之輿情反映、科技發展、政府政策及其他提升服務品質措施，
民間機構應於許可期間內編列」這整段丟Google，
可以發現新北市樹林區第七停車場委託經營案、新北市新莊區文中五臨時平面停車場委託經
營案、
乃至於更早以前臺北縣蘆洲市重陽市場地下停車場委託經營案都有差不多的敘述，
所以這個輿情費實際早就出現在多個縣市的民間參與案中耶？

你們別光顧著打這種東西，可不可以先找出謝國樑跟微風真有什麼貓膩啊？

--
http://i.imgur.com/NPOsw0h.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.226.18 (臺灣)
※ 作者: TED781120 2024-02-02 18:20:32
※ 文章代碼(AID): #1blC7pAV (Keelung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1706869235.A.29F.html
※ 同主題文章:
[新聞] 東岸廣場產權糾紛！NET貼警語「別碰」 謝國樑：法律處理
01-30 23:32 turndown4wat
Re: [新聞] 東岸廣場產權糾紛！NET貼警語「別碰」
01-31 12:58 assxass
Re: [新聞] 東岸廣場產權糾紛！NET貼警語「別碰」
01-31 19:54 lesnaree2
Re: [新聞] 東岸廣場產權糾紛！NET貼警語「別碰」
02-02 18:20 TED781120
→ castlabell: https://i.imgur.com/026qJeu.jpg1F 02/02 18:25
[圖]
※ 編輯: TED781120 (1.163.226.18 臺灣), 02/02/2024 18:27:27
推 alin1028: 張之豪的水平本來就只有這樣啊，別太奢望了2F 02/02 18:35
→ kkbox0800: 斷章取義不就40%最愛嗎...3F 02/02 18:36
推 house40105: 講事實與邏輯太為難他們了 他們會裝瞎繼續跳針www4F 02/02 18:38
→ castlabell: 前女友若有聯繫就內線交易
謝只剩2年5F 02/02 18:53
→ TED781120: 重點是要有內線聯繫而不是前女友。
「20年前的前女友」在法律上任何意義都沒有。
謝國樑跟微風有沒有內線還不知道，林右昌市府的人倒是被證明跟大日有內線。7F 02/02 18:58
推 poboq0002: 你講得很有道理 但很抱歉 你不是民進黨的支持者
所以我們不採用你的意見11F 02/02 19:10
→ cloverfan: 還有契約期間太扯啦，又不是全部重蓋，一次給20年，這三小契約13F 02/02 19:33
→ ryan0714123 …
→ ryan0714123: 20年也太爽，光這點就沒話講了15F 02/02 19:39
→ TED781120: 年限問題是另一回事，年限有問題不代表可以造謠。
就好像昨天我也嘴過另一邊在那扯二樓沒有獨立出口進出一樣，明明就有樓梯從一樓直通一樓人行道，NET有問題也不代表可以造謠樓梯不存在。16F 02/02 19:58
→ alin1028: 20年又怎樣？都已經網路公開邀請大家投標了，落選還能說什麼？如果這樣還不夠嚴謹，那請蔡政府修改法規阿20F 02/02 20:12
推 DevilCool: 只好請苦無大師來開大了22F 02/02 20:21
→ bramn: 呵..這個張又來了…
BOT還可以50年要不要順便炮一下
不過我覺得基隆市政府不要把NET當敵人似的......23F 02/02 20:25
→ alin1028: 樓上，高鐵bot還70年，50年太小家子了26F 02/02 20:31
推 tyytt: https://i.imgur.com/qAjKcOV.jpg27F 02/02 20:39
[圖]
推 house40105: 時任台南市長賴清德「海安路地下停車場ROT」20年、「台南都會公園博物館園區ROT」50年、「關子嶺勞工育樂中心OT」10+10年等族繁不及備載，照這樣賴不是餓更久www28F 02/02 20:49
→ lesnaree2: 沒辦法 台南顏色正確32F 02/02 21:00
推 s40012: 張之豪不意外啊，整天前任好棒棒，都是新市長的問題，啊爭議源頭的前市長都不講33F 02/02 21:19
→ cccict: @house40105 回海安路的真的不懂台南，海安路地下停車場就是被國民黨搞爛，爛到台南從此國民黨再也沒贏過35F 02/02 21:30

--
作者 TED781120 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄