作者
標題 Re: [新聞] 東岸廣場產權糾紛！NET貼警語「別碰」
時間 Wed Jan 31 12:58:29 2024
標題 Re: [新聞] 東岸廣場產權糾紛！NET貼警語「別碰」
時間 Wed Jan 31 12:58:29 2024
其實事情可以很簡單的解決
不管合約是ROT 或是 OT 你終究是要T回市府的
NET現在就卡在 還有兩年(跟大日簽的)
NET自己要估算 就算大日合約走完 還剩兩年
兩年建物使用權剩多少價值?
如果拆了 不能T回市府要賠多少錢?
找個長袖善舞的疏通一下
讓 微風租給NET兩年 NET給大日多少錢 就給微風多少錢
微風躺著賺 只經營停車場就好
兩年後再來改建 反正他還沒投入資金動手改建
微風不滿意 頂多多給他一些營運時間
說真的 20年 和 22年 我也不覺得有差異
順便問 最關鍵的腳色 "大日" 到底是何背景?
到今天都不出聲
能讓 林市府簽這種詭異的合約
還讓NET 付錢ROT
賄賂被抓到的也是大日
最重要的是 新的東三四碼頭 好食城 也讓大日標走
就不要那邊的合約也有問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣)
※ 作者: assxass 2024-01-31 12:58:29
※ 文章代碼(AID): #1bkTDtTN (Keelung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1706677111.A.757.html
※ 同主題文章:
01-30 23:32
Re: [新聞] 東岸廣場產權糾紛！NET貼警語「別碰」
01-31 12:58
01-31 19:54
02-02 18:20
→ : 基隆的gogoro 給了沒1F 01/31 13:29
推 : 樓上XD還是三本柱比較有梗2F 01/31 13:40
推 : 我們柯粉希望摩天輪也是微風蓋得3F 01/31 13:56
推 : 樓上到底是什麼粉啊4F 01/31 17:49
→ : net可能不認為2-4樓是要t回去的部分吧5F 01/31 18:15
推 : 我覺得本篇誤會林右昌了，林佑昌最多監督有問題，就因為只是ot,才簽四五年的合約，不然一般bot 合約四五年不就虧死，誰要來鏢這個案子6F 01/31 18:40
推 : 倒數第二段的方法其實還蠻不錯的欸，三贏9F 01/31 18:41
→ : 更正一下打太快，是rot合約
應該說當初詭異的問題是，當時基隆標案，怎麼都是大日標到10F 01/31 18:41
應該說當初詭異的問題是，當時基隆標案，怎麼都是大日標到10F 01/31 18:41
推 : 明明最有問題的就是大日開發，現在拍拍屁股閃人，爛攤子丟給市府解決；如果Net有建物產權，那就是市府要先代償，日後跟大日開發代位求償；但這個先行賠償的特別預算，議會怎麼可能會過13F 01/31 18:59
推 : ot換rot問題就很大了，還是個沒能力rot要找別人出錢建的，再加抓到的弊案，很難相信前任市長團隊的問題是小的17F 01/31 19:07
→ : 為什麼net有產權市府要代償？如果你指的是net被提前終止的219F 01/31 19:12
推 : 大日拿好多案子喔 還有一堆弊案20F 01/31 19:12
→ : 年無法使用損失，那跟net有沒有產權無關
如果你指的是市府必須跟net租用他所有部分的租金，那也不叫代償是市府本來就該跟大日討的吧（先不論市府到底能不能這樣請求21F 01/31 19:12
如果你指的是市府必須跟net租用他所有部分的租金，那也不叫代償是市府本來就該跟大日討的吧（先不論市府到底能不能這樣請求21F 01/31 19:12
→ : 不過好食城的基隆旅客服務中心是港務公司的 跟基隆市政府沒啥關係25F 01/31 19:47
![[圖]](https://i.imgur.com/Uzq4KAEh.jpg)
推 : 你是微風你要租Net兩年不自己經營？你484剛出社會？28F 02/01 02:32
→ : 謝只當一任微風 也只能做4年啊
直接跟net 租吧 只有4年能做什麼大事啊29F 02/01 08:25
直接跟net 租吧 只有4年能做什麼大事啊29F 02/01 08:25
--