回看板
Disp BBS
作者 Croy (科洛依)
標題 Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?
時間 Tue May  2 08:24:26 2023

※ 引述《lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)》之銘言：
: 核電到底錯在哪裡?核電已經被民進黨洗腦成超危險、又會製造大量核廢料的不安全
: 發電方式，那既然這麼危險為什麼核二廠和核三廠不提前除役非要等到使用執照40年
: 到期才除役?這不是雙標什麼才是雙標?
: 現在全世界只剩下德國和台灣在反核，連最反核的韓國和日本都已經急轉彎擁抱
: 核電，歐盟都已經認證核電是乾淨的能源，那我們到底是在反什麼?

我告訴你核電錯在哪

錯在擁核的人 沒辦法提出一套完整說法

說服全台灣的民眾 核電是安全的 乾淨的


舉例來說 核四被公投否決掉後

擁核人士可以提出核五的計畫

用第幾代反應爐 蓋在哪

預計花多久時間 花多少錢


擁核的人要負責提出一連串的計畫啊


不然都動動嘴巴 打打鍵盤

然後就要民眾支持？



會不會太懶惰了一點？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.13.131 (臺灣)
※ 作者: Croy 2023-05-02 08:24:26
※ 文章代碼(AID): #1aK5WyFH (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1682987068.A.3D1.html
※ 同主題文章:
[討論] 核電到底錯在哪裡?
05-02 06:58 lulu1305174
Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?
05-02 07:20 kauosong
Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?
05-02 07:49 jfw616
Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?
05-02 08:21 l42857
Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?
05-02 08:24 Croy
Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?
05-02 08:58 l81311i
Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?
05-02 09:11 KONAMI
Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?
05-02 09:18 k21m8ywr
噓 cvnn: 這不是執政黨的事嗎？確保能源穩定 變成民間的責任？廢核不缺電是執政黨講的 就不該漲電價 跳電 反而推給民間？1F 218.172.34.219 台灣 05/02 08:27
這題都答不出來 還想擁核？笑死人
→ CHENXOX: 核4只4拿來政治鬥爭的工具4F 101.10.3.193 台灣 05/02 08:28
推 Harvard5566: 核四就馬囧封存的啊5F 101.10.3.248 台灣 05/02 08:29
→ jetalpha: 在車諾比跟福島災情之後，6F 1.175.113.237 台灣 05/02 08:30
→ Harvard5566: 原本是藍綠共識7F 101.10.3.248 台灣 05/02 08:30
→ meatbear: 智障太多 給方法也教不會啊
直接放棄治療比較快8F 209.52.88.242 加拿大 05/02 08:30
→ jetalpha: 又遇到2022年夏季高溫迫使歐洲核電廠降載，10F 1.175.113.237 台灣 05/02 08:31
推 Notraces: 1樓完美示範巨嬰！去問問看郭啊；他提出的政策沒執行力？12F 111.83.243.65 台灣 05/02 08:31
→ jetalpha: 核電在現實環境的考驗下已經戳破過去那種完美能源的幻想了。14F 1.175.113.237 台灣 05/02 08:32
→ meatbear: 馬政府封存很簡單啊 就太陽花後 2014大敗 進入看守政府 服貿吵就不推 核四民進黨吵就封存給民進黨自己處理
歐洲用河川在降溫 臺灣是用海水 用點腦啦16F 209.52.88.242 加拿大 05/02 08:32
→ jetalpha: 是說要蓋新核電廠，要不要先處理核二廠那些燃料棒啊？那些使用過的燃料棒可是找不到地方堆耶？21F 1.175.113.237 台灣 05/02 08:33
→ meatbear: 各電廠獨立啊 都有冷卻池嘛24F 209.52.88.242 加拿大 05/02 08:35
※ 編輯: Croy (101.10.13.131 臺灣), 05/02/2023 08:36:00
→ meatbear: 三個核電廠都放冷卻池 有很急著處理？25F 209.52.88.242 加拿大 05/02 08:36
推 cool10528: 沒有乾淨的核？好在我們有乾淨的煤26F 223.137.68.215 台灣 05/02 08:36
→ meatbear: 全世界都在急著減碳 就台灣落後還在吵核廢 是腦廢吧27F 209.52.88.242 加拿大 05/02 08:37
那比廢核還廢的擁核是什麼？
※ 編輯: Croy (101.10.13.131 臺灣), 05/02/2023 08:39:04
推 cool10528: 哪天政府轉彎的時候那套說詞就會生出來了啦，講這個是雲台灣人哦
這種程度操作都做不到的政黨，基本上選舉也選不上不用幫他們擔心29F 223.137.68.215 台灣 05/02 08:38
→ meatbear: 精英本來就比較少 腦廢又自以為聰明就是害死國家
G7幾個不用核能 就只有德國 目前也還沒全退 臺灣是有比G7有腦？33F 209.52.88.124 加拿大 05/02 08:41
我只看到一群說服不了民眾的人 在哪見笑轉生氣
※ 編輯: Croy (101.10.13.131 臺灣), 05/02/2023 08:44:14
推 Harvard5566: 馬囧封存 怪到人民身上XD
人民好壞壞 90.8%不支持馬總統37F 101.10.3.248 台灣 05/02 08:44
→ meatbear: 廢物弱智太多 講太多又不會懂 何必浪費力氣
封存就給你民進黨決定 不然開了一堆智障在那哇哇叫 能看嗎39F 209.52.88.124 加拿大 05/02 08:46
推 glenmarlboro: 台中火力挖掉改搞核五阿 台中人才不要用肺發電43F 42.74.55.34 台灣 05/02 08:49
→ lbowlbow: 中火不靠海吧45F 223.137.86.125 台灣 05/02 08:50
推 KONAMI: 那廢核的完整說法在哪?
天然氣只夠11天何解?
空汙何解?
缺電何解?
請你講講看好嗎?
另外正面回答你
日本怎麼做我們就怎麼做
法國怎麼做我們就怎麼做
當人家都87嗎
所以你可以講廢核的完整說法了嗎?46F 36.239.147.122 台灣 05/02 08:53
笑死 核五蓋在那 請回答 別閃
噓 jt13: 其實歐美日各國核能政策都不是講的多清楚，都是看到帳單大漲轉彎...最明顯的例子就是日本...反核仔不用急 時間到看到帳單再說吧56F 114.38.16.202 台灣 05/02 08:58
※ 編輯: Croy (101.10.13.131 臺灣), 05/02/2023 09:00:10
→ indium111: 一樓好笑，民進黨是要反核，為什麼要幫擁核的想一套說法，那是想要核電的政黨該提出來的
忘了，國民黨的侯導要反核，所以你們只能哭哭找民進黨，可憐59F 125.231.138.60 台灣 05/02 09:06

--
作者 Croy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄