回看板
Disp BBS
作者 yingjeou (英九)
標題 Re: [新聞] 興富發吊臂肇禍 方儉：舉3點100%建商責
時間 Sun May 14 20:26:54 2023

就簡單嘛，方檢還是太隱晦了

「假如」高捷被隕石砸火災斷電sensor作動

「假如」高捷員工一直問台電是不是跳電，哪裡電線起可能有異常

可能檢討高捷SOP嗎？

這種巨大災害員工訓練也許不足啦，但有到檢討受害單位的程度？

呵呵，就綠蟑螂在鬥嘛


※ 引述《thelittleone (風真いろは大好き♡♥ )》之銘言：
: 興富發吊臂肇禍 方儉：舉3點100%建商責任 究責本末倒置
: 聯合報 記者陳秋雲／台中即時報導
: 綠色消費者基金會董事長方儉貼文指出，台中捷運事件究責「本末倒置」。這件事本來
10
: 是建商興富發的責任，卻因中捷董事長要求「拍拍手」，成功變「箭靶」。
: 方儉在臉書貼文指出，他從多年的事故分析和危機處理的經驗來分析，事故肇因是興富
發
: 程工安管理的問題，不論該施工是否核准、合法，吊車是否還在安檢有效期間，這些都
只
: 「文件齊備」，不足為吊車就可以合法墜落的推論。
: 他舉3點說明，1.這麼重大的吊車會墜落，肯定是有違失的，即使工程核准也不代表就
是?
: 全，且核准程序是否確實有效，都應探究。
: 2. 大型吊車不應墜落，即使在安全檢驗有效期內，也不代表吊車是「合法」可以墜落
的?
: 應探究安全檢驗內容。
: 3.軌道運輸在安全設計上，不可能考慮到會有吊車砸下來，因為在軌道上，列車有絕對
的
: 權，其他「異物」不應進入。
: 目前很多人都在講中捷的SOP不對，方儉說，我相信不會有SOP會寫到大吊車掉下來應如
何
: 理。因為吊車怎麼可能會掉到車站前的軌道上？
: 方儉說，大家現在反而怪起捷運列車撞吊車。這是非常奇怪的事。雖有緊急煞車的設計
，
: 現場的人根本想不到會有吊車掉下來，也不可能有程序書想到這樣的情況。因為還有其
他
: 萬件以上可能的意外發生率都遠大於吊車墜落，例如恐怖攻擊。
: 現場人員、行控中心監控人員，眼睜看到數噸重鋼鐵的吊車掉在自己面前，也會嚇得目
瞪
: 呆，這是人之常情，否則台灣也不會一年車禍死3千多人。方儉說，即使有數十秒應變
時?
: ，但是我們不能要求向來平靜安全的捷運環境下的員工要分分秒秒集中精力在從天而降
的
: 車或其他龐然巨物上。
: 方儉也說，中捷代理董事長已下台，但對肇因的責任追究不應該停止。
: https://udn.com/news/amp/story/123447/7164270

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.20.144 (臺灣)
※ 作者: yingjeou 2023-05-14 20:26:54
※ 文章代碼(AID): #1aODEGp9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684067216.A.CC9.html
※ 同主題文章:
[新聞] 興富發吊臂肇禍 方儉：舉3點100%建商責任 究責本末倒置
05-14 16:29 thelittleone
Re: [新聞] 興富發吊臂肇禍 方儉：舉3點100%建商責
05-14 16:59 longtimens
Re: [新聞] 興富發吊臂肇禍 方儉：舉3點100%建商責
05-14 17:10 finhisky
Re: [新聞] 興富發吊臂肇禍 方儉：舉3點100%建商責
05-14 17:15 joe255118
Re: [新聞] 興富發吊臂肇禍 方儉：舉3點100%建商責任 究責本末倒置
05-14 17:34 h80733
Re: [新聞] 興富發吊臂肇禍 方儉：舉3點100%建商責
05-14 17:48 hawick
Re: [新聞] 興富發吊臂肇禍 方儉：舉3點100%建商責
05-14 18:03 orze04
Re: [新聞] 興富發吊臂肇禍 方儉：舉3點100%建商責
05-14 18:21 DICB
Re: [新聞] 興富發吊臂肇禍 方儉：舉3點100%建商責
05-14 18:34 KelvinChiou
Re: [新聞] 興富發吊臂肇禍 方儉：舉3點100%建商責任 究責本末倒置
05-14 20:26 yingjeou
Re: [新聞] 興富發吊臂肇禍 方儉：舉3點100%建商責
05-15 14:19 DANANPA
→ NinJa: 高雄輕軌事故有啥SOP需要檢討嗎1F 219.71.221.94 台灣 05/14 20:29
推 h80733: 綠營都被趕到政黑了，戰力沒那麼高
啦….這次應該
是收建商錢的公關公司…2F 36.224.250.108 台灣 05/14 20:30
噓 finhisky: 連大樓吊掛鋼筋可能不小心砸到軌道都想不到的腦，還能期待什麼呢5F 1.200.253.153 台灣 05/14 20:33
推 fickleness: 看不懂樓上的邏輯 正常嗎？7F 223.137.1.135 台灣 05/14 20:37
推 ThisisLongID: 愛台灣就是要覺得大樓吊掛鋼筋極有可能不小心落下 這才是Taiwan Style8F 1.173.237.142 台灣 05/14 20:37
推 h80733: 樓上 大樓鋼筋砸到軌道的話，異物
入侵系統會讓列
車停止，不用擔心。你比較需要擔心
你的腦。
我指3F10F 36.224.250.108 台灣 05/14 20:38
→ NinJa: 議員還拿著行控的譯文在以秒檢討究責15F 219.71.221.94 台灣 05/14 20:38
→ ThisisLongID: 蓋房子哪有不掉鋼筋的 是不是? 西西16F 1.173.237.142 台灣 05/14 20:38
→ NinJa: 我比較好奇他有沒有關心吊臂怎麼會掉下來基本上大樓吊掛掉落物應該是施工單位擔心的施工前有沒有想到會掉落 建立封鎖線是重點還是罰個錢就沒他們的事了 被砸的要被檢討17F 219.71.221.94 台灣 05/14 20:39
→ lou: 北捷也承認想不到，這個情況就很極端，犯錯就改善，除非一犯再犯才問題大條，對就是台鐵。21F 220.143.165.25 台灣 05/14 20:46

--
作者 yingjeou 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄