回看板
Disp BBS
作者 cookiesweets (3m)
標題 Re: [心得] 什麼是預期報酬
時間 Tue Jun 25 18:08:25 2024
 
※ 引述《mfcke》之銘言
: 你提出這看法 我以前也吵過
: https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1619538885.A.F3B
: 而且那時候 也就是3~5年前 海外版 你想討論各股基本上就是邪教
: 最近是因為科技業 QQQ 半導體SOXX獨領風騷
: 大家接受個股 或者著重某種產業的比例變高惹
: 以前你說SOXX??  這也算是異端邪說....
: 你開口沒有去討論 全球型ETF 大概就是誅九族套餐
: 連只買美國那種 也能吵得很激烈 不夠分散 風險太高
: 說真的 VT VTI VOO AOA這種設計目的 應該是讓買的人 關掉電腦享受人生
: 結果變得還是把時間花在這吵架
: 會吵成這樣也就是人類社會學 心理學的展現
: 人嗎 就是想贏
: 全球型ETF 就是能打敗一半以上的人
: 但是面對選股有贏的 就要靠開大絕 撐不久來吵
: 數學上來說 沒錯啦
: 但是 投資這種就很看個人 人家就是要來做階級躍升的
: 一直要搞VT 是能跳到哪
: 而且事實上 我看好水泥 金融 鋼鐵
: 買幾張台泥 中鋼 富邦金 這也算是異端邪說喔
: 啊股票設計就真的是 讓想做這個產業的實業 但是資本不夠的人 能進入的方式
 
 
 
我不同意這串的看法。
 
支持被動投資的人不是支持「被動投資」
他們支持的是「實證主義」
 
不管怎麼說，「效率市場」、「市值etf長期來看無法被打敗」、「手續費很重要」
 
這些都是非常多論文佐證的實證
 
反觀主動投資的理論，論文或實證支持比較少。
 
與其說被動是邪教，不如說實證研究的信仰是邪教。在高端大學教育普及的現在，二三類組
的人天然容易相信所謂實證研究。
 
綠角：眼科醫師
投資金律作者：內科醫師
多拉王：教授
Daze大：醫師
 
這板確實對被動投資有信仰，但信仰背後是因為被動投資有實證。
 
反過來講，如果
1.主動投資有實證支持
2.某種產品未有實證研究的論文
 
那這板板友還會堅守被動投資立場嗎？不見得
 
譬如1. 主動投資有實證支持，最有名的是因子投資。我印象中這板幾乎都是支持因子投資?
。難道因子投資不是主動投資嗎？
但為什麼這板接受度高？因為因子投資有很多實證
 
再譬如第二點，未有實證的投資
 
最典型就是加密貨幣。天啊，加密貨幣可以說是最不被動投資的產品了吧。連會不會長期向
上都沒人知道了
但w大最仇視的多拉王，我印象中有配置哦。
 
原因很簡單，目前沒有已知的實證證明加密貨幣是好或壞的決策，但很多實證證明主動投資股
票是壞的決策


 
所以本質上這板信仰被動投資的理由，是因為對實證論文根深蒂固的信任。你可以說這板是
實證邪教比較適合。我沒說實證一定對，但這是理工科論文教育盛行的必然結果
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.232.84 (臺灣)
※ 作者: cookiesweets 2024-06-25 18:08:25
※ 文章代碼(AID): #1cUfSRnQ (Foreign_Inv)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1719310107.A.C5A.html
※ 同主題文章:
R: [心得] 什麼是預期報酬
06-23 14:44 peacemetta
Re: [心得] 什麼是預期報酬
06-24 13:07 Loratidine
Re: [心得] 什麼是預期報酬
06-25 12:07 rmna
Re: [心得] 什麼是預期報酬
06-25 16:51 daze
Re: [心得] 什麼是預期報酬
06-25 18:08 cookiesweets
 
※ 編輯: cookiesweets (180.217.232.84 臺灣), 06/25/2024 18:10:25
推 GX90160SS: XD 這就是學究派和實戰派的差別
只能說 檯面下持續賺超額報酬的那群人用的方法不一1F 06/25 18:10
 
→ GX90160SS: 光是一個看分點籌碼進出就能賺到錢 講得一口好理論的人3F 06/25 18:13
※ 編輯: cookiesweets (180.217.232.84 臺灣), 06/25/2024 18:13:26
→ GX90160SS: 就只能乖乖買被動投資 因為他們從一開始就不相信了4F 06/25 18:13
 
※ 編輯: cookiesweets (180.217.232.84 臺灣), 06/25/2024 18:17:18
推 wuz830101: 我知道他有配啊，所以我不知道他嘴QQQ在嘴三小啊，加密貨幣這種東西都能買了，納斯達克100難道比加密貨幣風險更高？
你整篇文章我覺得都寫得不錯啦，不過有一個地方我要糾正，他現在根本不是教授，只是個白髮蒼蒼整天只會滿口理論還想教訓人家的無業中年
https://i.imgur.com/dgG0wil.jpeg
https://i.imgur.com/9ShRlLE.jpeg5F 06/25 18:23
[圖]
 
[圖]
→ cookiesweets: 無業中年是指FIRE退休了嗎。那我也想無業QQ13F 06/25 18:26
推 wuz830101: 看yt影片是啊，他說他資產是年花費的20倍，主持人說他全職奶爸(?14F 06/25 18:27
→ cookiesweets: 我自己大學受的也是正統實證主義教育，所以天然親近指數投資。我不能說我一定對，但我認為指數投資是契合現在科學教育的精神16F 06/25 18:28
推 wuz830101: 指數投資我沒說不對啊，問題指數有很多種，他講的好像不是VT就是邪教一樣，VT是低風險但也低報酬，奇怪其他人想投資標普500、VTI、納斯達克100和0050難道不行嗎？19F 06/25 18:30
→ cookiesweets: 我沒follow到你們最初的吵架。但QQQ相比你舉的另外三個例子，能說服我的機率真的比較低。應該說QQQ這個指標本身就很怪22F 06/25 18:31
推 Ischolar: 被動投資投資全市場，全市場不是只有包含股票債劵。如果加密貨幣也算是資產，依比例投資它們也仍是被動投資25F 06/25 18:34
→ cookiesweets: 最初被動投資的定義我想不是泛指所有有價資產。否則伯格應該會推行曝險在黃金白銀甚至古董藝術品上。儘管股票很多公司能某種程度上代表黃金白銀跟古董，但量體明顯不一樣，所以說被動投資代表全部資產明顯太牽強27F 06/25 18:41
推 ken812025: 看到哆啦兩個字就知道黑粉會出現了xDDD32F 06/25 18:43
推 wuz830101: 其他三個都是以權值為依歸，QQQ的選股邏輯的確比較難讓人信服，但也一路屌虐VT過來了
舔狗也會出現啊XDDD33F 06/25 18:48

--
作者 cookiesweets 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄