回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 keio5566 (56不滅)
標題 Re: [閒聊] 在台灣，百萬年薪有很困難嗎？
時間 Sat Aug 19 16:09:19 2023

理組+非墊底學店=保證破百

考上非學店理組，很難嗎..？

更別說哪怕學店（逢甲元智之類的），第一年近百也非不可能

理組在台灣的爽度亞洲No1，容易用最低的風險得到最高的報酬
哪怕全球的幅度來看也只輸美國德國


這假議題大家討論這麼爽啊= =

--
Sent from nPTT on my iPhone 12 mini

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.21.62.67 (日本)
※ 作者: keio5566 2023-08-19 16:09:19
※ 文章代碼(AID): #1au7Ynvo (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692432561.A.E72.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 在台灣，百萬年薪有很困難嗎？
08-19 00:31 yniori
… ×12
Re: [閒聊] 在台灣，百萬年薪有很困難嗎？
08-19 12:50 sakurammsrx
Re: [閒聊] 在台灣，百萬年薪有很困難嗎？
08-19 13:02 yuukiyuna
Re: [閒聊] 在台灣，百萬年薪有很困難嗎？
08-19 15:28 jpnldvh
Re: [閒聊] 在台灣，百萬年薪有很困難嗎？
08-19 16:09 keio5566
Re: [閒聊] 在台灣，百萬年薪有很困難嗎？
08-19 18:08 SkankHunt42
Re: [閒聊] 在台灣，百萬年薪有很困難嗎？
08-19 18:20 skliveman
→ jpnldvh: 就看不懂啊 明知低薪還要填文組 後來又要抱怨1F 08/19 16:11
推 LawLawDer: 隔壁最新統計單身女另一半職業首選是工程師 感人
出頭天了！！！2F 08/19 16:12
推 nanachi: 日本的話 理組反而慘 社會不重視理工4F 08/19 16:12
→ jpnldvh: 扯什麼亂七八糟 什麼志向的 講得填理組就為了志向一樣5F 08/19 16:12
→ LawLawDer: 我也覺得志向、職業、累不累、工時都是假議題
人類的工作就是拿來換$$的媒介
哪個高就做哪個 把換$$的效率拉滿而已6F 08/19 16:13
推 smik: 我只想問這跟C-Chat有什麼關係？動漫相關在哪？
我還以為來到八掛版9F 08/19 16:14
→ LawLawDer: 就像手遊跑20小時的遠征 沒道理選資源少的 除非沒得選然後把跑來的資源（$$）再投入興趣就行了11F 08/19 16:15
→ dog377436: 啊這裡的大部分都理組啊 給他們發洩一下合理吧13F 08/19 16:18
推 arrenwu: 理組+非墊底學店=保證破百 <--- 這就鬼扯而已14F 08/19 16:18
→ jpnldvh: 一堆大學畢業去服務業業助什麼 還噴低薪更扯 連路邊大媽都知道這種的薪水低
ptt都30以上了吧 隨便個雜魚理工幹10年破百也不難吧 剛15F 08/19 16:19
→ shlee: 老實說這有點時空背景的差異 30歲以上的人你要他們在10幾年前就預知到現在理組在科技業隨便都破百所以要填理組是不可能的事情 那些人現在要轉就沒那麼容易了 但如果是這幾年的年輕學生想要輕鬆破百又不願意走理組就自己得在自己所選的道路付出更多努力才有機會18F 08/19 16:21
→ jpnldvh: 畢業不太可能就是了
三小 科技業都強30年了你跟我說當年不知道?23F 08/19 16:21
推 LawLawDer: 這就還是回歸到其實學生時代的選擇的問題
真的不能逃避數學25F 08/19 16:22
→ jpnldvh: 逃避數學也沒差 一堆私立理科只看總分 用你最擅長的國英27F 08/19 16:24
推 Hellery: 那文組幹嘛不除了財金法律都廢了算了，根本在害人。所有28F 08/19 16:24
→ jpnldvh: cover就好29F 08/19 16:24
→ Hellery: 人都去當輪班仔就好了XD30F 08/19 16:24
推 arrenwu: @Hellery 我覺得不該廢，但可以限制只讓比較少的學校開31F 08/19 16:25
推 kmkr122719: 沒有一定破百喔,要看做什麼工作,我同學頂大數學碩士/32F 08/19 16:25
→ jpnldvh: 又沒叫你別念文組 不要念了出來發現果然低薪又再靠北就好33F 08/19 16:25
推 LawLawDer: 不用廢啊 只是我覺得要充分對學生告知風險34F 08/19 16:25
→ kmkr122719: 博士都沒破百,因為都不是在科技業工作35F 08/19 16:26
→ LawLawDer: 說明選擇背後的意義 剩下就是自己的人生要承擔的了36F 08/19 16:26
→ arrenwu: ㄟ 不是 我覺得要少招 跟學生講風險意義不大37F 08/19 16:26
→ LawLawDer: 快樂輕鬆妹多做愛機率高 但出社會是EX難度38F 08/19 16:27
推 metam: 不客氣的說，任何國家都是理組好找工作，去美國大家還不是五巨頭為主39F 08/19 16:27
→ arrenwu: 文組不是沒用，而是底端的幾乎沒用41F 08/19 16:27
→ jpnldvh: 還不就高中生覺得很cool愛選自己喜歡的 那就自行承擔後果42F 08/19 16:27
→ LawLawDer: 21世紀真的就是人類科技集大成的時代43F 08/19 16:27
→ arrenwu: 我覺得控制數量就可以了。44F 08/19 16:27
→ shlee: 科技業強30年不代表當年薪水有現在漲的這麼誇張 台灣科技業在這10幾年來的薪水成長幅度明顯比起其他產業高很多 台灣現在就是已經很明顯偏向理組當道 想走文組拿高薪就相對沒有那麼容易 甚至出國可能都比待在國內好 不過這是每個國家產業發展特性的問題 拿C洽最熟的日本反而跟台灣反過來45F 08/19 16:28
→ LawLawDer: 說真的文組該轉型了 以前有農組也是退掉
現在就是在過度期50F 08/19 16:28
噓 Hellery: 台灣只要法律定年薪沒百萬的一律死刑就沒有窮人了XD52F 08/19 16:29
→ LawLawDer: 你冷靜一點 大家就事論事而已
假如農組還在你會支持你小孩選？ 這就是現實問題
可以選 但會很辛苦
這樣而已也不能說嗎@_@53F 08/19 16:29
推 arrenwu: 但控制數量也不過就是讓某些人不必花錢&時間去讀自己不需要的學歷。
要提升待遇本質還是要找得到比較高薪的工作57F 08/19 16:31
→ eva05s: 這議題吵到最後都沒啥意義，低薪，高物價，跟選組實際上是三個完全不同的議題60F 08/19 16:32
→ jpnldvh: 高中生很多不都不屌父母的 長大發現自己蠢只好怪別人62F 08/19 16:32
→ LawLawDer: 控制數量感覺很難的原因是很多私大靠學費的會狗不住63F 08/19 16:32
推 kmkr122719: 人各有志阿,自己知道後果,要怎麼選都可以64F 08/19 16:32
→ arrenwu: 這就又回到 LawLawDer 提到的不能逃避數學65F 08/19 16:32
→ jpnldvh: 沒人在討論物價吧66F 08/19 16:32
推 zizc06719: 當年薪水還好，但是股票一堆阿，股票沒發後那波比較衰67F 08/19 16:32
→ LawLawDer: 當然這樣的學校也該被裁撤就是了68F 08/19 16:32
→ kmkr122719: 而且也不是每個人都是求高薪的,求穩定的人也很多69F 08/19 16:32
→ eva05s: 即使今天把文組都廢光也不會改變底層低薪的情況70F 08/19 16:32
→ arrenwu: 可是也不太可能期待整個國家的國民都跑去讀理工71F 08/19 16:33
推 ts1993: 與其說科技業漲的誇張 不如其他行業被老闆漲幅凹掉很多72F 08/19 16:33
→ jpnldvh: 你回去翻推文 有幾個知道後果? 就算知道會怪自己嗎XD73F 08/19 16:33
推 SaberMyWifi: 台灣理組要求已經超低，文組爽完4年畢業後去洗一個理碩就是理組了，只有願不願意而已74F 08/19 16:33
推 shigurew: 現在電資大學的分數越來越高，大家有認清現實呀76F 08/19 16:33
→ arrenwu: 我也不太能理解要怎麼讓所有的低薪族群突然都變高薪77F 08/19 16:33
→ DeeperOcean: 這世上有很多職業是不分文理組都能做的，只不過收入高低落差巨大，看自己有多少本事而已78F 08/19 16:33
→ eva05s: 因為底層低薪本來就是學歷以外的問題80F 08/19 16:34
→ ts1993: 全部人底層都變百萬 那百萬就變低薪了81F 08/19 16:34
→ SaberMyWifi: 更甚之不少人去資策會上個課出來就找理組工作了82F 08/19 16:34
→ arrenwu: 在美國我覺得貧富差距問題好像比台灣還嚴重83F 08/19 16:34
推 LawLawDer: 不會啦 會想拼的人沒有那麼多84F 08/19 16:34
→ jpnldvh: 老實說台灣要進科技業領高薪 也不用多少本事 選對就好85F 08/19 16:35
→ LawLawDer: 對自己有要求的人比你想像中的少86F 08/19 16:35
→ eva05s: 拿來戰文理組只是牽拖而已，實際是領低薪的人不管有沒有選組結論都一樣，因為造就他們低薪的最終都可以總結到是其他因素87F 08/19 16:35
→ ts1993: 倒不如說台灣服務業那些的薪資低的可憐90F 08/19 16:35
→ arrenwu: 那不想拚的人就會變成上面討論裡面講到的低薪文組啊91F 08/19 16:35
推 zizc06719: 一年前那大徵才，只要是個人，輕鬆進前幾家IC設計...92F 08/19 16:35
→ arrenwu: 這樣要消除紛爭就是要找到方法讓低薪的那群「安貧樂道」93F 08/19 16:35
→ LawLawDer: 窩沒有這樣說ㄛXD94F 08/19 16:35
→ ts1993: 賺的都被老闆拿去了 基層薪水都不漲95F 08/19 16:36
→ LawLawDer: 確實 建議改服用心靈雞湯 #知足96F 08/19 16:36
→ jpnldvh: 服務業薪水低是事實 但那是你無法改變的 然後還要去 是邏97F 08/19 16:36
推 k1222: 本來就沒有水晶球了  十幾年前生科還比理工高分98F 08/19 16:36
→ jpnldvh: 輯死了嗎?99F 08/19 16:36
推 CowBaoGan: 系統廠FW就練功場咩 練個2-3年左右跳豬屎或外商450F 08/19 18:29
推 taric888: 連國營也是理工缺一堆xd451F 08/19 18:29
→ CowBaoGan: 比較厲害的大概1年多就跑了452F 08/19 18:30
推 Murasaki0110: 現在誰管年薪100 繳稅沒100別說話453F 08/19 18:32
推 trialmoon: 說真的討厭臺灣 也是讀理組能往外跑的成功率大454F 08/19 18:34

--
作者 keio5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄