看板 C_Chat
作者
標題 [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
時間 Tue May 9 11:03:35 2023
作者
標題 [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
時間 Tue May 9 11:03:35 2023
轉錄自尖端編輯的臉書
https://www.facebook.com/shonen.kitakaze
https://i.imgur.com/5ib8X8v.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/5ib8X8vh.jpg)
不少人認為電子書沒有印刷、倉儲、運輸等成本，售價理應便宜紙本書不少，這個想法犯了
邏輯上的謬誤，不同的市場，條件當然也是變動的，先不提書賣的應該是作品本身的價值這
件事好了，今天就來分享關於電子書幾個大家所不知道的 #常識 ：
邏輯上的謬誤，不同的市場，條件當然也是變動的，先不提書賣的應該是作品本身的價值這
件事好了，今天就來分享關於電子書幾個大家所不知道的 #常識 ：
1.除非特例，否則，電子書的發行也是需要 #保證部數 或 #保底金 的，畢竟原出版社也要
付薪水給相關從業人員。
2.以目前台灣的現況來說，書本的包裝設計用紙裝訂都堪稱上品，買紙本書的人還是相對多
數，所以台灣電子書的市場規模仍 #遠遠不及 紙本書的市場規模。
3.大家都知道電子書不需要印刷倉儲運輸等成本，#權利方也知道，所以版稅率是紙本的3～
5倍或更多。
4.電子書上架銷售，#平台商要抽成，基本上邏輯跟書的批發價一樣，沒有40%～60%是登不
了台的，畢竟各家平台都有員工要養，不然怎麼發薪水？
咻咻咻...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.76.12 (臺灣)
※ 作者: medama 2023-05-09 11:03:35
※ 文章代碼(AID): #1aMRW9t0 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683601417.A.DC0.html
※ 同主題文章:
[討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
05-09 11:03
05-09 12:40
05-10 11:33
05-10 11:47
05-10 12:35
05-10 12:36
05-10 12:57
05-10 13:18
05-10 13:29
05-10 14:26
05-10 14:32
05-10 20:35
05-11 11:09
推 : [咻咻]1F 05/09 11:04
→ : 叩2F 05/09 11:04
→ : 尖端旗下也有專營成人漫畫的子品牌「紳士出版」3F 05/09 11:04
噓 : 你是多愛轉這個人的文啊……4F 05/09 11:05
→ : 是多討厭這個編輯要一直黑他，明知道他會被噓5F 05/09 11:05
→ : 也以電子書為主6F 05/09 11:05
推 : 咻咻咻咻咻咻咻咻咻7F 05/09 11:05
推 : 永遠都是代理，當年不養自家漫畫家又怪誰呢？8F 05/09 11:05
推 : 版稅率三到五倍….9F 05/09 11:06
→ : 成本比比較便宜是事實 其他的是你出版社的問題10F 05/09 11:07
推 : 分享業內運作狀況沒啥不好吧11F 05/09 11:07
→ : 在台灣當消費者難道還要操老闆的心嗎12F 05/09 11:07
推 : 啊不就趁快要被水桶以前多貼幾篇他最愛的 才30天而已也能不捨成這樣也真的是w13F 05/09 11:07
推 : 自家漫畫家尖端養過啊 但就那一千零一個...15F 05/09 11:07
→ : 重點在3吧16F 05/09 11:08
推 : 日本電子書跟實體書價錢差不多，台灣出版社推電子書把定價拉太低我覺得確實是砸自己腳，連帶的台版電子書的品質也比日本的低很多，覺得這樣是出版社與讀者雙輸17F 05/09 11:08
推 : 養漫畫家、小說家都有試過呀，但要成功養起來真的難20F 05/09 11:08
推 : 台灣書本用紙算上品喔.....21F 05/09 11:08
推 : 電子書折扣起來比實體書更兇啊...
買過KOBO已經75折再疊PCHOME的75折之類的...
缺點是買到不喜歡看的也不能脫手換點錢回來...22F 05/09 11:08
買過KOBO已經75折再疊PCHOME的75折之類的...
缺點是買到不喜歡看的也不能脫手換點錢回來...22F 05/09 11:08
推 : 我覺得他說的沒錯啊 成本只是被轉嫁到其他平台上而已25F 05/09 11:08
→ : 台灣實體書做的比較好，導致定價都比較高，電子書價錢26F 05/09 11:09
推 : 通路費 上架費27F 05/09 11:10
→ : 電子書就是只能打薄利多銷啊28F 05/09 11:10
→ : 你 我 數字29F 05/09 11:10
推 : 咻咻咻30F 05/09 11:10
推 : 電子書的原始成本比較低 但要轉其他電子平台同樣也會被別人用這種理由來要求提高授權費 這種事在商界常見31F 05/09 11:10
→ : 一樣的話，想買的人更少，更不用說電子書上架速度問題33F 05/09 11:10
推 : 電子書上架速度除了東立之外其他家都還好啦
角川則是BW以外平台會很慢而已34F 05/09 11:11
角川則是BW以外平台會很慢而已34F 05/09 11:11
推 : 4才是重點吧 要賺錢啊36F 05/09 11:12
→ : 覺得確實該推廣電子書成本沒比紙本低多少的觀念37F 05/09 11:12
→ : 就不想被抽平台費用啊 對於讀者就很不方便38F 05/09 11:12
推 : 台灣書算很棒了，你買過國外非精裝書就知道真的很爛39F 05/09 11:12
→ : 很多人就這樣，沒看到的就統統當作不存在40F 05/09 11:13
推 : 到底什麼是咻咻咻41F 05/09 11:13
推 : 電子書的品質、保證、穩定度很好嗎42F 05/09 11:13
推 : 2根本是島果為因ㄅ==43F 05/09 11:14
推 : 有咻有推44F 05/09 11:14
推 : 自己架平台不就不用被抽了45F 05/09 11:14
推 : 原來如此46F 05/09 11:14
推 : 真正喜歡的我是紙本電子都買啦 不過我只買日本的
台灣代理的就算了47F 05/09 11:14
台灣代理的就算了47F 05/09 11:14
→ : 自己架平台維護費用更高49F 05/09 11:14
→ : 哪裡謬誤了 就真的比較便宜啊50F 05/09 11:15
→ : 出版社假如願意同步上架電子版並提高品質，像日本一樣賣實體書95折，想馬上看的還是會買51F 05/09 11:15
→ : 自己架費用更高那是再靠腰什麼？53F 05/09 11:16
推 : 日方那邊真的有夠貪 以前找出版社朋友聊過也放棄吹電子54F 05/09 11:16
→ : 結論就是：平台要賺錢 而且是很多錢55F 05/09 11:16
噓 : BW那些一本55的書實體賣多少? 事實就這樣還謬誤?56F 05/09 11:17
推 : 成本比較便宜啊...但是都被版權方抽走的意思57F 05/09 11:17
推 : 結論 大家自己飛去日本買吧58F 05/09 11:18
→ : 不因人廢言啊 他這幾篇文的確講得很好59F 05/09 11:18
→ : 上架費那些只是從書店轉到憑台商60F 05/09 11:18
推 : 日本就是什麼都要跟你要錢，賺夠了還不夠，賺飽才夠61F 05/09 11:18
→ : 如果是謬誤的話 那應該要有一些實體55電子100以上的書62F 05/09 11:18
→ : 打折賣不就是加減回本嗎..63F 05/09 11:18
→ : 印刷、倉儲、運輸省了幾% 權利金版稅上架費多幾%打出來嘛64F 05/09 11:18
→ : 商業行為賺錢不是天經地義的嗎?65F 05/09 11:19
推 : 問題是電子版就真的比較便宜呀....66F 05/09 11:19
→ : 講個版稅率2、3倍 平台抽成 就好像該賣得跟實體一樣67F 05/09 11:19
推 : 自己架平台也要錢阿，還要租伺服器，規模不大可能划不來吧68F 05/09 11:19
→ : 所以事實就是電子賣55還是可以賺錢 紙本不行70F 05/09 11:20
→ lain2002 …
推 : 推廣電子書也只是環保 個人還是比較喜歡實體書72F 05/09 11:20
推 : 而且要弄個好用電子書平台也不容易 看東立搞的那個..73F 05/09 11:20
→ : 阿電子書售價低，不就代表淨利也被壓低？74F 05/09 11:21
→ : 不會真的以為這些出版社老闆會為了環保賠錢便宜賣電子75F 05/09 11:21
→ : 就看書商有沒有抽而已，實體書的材質也一堆76F 05/09 11:21
→ : 書吧???? 不會吧???77F 05/09 11:21
推 : 講平台就傷感情了，好用的平台就是那麼少78F 05/09 11:21
推 : 不意外啊 版權方沒笨到讓你電子版降價砍到實體書市場79F 05/09 11:22
推 : 是說這平台的問題 有在玩遊戲應該很習慣了吧80F 05/09 11:23
→ : 要求老闆犧牲利潤做環保，不如犧牲自己的工作時間也就是薪水，自己去做環保義工吧，叫別人做都很簡單啦81F 05/09 11:23
推 : 事實就是比較便宜啊，但公司自己互相想賺更多，轉嫁消費83F 05/09 11:24
→ : 大家都想自己賺 但搞得沒有steam好 還是只能給steam賺84F 05/09 11:24
→ : 者，現在出來嘴消費者觀念不對，呵呵85F 05/09 11:24
→ : 所以確實電子書成本比較低阿 你也知道老闆不會犧牲利潤86F 05/09 11:24
→ : 應該是初版紙本和電子版成本差不多 再版就電子比紙本便宜？87F 05/09 11:25
→ : 那怎麼會賣那麼便宜? 1.賠錢做環保 2.成本較低89F 05/09 11:25
→ : 奇怪 樓上是沒看到版稅就比較貴嗎90F 05/09 11:25
推 : 你看 買個書又要操老闆的心了91F 05/09 11:25
→ : 1.不可能 那不就是2.了 扯說這是謬誤也太奇怪了吧92F 05/09 11:25
推 : 蛤 邏輯謬誤是謬在哪裡？93F 05/09 11:25
→ : 奇怪? 版稅比較貴那怎麼可能還能賣比較便宜?94F 05/09 11:26
→ : 電子書真的好賺就不會被讀者逼的搞電子書了95F 05/09 11:26
→ : 不就是其他省下來的成本金額>版稅被加收96F 05/09 11:26
→ : 商人早就急著開始賺了吧97F 05/09 11:26
推 : 他說了一堆 但電子版就真的比較便宜呀 XD
還是這是在鼓吹電子版應該漲價那一派的？98F 05/09 11:26
還是這是在鼓吹電子版應該漲價那一派的？98F 05/09 11:26
噓 : 講紙本和數位差異卻只提數位不提紙本 瞎嘛 數位有保底金紙本就沒有？465F 05/10 16:40
→ : 印刷也要有固定數量才會印,所以有些書不會出版 (TW)467F 05/10 22:14
→ : 看到結尾就知道這沒啥參考價值468F 05/11 11:22
→ : 紙本的成本顯而易見吧 還有倉儲費用耶469F 05/11 14:11
→ : 那你這段話應該要跟版權方講啊 說你們成本沒比較少470F 05/11 14:12
--
作者 medama 的最新發文:
- 60F 23推 7噓
![]()
【12/18-12/26】 波爾茶系列任選2箱$720 滿千免運 等於要買兩箱送兩箱總共96瓶才能免運 可以買來送給當兵的朋友喝 口味： 葡萄柚（經典） 檸檬 無糖綠 錫藍紅 旺芭 …107F 43推- 667F 180推 252噓
- 8F 2推 3噓
- 274F 82推 15噓
點此顯示更多發文記錄