回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 astrayzip
標題 [討論] 核能真的超級好用嗎
時間 Sun May 25 13:08:58 2025

鋼彈Seed裡面

小小的核分裂爐心

就能讓自由瘋狂全彈攻擊

光束用灑的不怕沒電


那麼

核能真的那麼好用

可以這麼高輸出嗎

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.66.57 (臺灣)
※ 作者: astrayzip 2025-05-25 13:08:58
※ 文章代碼(AID): #1eCgNifr (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748149740.A.A75.html
※ 同主題文章:
[討論] 核能真的超級好用嗎
05-25 13:08 astrayzip.
Re: [討論] 核能真的超級好用嗎
05-25 14:15 Senkanseiki.
Re: [討論] 核能真的超級好用嗎
05-25 16:36 meganeven.
Re: [討論] 核能真的超級好用嗎
05-25 18:21 uuj9648.
Re: [討論] 核能真的超級好用嗎
05-25 19:38 fireheart988.
Re: [討論] 核能真的超級好用嗎
05-26 07:01 hshshshs.
Re: [討論] 核能真的超級好用嗎
05-26 09:46 ke0119.
Re: [討論] 核能真的超級好用嗎
05-26 10:49 hermis.
Re: [討論] 核能真的超級好用嗎
05-26 13:58 f458416987
※ 編輯: astrayzip (27.242.66.57 臺灣), 05/25/2025 13:09:08
推 arrenwu: 不過ZGMF那兩台的駕駛員也是最頂的1F 05/25 13:09
推 RINPE: 好壞是比較出來的2F 05/25 13:10
推 MrSherlock: 核動力潛艇：3F 05/25 13:10
→ rock2345: 看啥時要把輸出大於發電導致供電不足的設定演出來 你看小鳥真就被婊了4F 05/25 13:10
推 lucky0417: 相對的 不然你可以挑比較爛的那個6F 05/25 13:10
→ k44754 …
→ k44754: 你看看劇場版，要是用核能直接秒了7F 05/25 13:10
推 egg781: 不然你要用那個會耗盡的電池嗎?= =
如果用核能還乾掉,那用電池的會噴更快8F 05/25 13:10
推 Xpwa563704ju: fallout的核能超好用，每家汽車都是核能驅動10F 05/25 13:11
推 dearjohn: 所羅門的惡夢11F 05/25 13:11
推 JoJonium: 鋼彈的話八成會跟你說一切都是操控者的問題，就像再怎麼好的車都尬不贏唐老大一樣12F 05/25 13:12
推 scott032: 比其他能源穩定就夠了14F 05/25 13:12
推 fire32221: 不只他們核引擎超猛，那些能源可以接近無損的直接轉成其他用途更猛15F 05/25 13:12
推 axsd: 便宜好用 想不通為什麼有人不想用17F 05/25 13:13
推 AirForce00: 以能源供應的穩定性而言，確實好用18F 05/25 13:13
→ scott032: 資源就是相對比較的 攻擊鋼彈不就常常沒電19F 05/25 13:13
推 egg781: MS幾乎都希望用核能吧,電池我覺得出力就是輸欸?
有核能發動的MS幹嘛不用20F 05/25 13:13
→ xbit: 因為相位轉移甲是吃電怪物，需要核能反應爐才能提供額外的能量給光學武器22F 05/25 13:14
→ scott032: 如果核能都沒電，你用電池
只是提早沒電24F 05/25 13:14
推 Lemming: 要從那個年代看 像艾西莫夫的基地系列他想像的進步
是可以把核能縮小化到腰帶扣大小的26F 05/25 13:14
推 jokerpok: https://youtu.be/hqqNyFbhock28F 05/25 13:14
→ egg781: 而且SEED我記得轉用核能是大升級29F 05/25 13:14
推 j55888819: 鋼彈可以用燒煤的方式供能嗎？30F 05/25 13:15
推 MrSherlock: 不過SEED的核技術好像核融合吧，算是乾淨的核（？31F 05/25 13:15
→ Lemming: 這些文藝創作又會在某種程度間接互相影響32F 05/25 13:15
→ xbit: seed是核分裂33F 05/25 13:16
→ Lemming: Atomic Era想像力的浪漫34F 05/25 13:16
推 shinobunodok: 用電的為了保證續航 機體出力、武器威力都一定會限制 核能機就可以不管這些 當然前提不能超出核能引擎的發電上限還有不能熱熱等問題 有個叫小鳥的一開始就開光翼開到沒電 雖然這和命運臨時出擊還沒調整好的關係更大35F 05/25 13:16
推 kuninaka: 好用阿
不用核能的國家會被淘汰40F 05/25 13:16
→ xbit: 所以薩克ii反應爐出力比自由強42F 05/25 13:17
推 kakalin: 不然你看EVA拔插頭只有5分鐘能動 能看嗎43F 05/25 13:18
推 Lemming: 其實就縮小化的問題 可以就很多能源了 我猜原po卡在這裡44F 05/25 13:19
推 windweapon: 人家是乾淨的核融合 基本無缺點的 但有發生過明明理論無限能源 但還是缺能量的狀況 印象設定是說輸入速度尬不贏輸出速度XDD45F 05/25 13:19
→ shinobunodok: 其實EVA嚴格來說是無限啦 五分鐘是那個外殼沒電48F 05/25 13:19
推 raider01: 沒看到劇場版sf的能源槽直接被打乾嗎？49F 05/25 13:19
→ egg781: 核能引擎打乾的話,那肯定也輸出很多火力了吧50F 05/25 13:20
推 rochiou28: 美國核動力航母20年才要換一次燃料，你說呢51F 05/25 13:20
→ shinobunodok: 你輸出或是機體有問題都會影響供電啊 例如劇場攻擊自由快被打爛 散熱用的翅膀也各種被打斷 到最後就是引擎說過熱不幹了52F 05/25 13:20
→ raider01: ps裝甲太耗電只要飽和攻擊核能機照樣噴光電55F 05/25 13:21
推 ymsc30102: seed是核分裂啦56F 05/25 13:21
推 Fezico: EVA沒電，誰叫他沒裝S2無敵電池57F 05/25 13:21
→ usoko: 不是高輸出 只是電量比較大 相轉移裝甲瞬間吃到大量傷害58F 05/25 13:22
推 aggressorX: 拿核能跟電池是在瞎雞巴亂比什麼59F 05/25 13:22
→ usoko: 電量一樣會乾掉
你看SEED FREEDOM就知道了60F 05/25 13:22
推 egg781: 欸不是阿,EN比較多就是比較好用吧,至少有餘裕
同樣瞬間大傷害,EN低的應該就爆機了,EN高的可能半殘62F 05/25 13:23
→ usoko: 因為PS裝甲就是用電去抵銷傷害 沒有核能的機體當然多挨兩發64F 05/25 13:25
→ shinobunodok: 一定的啦 基拉看到自由的參數直接說這出力居然有強襲的三倍65F 05/25 13:25
→ usoko: 就沒電 PS裝甲就直接沒了
出力高不高跟發電方式是兩回事 像完美攻擊的出力也很高67F 05/25 13:25
推 lastphil: 好用阿 基拉當初就說單機不用補給 真正的one man army69F 05/25 13:26
→ usoko: 但一下就沒電是事實 所以到了SEED D時才搞出光束充電給脈衝70F 05/25 13:26
推 Fezico: 完美攻擊把能裝的電池包都裝上去惹，電池機就一直再換背包71F 05/25 13:27
→ shinobunodok: 沒有啦還是要補給 你推進劑噴完了怎辦72F 05/25 13:28

--
作者 astrayzip 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(astrayzip.): [討論] 核能真的超級好用嗎 - ACG板