顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-29 18:50:04
看板 C_Chat
作者 freshmints (只求早點休息)
標題 Re: [閒聊] 紂王是不是領先世界3000年?
時間 Mon Jan  9 00:31:02 2017



有人很希望有史料,或其他足以佐證的東西,我也同意

老實說,就算牧誓再怎麼荒唐,僅僅用「過去的印象」被質疑也只是剛好而已

既然討論的不是Fate,是歷史,那本來就該拿出一點文獻


如果紂王真的那麼可憐,那絕對不會只有鄉民幫他翻案而已,事實上是有的,最早質疑是
子貢

子貢:「紂之不善,不如是之甚也。是以君子惡居下流,天下之惡皆歸焉。」(紂王的無
道,並不是傳說的那麽厲害。君子最討厭自己身上有污點,一旦有污點,人們就會把所有
的壞事都集中到他身上。)


《韓非子》中也提到,費仲勸諫帝辛殺掉西伯姬昌,但帝辛卻認為:「夫仁義者,上所以
勸下也,今昌好仁義,誅之不可」,沒有採用費仲的建議

還有《淮南子》:「三代之稱,千歲之積譽也;桀紂之謗,千古之積毁也。」也有提及紂
惡可能的誇大之處

就算是史記,也沒有完全否定這件事情,這也是翻案者一開始下手的地方

《史記.殷本紀》:「資辨捷疾,聞見甚敏,材力過人,手格猛獸。」,這種敘述應該不
像是單純的暴君吧?

在《尚書‧牧誓》中,周武王只列舉了帝辛的四條罪狀,分別是聽婦人言、不認真祭祀、
不重用親戚、任用逃犯做官,然而「聽婦人言」、「不重用親戚」與「任用逃犯做官」在
商代社會並不罕見。


而商代女權較周朝與漢朝高,后妃參政並不會受到非議,從《國語》、《史記》開始,妲
己的形象才逐漸豐富起來,因此她的事跡很有可能是後人的假託。

簡單來說,紂王是否是暴君,並不是正史說的這麼簡單,自古爭論也不小,包含清崔述《
補上古考信錄》卷上:「其世愈後則其傳闖愈繁」、近代學者顧頡剛所撰《紂惡七十事發
生的次第》都有所討論


最後嗎,我想孟子的盡信書不如無書,對這整件事情,倒是挺中肯的。

--

補個ACG點好了,如果以Fate的史觀來說,紂王大概也跟金閃閃一樣

有好幾個平行宇宙的召喚版本吧?畢竟他武力值也挺高的

《荀子‧非相篇》甚至說紂王「長巨姣美,天下之傑也;筋力超勁,百人之敵也。」

在現代傳說的渲染下,知名度什麼,恐怕也滿厲害的?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.123.60
※ 文章代碼(AID): #1OScbC7H (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1483893068.A.1D1.html
※ 編輯: freshmints (1.172.123.60), 01/09/2017 00:32:14
sdfsonic: 然後帝幸是女的1F 01/09 00:33
PrinceBamboo: 最後一行缺字了吧 夢子說的盡信書不如無書(指尚書)2F 01/09 00:33
抱歉,想睡覺了沒看到刪到字(哈欠
※ 編輯: freshmints (1.172.115.128), 01/09/2017 00:34:16
PrinceBamboo: 更正:孟子3F 01/09 00:33
sdfsonic: 被反叛的理由是不懂人心4F 01/09 00:34
godivan: 尚書似乎真假也是要考慮的5F 01/09 00:35
尚書真假一回事,主要是給各位一點文獻參考,什麼都用「你就能確定正史是對的嗎」來
護航滿虛的
godivan: 尚書後來有說過有部分是王莽偽造的6F 01/09 00:38
TempoStorm: 說實在除非時光機,不然沒有次史書是100%正確的 就是7F 01/09 00:39
TempoStorm: 殷商甲骨文也不一定都是對的
※ 編輯: freshmints (1.172.115.128), 01/09/2017 00:43:18
wizardfizban: 妲已最大的原罪是出身低微 她好像是奴隸之女9F 01/09 00:44
wizardfizban: 這種身份當上妃子.....貴族們當然跳腳
minoru04: 不要說時光機 就算現在發生的事也會因為很多因素記載11F 01/09 00:46
minoru04: 跟事實有出入
PrinceBamboo: 妲己的父親是諸侯蘇氏13F 01/09 00:46
TED781120: 不,妲己這個人連存在可信度都很低。14F 01/09 00:47
TED781120: 別忘了商的甲骨文還會提及其它女性官員,如果妲己真的
TED781120: 存在,不會不見於甲骨文(雖然也有有關的文獻已毀滅的
TED781120: 可能)。
gargoyles: 說起來姬昌兒子女兒多到數不完  肯定超荒淫阿  求本本18F 01/09 00:50
wizardfizban: 妲已的記載其實就是她是紂王的戰利品19F 01/09 00:51
wizardfizban: 我記得看到的說法就是她出身很低但卻成為王妃
span: 問題是那些記載已是後世,更能還原當時情況的甲骨文獻卻沒有21F 01/09 00:57
a2935373: 就算現在挖到當時的甲骨文記載 可能也是孤證 更慘22F 01/09 01:03
TED781120: 不會更慘啊,現在已經夠慘了,而且當代文獻總比數百年23F 01/09 01:06
TED781120: 後才突然冒出來的記載可信。
span: 有總比沒有好,現在是孤證的,也可能未來還有更多出土25F 01/09 01:12
span: 就算是有問題的資料,也有檢驗何種原因導致問題的價值
a2935373: 樓上假設了未來可能挖到讓他不是孤證的材料27F 01/09 03:47
a2935373: 如果不幸沒有一直維持孤證的話完全無從佐證起
span: 是的,無法佐證。所以還是孤證的情況下,有孤證不立之原則。29F 01/09 04:14
span: 與其說假設不如說希望吧,在意歷史當然會希望有更多證據出土
span: 以往相信的隨時可能被新證據推翻,例如恐龍近年就有不少進展
span: 所以對這些學問的態度要懷疑也要有保留空間,雖然很像廢話XD
worldark: 紂王武力很高啊 偷梁換柱就是指紂王33F 01/09 10:18

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 99 
作者 freshmints 的最新發文:
  • +21 Re: [討論] 無症狀就不給檢驗到底是不是對的 - HatePolitics 板
    作者: 36.230.69.234 (台灣) 2021-06-04 21:37:56
    根據柯文哲的講法是這樣 首先你要知道台灣的疫情有一點特殊,不是指數性的成長擴大,而是萬華悶燒了兩週後被揭 開,病例是跳空的瞬間暴漲。先不討論PCR篩檢不夠這些問題,任何一個國家不會準備2000% 的感 …
    96F 23推 2噓
  • +9 Re: [討論] 武漢肺炎 這真的沒有隱匿病情嗎= = - HatePolitics 板
    作者: 42.77.1.95 (台灣) 2020-01-23 14:57:05
    柯文哲提出中國比較好的時候 分明是要拿台灣有選票壓力會做出壞事情 中國會看KPI好棒棒的講法 無論他是從樣板看來、還是從上海看來 過去(各種事故處理)跟現在(武漢肺炎)都可以驗證這種「樣板」不是中國的 …
    98F 11推 2噓
  • +28 [討論] 哪個立委最讓你意外? - HatePolitics 板
    作者: 114.136.240.28 (台灣) 2020-01-11 18:57:23
    雖然現在尚未開完,但先以看起來應該沒問題的來談好了 吳思瑤 高嘉瑜 林昶佐 陳柏惟 洪慈庸 莊競誠 陳秀寶 賴品妤 江永昌 這些人裡面,誰最讓你覺得不可能? 我先說好了 我覺得台中三席都很扯,但莊應該 …
    44F 28推
  • +14 [討論] 為何韓粉對人數耿耿於懷 - HatePolitics 板
    作者: 140.112.25.106 (台灣) 2019-12-23 10:28:22
    其實就只是韓粉的世界崩塌而已 畢竟一直以來賴以生存的民心被重重擊潰 首先韓國瑜事前最愛講的是什麼? 動員、便當、遊覽車 結果遊行後最愛講的是什麼? 造假、修圖、遮羞布 這跟韓一直以來的行為模式完全不同 …
    44F 14推
  • +115 [爆卦] 相聲瓦舍開酸某韓國人啦 - Gossiping 板
    作者: 220.141.69.16 (台灣) 2019-11-02 22:03:22
    那個相聲瓦舍,沒錯就是曾經發下豪語說 某人當選就要免費辦一百場的那個相聲瓦舍 公佈他們最新表演的宣傳影片啦 大家覺得他們在說誰呢?
    317F 159推 44噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇