※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-11-26 03:50:33
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文
時間 Fri Nov 24 10:26:59 2017
※ 引述《koil (雞兔哥)》之銘言：
: 可能咖啡95 鬆餅125
: 所以客人是奧客沒錯
: 店家規定一人低消100
: 有兩人沒達到低消
: 趕出去無誤
低消規定每人100元，沒人在那邊除的吧...
但雙方都有問題
私下去對面店家抱怨這樣結束就好了
現在咖啡店還出來公審是啥小？
要倒快點倒好嗎？
不知道消費者至上嗎？幹！
即使消費者在位置上拉屎，也乖乖擦乾淨好ㄇ？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.243.247
※ 文章代碼(AID): #1Q5uDrGZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511490421.A.423.html
※ 同主題文章:
11-24 07:04 ■ [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文
11-24 08:02 ■ Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文
11-24 08:19 ■ Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文
11-24 08:23 ■ Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文
11-24 08:45 ■ Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文
11-24 08:50 ■ Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文
11-24 08:56 ■ Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文
11-24 09:10 ■ Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文
11-24 09:53 ■ Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文
11-24 10:23 ■ Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文
● 11-24 10:26 ■ Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文
11-24 10:39 ■ Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文
11-24 11:52 ■ Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文
11-25 13:25 ■ Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文
推 : 我也好奇為什麼可以除，感覺說以前可以的店家也是因為1F 11/24 10:28
→ : 感覺生意不好的店家特別愛計較這些 其實心態造成的生意不好2F 11/24 10:28
→ : 逼不得已才說好，跟一堆設計系被凹東凹西也不能說不有83F 11/24 10:28
→ : 7%像
→ : 7%像
→ : 有規定不能除？還是只是習慣啊5F 11/24 10:30
→ : 當然可以除阿 這個字面 解釋意義不同6F 11/24 10:31
→ : 畢竟字面上 每個人只要掏出100就好
→ : 而且真要嚴格來說 理論上不能請客 因為每個人都要出
→ : 畢竟字面上 每個人只要掏出100就好
→ : 而且真要嚴格來說 理論上不能請客 因為每個人都要出
推 : 不能除吧9F 11/24 10:33
→ : 消費不到100元以100元計不就好了10F 11/24 10:33
推 : 305塊也在那邊公審 這種店到底想不想做生意?11F 11/24 10:33
→ : 這種奧客先坐20分鐘在點餐的到底是多想麻煩店家12F 11/24 10:34
→ : 其實你回頭想想低消的用意是啥 就知道為什麼可以除13F 11/24 10:34
推 : 為什麼不能除 我東西是大家一起吃的不行嗎14F 11/24 10:34
→ : 不就是為了限制每個人要點一份餐?15F 11/24 10:34
→ : 你是以為海產店熱炒店嗎
→ : 這種翻桌率低的咖啡店 本來就這樣啊
→ : 你是以為海產店熱炒店嗎
→ : 這種翻桌率低的咖啡店 本來就這樣啊
→ : 低消原本就可以除..哪個店規定不能共食的？18F 11/24 10:36
→ : 不太算是 而是要保障每個餐廳空間的最低產出19F 11/24 10:36
→ : 舉例來說 有些店外帶/內用不同價格
→ : 因為內用 店家空間有成本 這個成本就是每個人低消
→ : 舉例來說 有些店外帶/內用不同價格
→ : 因為內用 店家空間有成本 這個成本就是每個人低消
→ : 原po確實每人點一份..22F 11/24 10:37
→ : 所以你一群人近來消費 佔掉一部分空間23F 11/24 10:38
從文字認定是不能除啦每人低消100元就是指一個人要點超過100元的餐點
認定上就是只看一個人花多少錢自己點的餐點
如果還可以除
怎麼不去跟上一個客人多花的除？
乾脆全店顧客都先把自己點的餐總金額加起來除？
※ 編輯: pchion2013 (101.15.243.247), 11/24/2017 10:41:04
→ : 你這一群人給的金額超過這空間的成本 就可以了24F 11/24 10:38
→ : 不需要再去精算每個人個別花多少
→ : 不需要再去精算每個人個別花多少
推 : 低消設100 3個人收305 老闆不爽的點是？26F 11/24 10:39
→ : 這就是低消設計的意義27F 11/24 10:39
→ : 兩邊人馬都有各自的問題啦 都可以被鞭28F 11/24 10:39
→ : 如果怕經營不下去 低消設150或200如何？29F 11/24 10:40
→ : 合菜或美式餐廳那種分食副食盤 如果不給除 那這些消30F 11/24 10:41
→ : 費算在誰頭上呢
→ : 費算在誰頭上呢
→ : 3個人分著吃那305的東西 不是一人消費超過一百?32F 11/24 10:42
→ : 全店顧客加起來除也可以 這是在老闆那本帳計算的33F 11/24 10:42
推 : 就是今天店家設定不給除了，才會出來跟客人講說不行啊34F 11/24 10:42
→ : 規矩都訂好了
→ : 規矩都訂好了
→ : 實務上 你怎麼要求你店裡客人全部一起除?36F 11/24 10:43
→ : 反正問清楚就好 大不了買賣不成情意在 但這篇新聞會37F 11/24 10:43
→ : 出來 不是因為顧客上網公審店家的低消處理喔XD
我也覺得重點是店家囂張的公布客人資訊來公審→ : 出來 不是因為顧客上網公審店家的低消處理喔XD
→ : 我也只是在靠腰不能除沒道理阿 我又沒有要他一定要除39F 11/24 10:44
※ 編輯: pchion2013 (101.15.243.247), 11/24/2017 10:45:39→ : 不能除就不能除真的不用到公審(再說不能除的店我也40F 11/24 10:50
→ : 不會想光顧感覺太算計客人咖啡都不好喝了)
→ : 不會想光顧感覺太算計客人咖啡都不好喝了)
推 : 做生意這樣做的是自爆嗎42F 11/24 10:53
噓 : 不能分食嗎43F 11/24 11:15
推 : 為何不行除 一人掏出一百 不就是一人消費一百44F 11/24 11:37
噓 : 這種店家就是太自以為是，顧客也沒在凹你占你便宜45F 11/24 12:23
→ : 會覺得除開來可以的就台灣人劣根性46F 11/24 12:33
→ : 講得好像老闆不是台灣人沒有劣根性47F 11/24 12:35
噓 : 一起結帳有問題48F 11/24 13:58
→ : 不能分食，不能請客，不然就會違反規定49F 11/24 19:07
推 : 可以除的話那能不能點便宜的然後到處找隔壁桌湊低消50F 11/25 13:45
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 124
回列表(←)
分享