※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-11-26 03:43:33
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文
時間 Fri Nov 24 08:45:24 2017
※ 引述《hello456 (好無聊......)》之銘言：
: ETNEWS新聞雲
: 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文公審爆姓名…網戰翻
: 有咖啡店業者在臉書發文，稱近日有一組客人上門消費，明知店內規定「個人低消100」
: ，但3人卻用餐點湊到305元，還堅持「305除以3不就一個人一百」，讓他氣得將這組客人
: 轟出店外，不料對方卻跑去對面店家抱怨。事後，店家氣得PO文公布客人姓名，結果反被
: 網友痛批沒品，引發論戰。
「個人低消100」，這就是一個有爭議的規定
是「每個人，都要遵守低消100，不接受分攤共食」？
是「分攤食用，依個人計算，單人低消100」
依照契約精神，
未有約定時，甲方設立之條款，乙方有優先解釋權 (反之亦同)
請尊重消費者的解釋權
(以下恕刪)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.154.215
※ 文章代碼(AID): #1Q5skebt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511484328.A.977.html
※ 同主題文章:
11-24 07:04 ■ [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文
11-24 08:02 ■ Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文
11-24 08:19 ■ Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文
11-24 08:23 ■ Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文
● 11-24 08:45 ■ Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文
11-24 08:50 ■ Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文
11-24 08:56 ■ Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文
11-24 09:10 ■ Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文
11-24 09:53 ■ Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文
11-24 10:23 ■ Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文
11-24 10:26 ■ Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文
11-24 10:39 ■ Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文
11-24 11:52 ■ Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文
11-25 13:25 ■ Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文
噓 : 糞店幹你的1F 11/24 08:46
推 : 等等要來噓你澳洲來的2F 11/24 08:46
推 : 五樓肛門免低消3F 11/24 08:46
→ bbdirty5566 …
消費行為，不是一種合意、契約履行的過程？
還沒引用任何法條，別說小弟是法匠 (沒法條，法匠不會承認這是同國的，缺火力支援)
※ 編輯: skyoun (120.127.154.215), 11/24/2017 08:50:25
噓 : 店家這種搞法很難看是真的...5F 11/24 08:48
→ : 一個調高低消救解決的問題也要跟客人玩文字遊戲
→ : 一個調高低消救解決的問題也要跟客人玩文字遊戲
現在就是有些店家，有些非善意的玩法，例如：
店門口貼個「低消200」，餐點怎麼組合也不會出現 200 ......
低消150，每個飲料都低於150，加個糕點卻又鐵定超過150 .....
不就正在利用「客人坐下之後，不好意思直接離開」的想法？
推 : 如果要請客怎辦7F 11/24 08:49
→ : 而且該店家還追殺客人就站不穩了8F 11/24 08:50
→ : 這種大脾氣的店還是公不公布省的不想受氣的去到
→ : 這種大脾氣的店還是公不公布省的不想受氣的去到
→ : 遇到這種事直接找消保官10F 11/24 08:51
1.消費已經完成，客人已付錢、店家已履約 (餐飲也沒有產品瑕疵)
2.廠商無明顯詐騙意圖
3.沒有消費
這幾種狀況，應該都不屬於消保官管轄
主因是在網路 (或其他媒體) 的公布訊息、討論，不太屬於消保官範圍吧.....
※ 編輯: skyoun (120.127.154.215), 11/24/2017 08:58:14
→ : 反而應該叫被公布姓名的該位客人 公布這家店在哪裡11F 11/24 08:51
※ 編輯: skyoun (120.127.154.215), 11/24/2017 09:01:52推 : 客人是點餐時才被告知不能這樣點，尚未合意，契約還沒成立12F 11/24 09:00
→ : 呵呵，小弟剛剛補完了，還是謝謝提醒13F 11/24 09:02
→ : 點10元飲料給90元小費 行不行14F 11/24 09:59
推 : 餐點150低消200是你錯以為點餐就等於可以坐在那吃了15F 11/24 11:52
→ : 沒錯啦 依照誠信原則要對消費者做有利解釋16F 11/24 12:25
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 139
作者 skyoun 的最新發文:
- 30F 8推 4噓
- 6F 4推
- 燃油車的能源效率大約15%-30% 電動車的能源效率大約80% 火力發電的能源效率約40%-45% (還有輸配電的損耗) 整體算算，其實在火力發電為主的地方，電動車似乎沒什麼節能效果 不過，對於減少 …136F 50推 5噓
- 19F 6推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享