顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 617
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-07-03 07:02:41
看板 WomenTalk
作者 ccyaztfe (best_troll_tw)
標題 Re: [討論] 通姦除罪是不是在鼓勵外遇?
時間 Sat Jun 30 14:03:59 2018

※ 引述《j9517823 (邊緣人)》之銘言：
: 在台灣鼓吹通姦除罪的同時
: 外遇的還會反咬受害者
: 來合理化自己外遇的事實
: 那種態度就是
: 了不起賠你錢
: 不然你想怎麼樣
: 若是發生在以前
: 早就抓去浸豬籠了
: 是不是通姦除罪在鼓勵大家外遇呢??

是！

但是會有一群下限仔告訴你什麼搞懂除罪化的定義，一堆狗屁回答

事實上就是會！

不然為什麼當初要千方百計把酒駕入罪！？

照那些下限仔的邏輯，酒駕只要用行政法跟民法處理就好啊，幹嘛還要入罪！？


所以你說得沒錯，請相信自己的論點

通姦除罪化其實就是在變相鼓勵外遇，少了處罰不是鼓勵不然是什麼？


要反駁這些人最好的方法就是反問

請問酒駕除罪化是不是在鼓勵酒駕？

看看他們怎麼回答～



-----
Sent from JPTT on my HTC_D530u.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.149.21
※ 文章代碼(AID): #1RDnrKoP (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1530338644.A.C99.html
※ 同主題文章:
　 06-30 13:45 j9517823. ■ [討論] 通姦除罪是不是在鼓勵外遇?
● 06-30 14:03 ccyaztfe. ■ Re: [討論] 通姦除罪是不是在鼓勵外遇?
　 07-01 08:23 ians0606. ■ Re: [討論] 通姦除罪是不是在鼓勵外遇?
→ darkseer: 欸，這位大大你今天怎麼這麼激動，動不動要罵人低能兒1F 06/30 14:06
→ ilovemiao: 是不是壓力很大2F 06/30 14:08
→ yuponkimo: 又是少了處罰這種論點，笑死人了，敢問大家都富可敵國3F 06/30 14:09
→ yuponkimo: 不怕賠錢？
照你的邏輯，刑法幹嘛不通通廢掉？

反正只要罰錢就能嚇阻了啊！

真的是不懂就別出來搞笑好嗎？



→ darkseer: 我覺得這裡有個雞同鴨講的部分，如果說把板規15入刑法5F 06/30 14:11
→ darkseer: 那保證都不會有人犯，可是能用板規的誰非得要去用刑法啊
知道我為什麼回這篇文嗎？

他標題明明就是問『除罪』會不會『鼓勵』

而答案明顯就是會

然後就會有一群自以為是的人講一堆五四三的
※ 編輯: ccyaztfe (223.140.149.21), 06/30/2018 14:12:49
→ yuponkimo: 你可以先搞懂什麼是「罪」、什麼東西適合使用刑法再出7F 06/30 14:14
→ yuponkimo: 來獻醜
你可以先看清楚標題，看清楚人家問的是什麼再出來秀下限

是不是國文課都在睡覺？文字理解能力異常低落
※ 編輯: ccyaztfe (223.140.149.21), 06/30/2018 14:14:51
※ 編輯: ccyaztfe (223.140.149.21), 06/30/2018 14:15:58
推 j9517823: 沒錯 我打除罪 一堆人還跳出來指正 好像我講不處罰一樣9F 06/30 14:17
→ j9517823: 明明內文還特別講 了不起賠錢 結果一堆還在解釋有民法
→ k7t7v7: 就算外遇判死刑，你不要外遇就好了啊，會在那邊不爽的八成11F 06/30 14:18
→ k7t7v7: 外遇預備軍
推 sading7: 家庭價值是憲法保護的法益 通姦罪並無違憲之虞13F 06/30 14:18
答非所問^^

希望你能夠更加用心的看標題在問什麼
→ darkseer: 反對闖紅燈判死刑的都是闖紅燈預備軍，可是我連車都沒QQ14F 06/30 14:18
推 Carnot: 重點在“是不是鼓勵外遇”而不是罪，怎麼有人都會畫錯重點15F 06/30 14:20
→ Carnot: 呢？
大概都國文課在睡覺啊！

一篇文章釣出一堆閱讀能力０分的人，原原po真的厲害
推 k7t7v7: 三歲小孩都知道不能闖紅燈，會闖紅燈的代表連三歲小孩還不17F 06/30 14:21
→ k7t7v7: 如，判死何錯之有？
→ k7t7v7: 你不能接受法律，不會移民嗎？提倡通姦除罪化傷害那些被戴
→ k7t7v7: 綠帽的人，良心不會不安嗎
噓 darkseer: 樓上嚇到我了，你想要殺好多人orz21F 06/30 14:26
→ darkseer: 呃，現在台灣外遇和闖紅燈都不判死啊，不如閣下移民?
※ 編輯: ccyaztfe (223.140.149.21), 06/30/2018 14:29:08
※ 編輯: ccyaztfe (223.140.149.21), 06/30/2018 14:30:31
→ darkseer: 話說回來，「鼓勵」的國文定義並不是太清楚23F 06/30 14:30
→ darkseer: 譬如「考試扣分不打手心是鼓勵學生不讀書嗎」?
→ darkseer: 就有些歧異。沒有直接正向因素的情況算不算鼓勵不太好說
你這個回答就比其他那些答非所問自以為是的好太多了，是個真的聰明人:)
→ darkseer: 我覺得這裡有些乩童鴨講..雞同鴨講就是這樣來的吧@@26F 06/30 14:34
我能肯定一件事，如果殺人除罪化，殺人只需要賠錢，那一定會殺人案頻傳。

所以我只能回答你，可能情況不一樣吧？
推 Carnot: 所以原原po在問“是不是鼓勵”，是一種討論，一堆人跑去hi27F 06/30 14:34
→ Carnot: ghlight罪這個定義，無言
對啊，一堆人完全搞不清楚重點
※ 編輯: ccyaztfe (223.140.149.21), 06/30/2018 14:35:24
※ 編輯: ccyaztfe (223.140.149.21), 06/30/2018 14:35:58
→ Carnot: 有人覺得不是，有人覺得是29F 06/30 14:36
※ 編輯: ccyaztfe (223.140.149.21), 06/30/2018 14:39:32
推 darkseer: 就是這樣XD 像我只覺得原原po的內文看得不舒服有些無言30F 06/30 14:39
※ 編輯: ccyaztfe (223.140.149.21), 06/30/2018 14:41:56
※ 編輯: ccyaztfe (223.140.149.21), 06/30/2018 14:42:41
推 wow0800: 我覺得是啊，就是變相的在鼓勵外遇。反正外遇又不會怎樣31F 06/30 14:50
→ wow0800: ，你奈我何
推 ismydear: 感情的事判刑法 你不覺得荒謬嗎33F 06/30 14:52
推 Carnot: 你覺得荒謬不會另開一篇討論通姦需要入刑法嗎？34F 06/30 14:53
推 ismydear: 而外遇需要刑法嚇阻 不就更荒謬35F 06/30 14:54
推 skyviviema: 那假設一開始婚姻法裡面就沒有通姦罪的話會如何?36F 06/30 15:06
噓 Spartaa: 大多談的通姦除罪化是指「通姦刑法除罪化」吧，民法該賠37F 06/30 15:18
→ Spartaa: 的一樣存在。
→ Spartaa: 如果說會變成鼓勵通姦的話，就是讓那群因為怕被判刑事責
→ Spartaa: 任而不敢通姦的人趕去通姦，然而有多少人是因為怕刑事罪
→ Spartaa: 責不敢通姦呢？
推 Tylor1996: 樓上自己去比較啊 民法>賠錢 刑法>可能坐牢 你是外遇42F 06/30 15:35
→ Tylor1996: 者 你會選擇支持哪個廢掉？
→ Tylor1996: 荒謬的不是外遇刑法嚇阻 而是可悲人類犯賤的外遇慾望
→ Spartaa: 的確啦，賠錢就能了事的話我想外遇者的確會偏向支持廢除45F 06/30 15:43
→ Spartaa: 刑事責任。但還有另外一點是，兩人間的婚姻問題為什麼要
→ Spartaa: 以刑法來做保障？而且就算真的人們畏懼刑事而不敢通姦，
→ Spartaa: 這婚姻早就沒有維持的意義了，還不如離婚賠錢的快一點
→ peiring: 需要靠刑罰才能維持的婚姻，還有資格叫婚姻嗎？49F 06/30 16:28
推 Carnot: 那怎不無限上綱到，如果兩個人相愛何必一夫一妻制的婚姻50F 06/30 16:34
→ Carnot: 制度，
推 sading7: 因為婚姻本來就是法律保障的法益 所以才會有重婚罪 和誘52F 06/30 16:35
→ sading7: 罪等
→ sading7: 不爽可以去選立委 把妨害婚姻及家庭罪全刪除 或是當上大
→ sading7: 法官 宣告違憲
推 Carnot: 現在重婚罪又要來保障啦？56F 06/30 16:37
→ Carnot: 怎不乾脆連重婚都不要入刑法？
推 BSH99: 外國也沒通姦罪但社會觀感一樣討厭外遇的人啊= =58F 06/30 16:38
→ Carnot: “需要靠刑罰才能維持不重婚的婚姻，還有資格叫婚姻嗎？59F 06/30 16:39
→ Carnot: ”
→ Carnot: 這麼快就開大絕叫別人當大法官，母湯喔
推 sading7: 就連父母應養育小孩都有刑法規範 不是說道德上理所當然62F 06/30 16:41
→ sading7:  所以刑法就不該規範 這種邏輯說不通
→ peiring: 我什麼時候叫別人當大法官了？64F 06/30 16:43
→ Carnot: 好吧，原來樓上跟我同一陣線，當我沒回應你65F 06/30 16:43
→ Carnot: 我是說sad
→ peiring: 其實樓樓上說的這種親子關係也很可悲67F 06/30 16:44
→ Carnot: per你乾脆支持多重多元開放式婚姻不是最佳解68F 06/30 16:44
噓 Zerocks: 不處罰=鼓勵 也是笑笑啦69F 06/30 16:45
推 Carnot: 樓上是不是邏輯上有問題，是不是 是一個疑問句，而不是劃70F 06/30 16:47
→ Carnot: 上等號了ok
推 amos30627: 婚姻是私人契約 交給民法處理就好了72F 06/30 16:47
→ amos30627: 怕變相鼓勵那就放寬標準啊
→ amos30627: 你外遇等於違反契約 國家幹嘛要用刑法？
→ amos30627: 你的婚姻契約還要國家幫你管嗎？
→ amos30627: 講實在的你跟誰打砲還要用刑法管 很荒謬吧
推 Carnot: 對，所以契約怎麼簽最好的方式也可以自己決定，比如有錢人77F 06/30 16:53
→ Carnot: 備註他可以多妻或多夫(全部正室)
→ amos30627: 民法有規定婚姻不能重婚啊 契約無效79F 06/30 17:01
噓 acesslai: 酒駕影響到不80F 06/30 17:01
→ amos30627: 然後故意重婚的 有刑法重婚最81F 06/30 17:01
推 hl4: 酒駕會危害公共安全，跟通姦能類比喔...82F 06/30 17:18
推 Carnot: 奇怪了，打砲要用刑法荒謬，想跟幾個人結婚用刑法就不荒83F 06/30 17:22
→ Carnot: 謬，你的標準呢？
→ Carnot: amos:你的婚姻契約還要國家幫你管喔？
噓 aruncyu: 爛標題  你媽知不知道你是gay 你只要回答知道或不知道 跟86F 06/30 17:51
→ aruncyu: 這樣的題目一樣爛
連這種爛題目都不會回答的是？？？
噓 vm03vm03: 清官難斷家務事 本來就不該放在刑事罰裡88F 06/30 17:59
※ 編輯: ccyaztfe (223.140.149.21), 06/30/2018 18:02:43
→ nksp: 女權就拿國際潮流以及父權壓迫(使女人名聲蒙羞)的理由來靠89F 06/30 18:07
→ nksp: 腰了
推 nksp: 法律保障婚姻可不是只有刑法而已 別把除罪刑法誇大了
推 WorldPeace26: 就一堆垃圾人渣想要偷吃又不想被抓去關啊92F 06/30 19:55
推 WorldPeace26: 除罪化不就是在合理化通姦嗎
→ WorldPeace26: 某人不就是刑法自助餐嗎，噁心死了
推 cears: 實務上來看，通姦罪就是浪費國家資源在搞私人的家務事95F 06/30 20:12
推 kenyun: 所以我才會說浸豬籠先除罪  通姦用家法私了就行了96F 06/30 20:24
推 WorldPeace26: 浸豬籠讚讚讚97F 06/30 20:39
噓 a85316: 通姦罪是浪費國家資源處理家務事+198F 06/30 21:02
→ a85316: 民事的賠償金額提高比讓對方坐牢有用吧
噓 chungkuowei: 版主沒水桶你 是不是在鼓勵你發廢文?100F 06/30 21:27
噓 ho790308: 不是101F 06/30 22:19
推 expiate: 如果沒水桶我保證廢文一大堆102F 06/30 23:16
推 Carnot: 沒水桶你和沒有水桶制度是兩回事，腦袋？103F 07/01 00:18
推 wanters: 他們會跟你說 酒駕除罪化酒駕在各種交通違規裡占的比率104F 07/01 18:23
→ wanters: 就會下降了
推 OKnight: 這和鼓勵無關，只是讓法律更符合比例原則106F 07/02 16:00
→ OKnight: 考量到無辜者反而被刑法定罪、浪費國家資源，才建議廢除
推 skytowerlll: 人家問 通姦除罪這個動作 會不會增加 通姦行為108F 07/02 17:42
→ skytowerlll: 結果一堆人答非所問...
→ skytowerlll: 通姦除罪當然會阿

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 227　
作者 ccyaztfe 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-07-03 09:09:20 (台灣) 
→
Jacques
　 07-03 09:09 TW 
現在人的道德觀已經和以前大不相同，除罪讓有錢人或正妹可以合法服務更多的人也沒有不好。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇