---

※ 引述《syensyens (小韋)》之銘言：
: 同志議題...休假...食品...小巨蛋....
: 什麼都能吵....
: 請問要怎麼繼續下去？
: 沒有ㄧ件事能符合全部人....是根本沒有！
: 台灣真的適合（民主）嗎？
: 太過民主的下場就是這樣嗎？

台灣民主化....才短短幾年？

李登輝一任、陳水扁兩任、馬英九兩任現在換蔡英文。我們也就經過三次政黨輪替，二十
年左右的時間，台灣在政治上獲得自由，根本就還沒習慣好嗎？

世界上哪個國家一開始運行民主很順利的？

法國大革命後雖然民主化，但是跟威權政府沒兩樣，最後還自己選了皇帝出來。

德國也是，德國皇室被取消後，威馬政府最後選了一個希特勒。他太前衛的思想讓人不太
能接受。

你看中華民國史，也不是有一個洪憲什麼的不太重要的人。

以結果看，法國跟中華民國再不鳥帝制，德國則是旁邊的國家怕德國再度暴走就完全閹割
掉，然後就成了現在的民主模範國之一。

適合不適合並非是主要問題，問題在於自身是否有努力的成為民主國家。

上述的國家中，一戰後的德國根本不曉得民主是什麼、法國則是洪憲帝制的延長版(還弄
了兩次)、中華民國更是二十年前才開始民主。

民主國家是可以變成獨裁國家的，這沒有什麼問題。但這真的是你想要的嗎？

再說，民主就是讓國民能夠發出自己的聲音。如果說你只是人民，那你有沒有聲音都沒有
差別，因為只有政府的聲音才是聲音。

要說對所有人相關的，那就是人權了。只是台灣很少在乎這一塊吧？確實有學者研究，但
也僅僅是研究，在更多時候只是為了提出自己論點的論據之一。

台灣沒有太過民主，而是不夠民主。民主建立在理性之上，你看見哪個台灣人嫌理性太多
的？理性討論跟大聲是兩回事。

這些正是台灣漸漸開始思考的現象。對週遭的事物開始抱持著疑惑、並再定義，是台灣轉
變的開始。

最後，你提出這個問題，是對民主表示反對、還是對民主產生疑惑，我認為你能夠思考一
下。當然是以放在台灣為前提。

人人都有對自己在乎的議題表達意見的權力，而政府保護之，這就是國民的權力之一。

加油吧各位～台灣只是需要時間，雖然…

備註：大家真的覺得人民跟國民一樣嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.144.118
※ 文章代碼(AID): #1OIumxzE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481346107.A.F4E.html