※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-04 18:02:19
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 為何ACG虛構的國家都是帝制、獨裁居多？
時間 Sun Dec 4 12:37:23 2016
要寫民主的話 最少就要寫兩方視點
光是這樣子複雜度就不只大上一倍
然後因為有兩派不同人馬
所以在分出勝負之前國家是不會動的
也就是說 為了要讓劇情動起來
雖然說是民主 但其實掌權的是一個政黨
有看出問題了嗎？
沒錯就算是民主 結果還是單一意志
只不這個單一意志是由多人組成的
然後你想要有變化的話
整個故事走向就會變成
後宮甄嬛傳一樣 變成權謀鬥爭
而且看美國就知道啦
要出兵還要一堆討論 最後還是執政黨(單一意志)決定
所以要方便好寫 當然就是通通推給一個人
也就是獨裁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.141.134.10
※ 文章代碼(AID): #1OGvs5OU (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1480826245.A.61E.html
※ 同主題文章:
12-04 03:47 ■ [閒聊] 為何ACG虛構的國家都是帝制、獨裁居多？
12-04 08:26 ■ Re: [閒聊] 為何ACG虛構的國家都是帝制、獨裁居
12-04 12:29 ■ Re: [閒聊] 為何ACG虛構的國家都是帝制、獨裁居多？
● 12-04 12:37 ■ Re: [閒聊] 為何ACG虛構的國家都是帝制、獨裁居多？
12-05 10:11 ■ Re: [閒聊] 為何ACG虛構的國家都是帝制、獨裁居多？
12-05 17:21 ■ Re: [閒聊] 為何ACG虛構的國家都是帝制、獨裁居多？
推 : 銀英那個特務胖子就是這樣講 XD1F 12/04 12:43
→ : 民主制表面上是多數決,實際上是51%的人決定,這51%裡面,做
→ : 決定的是26%,依此類推,其實也是少數人統治絕大多數人
→ : 那又何必搞那麼無效率的決策過程呢?所以他不相信民主
→ : 民主制表面上是多數決,實際上是51%的人決定,這51%裡面,做
→ : 決定的是26%,依此類推,其實也是少數人統治絕大多數人
→ : 那又何必搞那麼無效率的決策過程呢?所以他不相信民主
推 : 如果君主制代代神君，確實比民主強啊5F 12/04 12:48
→ : 不要想了，那根本不可能6F 12/04 12:50
→ : 民主本來就是這樣阿,民主就是妥協 找出一個最多人無法7F 12/04 12:50
→ : 但是可以接受的結果
→ : 但是可以接受的結果
推 : 所以才會有讓ai來統治人類的想法（可以活很久的一代9F 12/04 12:51
→ : 明君
→ : 明君
推 : 八男小說的魔族國家，根本就是日本嘛，感覺作者拿日本的11F 12/04 12:52
→ : 政治生態下去寫，但是一旦寫政治，有時候會很麻煩
→ : 政治生態下去寫，但是一旦寫政治，有時候會很麻煩
推 : 另外就是如果一個國家疆域大小很重要，民主制度很需13F 12/04 12:57
→ : 要良好的資訊傳輸管道
推 : 多打了如果，忽視就好
→ : 要良好的資訊傳輸管道
推 : 多打了如果，忽視就好
→ : 資訊傳輸對帝國也ㄧ樣重要 古代大帝國根本掛名的16F 12/04 13:09
→ : 嬛 音同宣17F 12/04 13:10
感謝推 : 就算掛名的,只要境內沒戰爭的話,就可以有和平紅利幾十年18F 12/04 13:10
→ : 地方還是自己完自己19F 12/04 13:10
→ : 領土一大不管哪種制度都需要快速的傳訊管道20F 12/04 13:10
→ : 和平幾十年這種狀況歐洲與日本根本夢都夢不到21F 12/04 13:11
→ : 像羅馬 執政官就要常常去巡視 叛亂一直出現22F 12/04 13:11
→ : 但就沒有效率這回事23F 12/04 13:11
→ : 其實帝國的稅收比小型王國要低很多 XD24F 12/04 13:12
→ : 因為沒能力真正深入地方,所以只好薄賦
→ : 因為沒能力真正深入地方,所以只好薄賦
推 : 民主太亂七八糟倒是真的，小說家很不擅長政治類26F 12/04 13:13
不是小說家不擅長 是一般人都不擅長 連一般人都擅長的話 就不會那麼多人被騙了→ : 換我是農民我也喜歡帝國啊,比有個騎士領主好n倍27F 12/04 13:14
→ : 就算是帝國也是會分封領主吧?28F 12/04 13:16
其實就是看在位者有不有能而已 有能的話是有辦法集權的 無能當然就被瓜分掉→ : 現在根本沒真正民主過，號稱民主國家的米國其實是代議制29F 12/04 13:25
→ : 度，其實就精英政治，只是比較洽當的說法是現在都金權政
→ : 治，上位者不是看能力，而是是不是既得利益者
→ : 度，其實就精英政治，只是比較洽當的說法是現在都金權政
→ : 治，上位者不是看能力，而是是不是既得利益者
→ : 有人是不是想得太簡單了,古代中國幾乎沒有和平紅利這東西32F 12/04 13:27
推 : 幻想著神君聖王,而忽視古代"治世"其實比現在的中東還悽慘
領頭的只能一個 就算是民主也一樣 所以除非未來有裝置推 : 幻想著神君聖王,而忽視古代"治世"其實比現在的中東還悽慘
能讓每個人隨時隨地能表決 而且還不是隨便做的決定 不然終究是少數人做決定
※ 編輯: r98192 (203.141.134.10), 12/04/2016 13:33:59
推 : 那位的言論讓我覺得他是不是以為自己在看ACG34F 12/04 13:33
→ : 把人類整個進代因為思想文明科學的演進得到的果實35F 12/04 13:33
→ : 簡化成"沒有效率的寡頭政治"...就間接證明這題材無法駕馭
→ : 簡化成"沒有效率的寡頭政治"...就間接證明這題材無法駕馭
→ : 作品裡的民主制度通常都會簡化成一群笨蛋在決策，底下的37F 12/04 13:41
→ : 人辛苦的要死"(ㄟ
→ : 人辛苦的要死"(ㄟ
→ : 而專制則是一個笨蛋下決策，底下的人辛苦的要死（咦39F 12/04 13:48
推 : 無論民主專制 都是上有政策下有對策40F 12/04 13:53
推 : 無論民主專制 都是欺上瞞下41F 12/04 13:54
推 : 小說裡面的民主跟帝制差別其實不大吧，通常就是換個職稱42F 12/04 13:54
推 : 事實上就算是君主制也有一堆類型 狀況也都不同43F 12/04 14:48
推 : 看看那波蘭選王制 悲劇政體
推 : 看看那波蘭選王制 悲劇政體
推 : 如果獨裁能保證每個繼位者都是賢明的 那麼獨裁就是好制45F 12/04 16:19
→ : 度 從菁英領論詮釋的話 民主只是選出一個菁英領導者的遊
→ : 規則 如果要說有何不同 我個人的看法是 菁英的流動性
→ : 與非菁英對菁英的影響
→ : 其實我覺得如果把政治吃透 民主與獨裁是個很好的材料
→ : 就算是在中世紀 也有城邦政治之類的民主雛型可以寫
→ : 大家一直說獨裁多有效率 但另一個方面效率也是會死人的
→ : 民主確實是比較遲緩的 但是在做死上面他也是遲緩的
→ : 如此看來 現代國家的民主化浪潮的原因 可能是因為這個
→ : 時代 要求的不是你的長處 而是不要有太多的短處
→ : 度 從菁英領論詮釋的話 民主只是選出一個菁英領導者的遊
→ : 規則 如果要說有何不同 我個人的看法是 菁英的流動性
→ : 與非菁英對菁英的影響
→ : 其實我覺得如果把政治吃透 民主與獨裁是個很好的材料
→ : 就算是在中世紀 也有城邦政治之類的民主雛型可以寫
→ : 大家一直說獨裁多有效率 但另一個方面效率也是會死人的
→ : 民主確實是比較遲緩的 但是在做死上面他也是遲緩的
→ : 如此看來 現代國家的民主化浪潮的原因 可能是因為這個
→ : 時代 要求的不是你的長處 而是不要有太多的短處
推 : 如果獨裁能保證每個都是賢明,那麼民主也能假設每個都賢55F 12/04 17:31
→ : 明 所以這是假議題
→ : 明 所以這是假議題
→ : 同一時期生出一個賢明獨裁者,和生出一群賢能民主,前者較簡單57F 12/04 17:49
→ : 不過人總是自私的,絕對的權利會有絕對的腐敗,獨裁繼任不一定
→ : 賢明,而當他獨裁,也就表示底下的人沒機會推翻他的自私決定了
→ : 不過人總是自私的,絕對的權利會有絕對的腐敗,獨裁繼任不一定
→ : 賢明,而當他獨裁,也就表示底下的人沒機會推翻他的自私決定了
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 124
回列表(←)
分享