顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 536
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-07-01 09:59:51
看板 Gossiping
作者 littlepity (讀書就愛睏)
標題 Re: [爆卦] 沒吃完不准走 抱怨某家不知名燒X店
時間 Mon Jul  1 03:02:02 2013


就道德標準來說

浪費食物是站不住腳的...

假設浪費食物的風氣是 盛行的 那可能吃一次吃到飽的費用會提高

假使費用不提高 也會造成食材品質下降的風險

(還好主張浪費食物的意見還是很多的...)

就法律來說

店家說的"肉品"一定要吃完 是站不住腳的

既然是賣食物 純屬商業行為

那任何店家的主張 都必須在消費者可見的範圍內ex菜單 明顯標示

或者公告:張貼告示 或者消費之前以口頭告知

假使店家沒有這樣做 自然沒有在客人已經消費結束的時候

逕行主張這樣的權利...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.48.211
→ No99 …
→ No99:本來就是阿 一群鄉愿的人用道德標準審視客人1F 07/01 03:02
→ BeerIsGood:浪費食物根本屁孩行為 真想看看這些人的家長2F 07/01 03:03
→ Hirano:但消費者對於所點的食物是否有吃完的義務?3F 07/01 03:03
→ No99 …
→ No99:卻忽略店家根本限制他人一定要吃完 在法律上站不住腳4F 07/01 03:03
推 xyz4594:五樓在吃到飽店被4X貓拖到廁所幹到飽5F 07/01 03:03
→ Hirano:如果有的話沒問題 如果沒有的話可能會構成妨害自由6F 07/01 03:03
→ No99 …
→ No99:誇張的雙重標準7F 07/01 03:03
→ coon182:推 xyz4594:五樓在吃到飽店被4X貓拖到廁所幹到飽8F 07/01 03:03
→ XDDDDDDDDDD:推 xyz4594:五樓在吃到飽店被4X貓拖到廁所幹到飽9F 07/01 03:03
→ BeerIsGood:五樓感覺爽嗎10F 07/01 03:03
→ FFTTDD:https://www.facebook.com/HOT8BQ 剩下的給我吃啦 半夜好餓11F 07/01 03:03
燒烤王 - Taichung, Taiwan - Restaurant/Cafe | Facebook
[圖]
299~台式創意燒烤吃到飽~

 
營業時間為:
 
週一~週五 PM 5:00 - 凌晨 1:00
 
週六~週日 AM 11:00 - 凌晨 1:00~中午不休息
 
台中市西屯區精誠路8號...
 
→ chiaamay:五樓不送12F 07/01 03:03
推 u87803170:推 xyz4594:五樓在吃到飽店被4X貓拖到廁所幹到飽13F 07/01 03:03
噓 mimi8598:那你幹嘛刪文14F 07/01 03:03
→ coon182:五樓救援成功15F 07/01 03:04
推 xczh:五樓抓得真準16F 07/01 03:04
→ Aprildie:哈哈哈　那你幹嘛刪文17F 07/01 03:04
→ yyc2008:法律重要 但是只以最低道德標準為依歸 還笑善良風俗道德18F 07/01 03:04
→ a1122334424:以為你是洨英雄 差一點噓了19F 07/01 03:04
→ XDDDDDDDDDD:真可笑，這種店在一開始就有說明東西藥吃完了好嗎20F 07/01 03:05
→ yyc2008:這種社會才是真的病了 好像在法律上贏就夠了21F 07/01 03:05
推 bobobola:我記住了 下次去台中會衝這家22F 07/01 03:05
推 Hirano:沒有人在笑吧 我看幾乎全部都在說浪費食物是錯的啊23F 07/01 03:05
→ u87803170:No99,你覺得你是對的，幹嘛刪除文章?24F 07/01 03:05
→ Aprildie:No99趕快出來解釋為什麼要刪除文章25F 07/01 03:06
→ Hirano:倒是道德如果可以上綱到限制他人自由這才病了吧...26F 07/01 03:06
噓 supershoot:首先 要先最重要的是教育小孩不能浪廢食物 法律後次之27F 07/01 03:06
推 xyz4594:No99 快點出來解釋阿28F 07/01 03:06
→ No99 …
推 No99:我想刪文 不行嗎? 這就是法律賦於我的自由拉29F 07/01 03:06
→ No99:就像浪費食物可以被罰錢 不行被限制一定要吃完
推 BeerIsGood:No99根本自知理虧刪文 還在逞強  根本ㄏㄏ31F 07/01 03:07
→ Aprildie:有人崩潰了32F 07/01 03:07
→ No99 …
→ No99:是一樣的道理 有點法學概念好嗎33F 07/01 03:07
→ Hirano:可以啊 但沒人身攻擊的話鄉民也有批判你刪文的自由啊XD34F 07/01 03:07
→ a1122334424:對辣 民主自由就是愛台灣辣  大家說 好噗好！！！35F 07/01 03:07
→ supershoot:可能是那桌人的其中一人!?36F 07/01 03:07
推 s011177:雙重標準 看別人永遠最高標準 希望吃到飽每個人都吃的精光37F 07/01 03:07
→ Hirano:你沒義務要回答 但鄉民還是可以砲你啊XD38F 07/01 03:08
噓 mimi8598:也太快搬出大魔王了，能不能 耐戰一點。39F 07/01 03:08
推 cul287:五樓 你的屁屁還好嗎.........40F 07/01 03:08
推 a2156700:沒想到吃頓飯壓力這麼大41F 07/01 03:08
推 xczh:可惡 想睡42F 07/01 03:08
→ coon182:反觀正夯43F 07/01 03:08
→ a1122334424:只要不謾罵 基本上PTT賦予大家虛擬的權利ww 節哀順變44F 07/01 03:08
推 bluestar99:法律賦予他跳針的權力 你們不要用道德標準要求他啦45F 07/01 03:08
推 m2488663:反正「法律是最低的道德標準」 LOL46F 07/01 03:09
→ No99 …
推 No99:只能說 多看點書吧 不是自以為正義就可以不顧法律的47F 07/01 03:10
→ Wacster:99 不是都在叫別人不要跳針嗎?48F 07/01 03:10
→ No99 …
→ No99:你們慢慢活在你們正義無敵的世界裡吧~~= =49F 07/01 03:10
→ coon182:喔？你112法律嗎？學生證掏出來啊呵呵呵呵呵呵50F 07/01 03:10
→ eyeworm:我只有一個問題 一樓的"鄉愿"用法沒問題嘛?51F 07/01 03:10
→ Mrhonest:喔是喔那遵守法律就不管道德了是嗎  你才要多看點書吧52F 07/01 03:10
噓 yyc2008:垃圾法律沒有講到的 造成的問題多得是 還好我們有道德約束53F 07/01 03:10
推 ElvinN:我怎麼覺得某人才應該多去見識一下世面，是活在自己世界嗎54F 07/01 03:11
→ yyc2008:只以有沒有犯法為標準的 可以說標準相當低55F 07/01 03:11
噓 Bignana:所以是要鄉民用道德檢驗 跟某樓護航的有什麼關聯嗎56F 07/01 03:11
→ Aprildie:好可悲的人　為你掬一把清淚57F 07/01 03:11
→ No99 …
→ No99:有沒有邏輯阿 今天老闆應是要逼客人吃完 在法律上根本站不住58F 07/01 03:12
→ Mrhonest:就是看不起這種明明自己也有錯還先PO上網的59F 07/01 03:12
→ Mrhonest:一副我先PO我超強的樣子
→ ElvinN:終於知道為什麼會有這麼多恐龍法官，原來是認法律>>>>道德61F 07/01 03:12
推 m2488663:我現在看懂了 因為他剛剛一直咬著浪費食物不放被轉移焦點62F 07/01 03:12
推 XDDDDDDDDDD:好強喔，那你去告他阿63F 07/01 03:12
噓 supershoot:如果沒先浪費食物 會有人要逼他們吃完嗎64F 07/01 03:12
→ a1122334424:鄉愿 德之賊也     基本上就是對不公視而不見那類的?65F 07/01 03:13
→ No99 …
→ No99:就算浪費食物 老闆還是沒有權力逼他們吃完 好嗎?66F 07/01 03:13
→ m2488663:其實我也忘記原文是什麼 不過照他說法是「沒吃完也不能67F 07/01 03:13
推 Wacster:唉 法律zzzzzzz 整天只會說法律68F 07/01 03:13
→ m2488663:限制人身自由」69F 07/01 03:13
→ a1122334424:是沒有 啊他們有要付錢了事嗎? 如果沒有 那你怎麼辦?70F 07/01 03:14
→ Wacster:道德跟禮貌有沒有聽過?71F 07/01 03:14
→ chiaamay:沒別篇了嗎？要睡了72F 07/01 03:14
→ windstormx:外貌忠厚老實，討人喜歡，實際上卻不能明辨是非的人。73F 07/01 03:14
推 henrykiki:法律>道德有錯嗎? 道德觀每人不一樣所以才需要法律阿74F 07/01 03:14
→ m2488663:但你和coon在下面戰到其他地方去了 大家只記得你的德行75F 07/01 03:14
噓 yyc2008:就是有某些人動輒想告人 所以現在一堆不受教的學生小孩自76F 07/01 03:14
推 Hirano:這我就不同意了。法律才能解決紛爭，道德是能解決個鬼？77F 07/01 03:14
噓 coon182:不能限制自由沒錯啊，但奧客憑什麼質疑回收沒用完的肉再賣78F 07/01 03:14
→ Hirano:道德是很主觀的東西，層次也較高，更重要的是沒有強制性。79F 07/01 03:14
→ Hirano:而且不是每個人的道德標準都一樣
→ yyc2008:己不知長進 犯錯還以為告師長 告家長後 自己就從來沒錯白81F 07/01 03:15
推 grim6626:這種po到網路討拍大概都差不多啦 避重就輕想利用鄉民搞網82F 07/01 03:15
→ Wacster:法律應該是來保護有道德的百姓 可是你覺得有嗎?y83F 07/01 03:15
→ coon182:一開始老闆也是好聲好氣的講，聽到那句質疑的話哪間店不火84F 07/01 03:15
→ yyc2008:紙一張 反正不違法 對不對?85F 07/01 03:15
→ No99 …
噓 No99:遵守法律是最基本的拉 只能拜託各位有點法治觀念86F 07/01 03:15
→ Mrhonest:就單就別浪費食物這件事情上是要在道德上面有啥分歧?87F 07/01 03:15
→ Hirano:法律並不是保護有道德的百姓...大哥...法律是在保護法益的88F 07/01 03:15
→ m2488663:雖然說道德標準是每個人都有自己的一套 但是通常也都89F 07/01 03:15
推 gcobc37695:這麼晚哪裡還有賣雞排?90F 07/01 03:16
→ grim6626:路暴力 想知道他們之前怎麼嗆老闆娘 都只會說自己有利的91F 07/01 03:16
→ Aprildie:那句話擺明就是那群人找不到台階下只好亂栽贓啊92F 07/01 03:16
推 XDDDDDDDDDD:講一堆法律那你還不去告他93F 07/01 03:16
→ m2488663:有一個地雷區 例如系列文的不浪費食物 或是公車讓普通座94F 07/01 03:16
→ coon182:講難聽一點老闆也可以去告毀損名譽的好嗎？95F 07/01 03:16
→ Hirano:單就浪費食物這件事上在道德上的確沒分岐96F 07/01 03:16
推 xyz4594:戰的好兇  來賣小吃好了97F 07/01 03:16
→ Wacster:所以99的意思是? 你活到現在沒有違法過?98F 07/01 03:16
推 a1122334424:我想請問一下99大大 如果他們執意不肯付錢了事怎麼辦?99F 07/01 03:16
→ Hirano:但就強制客人吃完才能走這點是有疑慮的100F 07/01 03:16
→ No99 …
→ No99:有人說他不能告嗎 但是限制他人一定要吃完食物 就是錯的101F 07/01 03:16
→ Aprildie:懶得理No99了　好可悲的人　活在自己的法治小世界吧102F 07/01 03:16
→ No99 …
→ No99:難到現今的台灣社會有人會不承認這點?103F 07/01 03:17
→ coon182:死玉米要偷賣一支兩百元的黑心玉米了104F 07/01 03:17
→ xyz4594:碳烤雞排95墨西哥雞腿捲120烤魷魚三隻200大腸包小腸150105F 07/01 03:17
→ plutopolly:結果那個仁兄真的把肉吃完了 XD 最後說沒了可以走了XD106F 07/01 03:17
→ m2488663:不知不覺隨著起鬨忘記重點了LOL 和NO99道個歉107F 07/01 03:17
→ No99 …
→ No99:所以你今天動機是對的 高尚的 你可以逼任何人吃任何東西囉?108F 07/01 03:17
→ grim6626:你看他原文說"那盤肉很硬不好吃" 啊問題他們根本不是只剩109F 07/01 03:17
→ XDDDDDDDDDD:那你快去告阿頗ㄏ110F 07/01 03:17
→ m2488663:幹我家樓下全家的雞排也才49一塊!!111F 07/01 03:17
推 ElvinN:守法是必然，但法律有太多瑕疵跟漏洞，若缺少了道德規範，112F 07/01 03:18
推 mmurdoc:明明上回貼出來一份35   坐地起價是怎樣?113F 07/01 03:18
→ xyz4594:肉燥飯80滷蛋35豆干20海帶30貢丸湯80燙青菜120114F 07/01 03:18
→ grim6626:那些肉啊 都只會避重就輕 想利用網路討拍裱人家115F 07/01 03:18
→ s011177:今天原po就說吃不完他罰錢了 去猜測他不付錢 有啥幫助??116F 07/01 03:18
→ XDDDDDDDDDD:而且那個錄影的一看就知道不敢拍他們剩下多少食物117F 07/01 03:18
→ coon182:他不是當事人告了也沒啥屁用，頗ㄏ118F 07/01 03:18
噓 yyc2008:強制是有拿槍逼他們不能走嗎? 如果這群客人覺得很自己很惜119F 07/01 03:18
→ No99 …
→ No99:怎麼有人就是搞不清楚重點 重點不在浪費還是不浪費120F 07/01 03:18
→ henrykiki:這跟浪費食物有關係嗎99的重點是擺在老闆限制顧客的自由121F 07/01 03:18
推 gcobc37695:肉燥加滷蛋內用122F 07/01 03:18
→ ElvinN:只怕鑽漏洞、走在法律邊緣的人會層出不窮123F 07/01 03:18
推 Hirano:所以我說現在沒人說他們道德沒問題啊XD 浪費食物該死沒錯啊124F 07/01 03:18
→ No99 …
→ No99:也不是在他們講了什麼 重點是老闆沒權力逼課人吃完食物125F 07/01 03:18
→ Mrhonest:99大你也對浪費食物這件事情上做出些評論阿126F 07/01 03:18
→ yyc2008:福 沒浪費 怎麼沒種走人? 丟個錢在桌上走人阿? 怎麼不敢?127F 07/01 03:18
→ Hirano:現在問題是因為這個立意良善的道德考量，可能違法啊128F 07/01 03:18
推 wonder007:老闆有做出不讓他們走的舉動嗎? 幫他們烤肉算嗎?129F 07/01 03:19
→ s011177:好不好吃 浪費的確有錯   難不成吃不完就要被硬逼著吃?130F 07/01 03:19
推 chiaamay:來噢賣統一布丁買一送醫噢131F 07/01 03:19
→ plutopolly:老闆要客人一定要吃完 的確是有不對132F 07/01 03:19
→ yyc2008:只敢用法律來嗆聲 就以為可以掩飾自己的道德瑕疵才是最令133F 07/01 03:19
推 a1122334424:也沒有人說 強迫吃完這件事情完全沒有瑕疵吧...134F 07/01 03:19
推 Wacster:哈哈 我就不相信今天那桌人起來去付錢走人 老闆娘會阻止135F 07/01 03:19
→ plutopolly:不過畢竟生意難做 有人說原本是二樓變成只剩一樓136F 07/01 03:19
→ xyz4594:gcobc37695大大  一共是 115元 請先付款謝謝137F 07/01 03:19
→ Hollowcorpse:不爽錢丟了走人啊？自己心虛怪誰啊138F 07/01 03:19
→ yyc2008:人不齒的 有錢人有黨政的可以花錢找大牌律師 所以他們最清139F 07/01 03:20
推 XDDDDDDDDDD:老闆最好有壓著他們XDD，拿槍還拿刀阿140F 07/01 03:20
→ wonder007:他們真要走大可以直接走吧  我看只是想留下來錄影141F 07/01 03:20
推 belmontc:道德規範是啥?能吃嗎?法律有瑕疵跟漏洞難道德可以拘束之?142F 07/01 03:20
→ plutopolly:看到又有人這樣點一堆卻剩一堆 心中難免OOXX143F 07/01 03:20
推 m2488663:他要說的是「浪費食物和限制人身自由」 先撇除浪費這點144F 07/01 03:20
噓 coon182:媽啦，肉燥飯加蛋115坑人喔145F 07/01 03:20
→ ElvinN:這件事情會弄成這樣，最主要的原因還是在於PO文的人對於浪146F 07/01 03:20
→ xyz4594:黑輪25米血糕30蘿蔔35豬血湯65香腸80大腸95147F 07/01 03:20
→ belmontc:你們會不會把道德的"功能"看得太偉大了?148F 07/01 03:20
推 Hirano:為什麼一堆人看到法律就好像看到鬼啊...理性討論可以嗎149F 07/01 03:20
→ Aprildie:老闆娘銬著他們還是拿槍指著他們嗎　標題這樣下其他人也150F 07/01 03:20
→ Wacster:重點是 影片有看到老闆娘把門鎖起來不讓他們走嗎?151F 07/01 03:21
→ Mrhonest:講實在的兩邊都有錯阿 偏偏有人挺一邊挺到有點極端152F 07/01 03:21
→ yyc2008:白? 看多了只會用法律來當武器的153F 07/01 03:21
推 mmurdoc:"推chiaamay:來噢賣統一布丁買一送醫噢"      買三送傷!!!154F 07/01 03:21
推 grim6626:對啊 老闆是有拿槍還拿刀不準他們走啊 我看是一開始不肯155F 07/01 03:21
→ plutopolly:接著又被質疑食材拿去回收 可能原本只是想講一下156F 07/01 03:21
→ Aprildie:就這樣信了？　去看看影片老闆娘從頭到尾都用講的而已157F 07/01 03:21
→ XDDDDDDDDDD:阿不就說法律上站不住腳，哪裡站不住阿158F 07/01 03:21
→ ElvinN:費食物這件事情一點愧疚感都沒有，還PO文上來討拍159F 07/01 03:21
→ Hirano:那如果沒有強制當然最好啦160F 07/01 03:21
→ grim6626:付錢嗆人東西難吃 老闆被嗆不爽 他們故意留下來錄影吧161F 07/01 03:21
→ plutopolly:客人道個歉就好 沒想到被回嗆 於是為一口氣叫她們吃完162F 07/01 03:22
→ xyz4594:紅燒牛肉麵小碗180大碗195水餃一顆25鍋貼一個35酸辣湯200163F 07/01 03:22
→ Hirano:就單純浪費食物小屁孩討拍被打臉164F 07/01 03:22
→ Hollowcorpse:還是怕老闆娘的鐵夾子夾胖子給鐵網上油啊？165F 07/01 03:22
→ plutopolly:以上是我的腦補世界166F 07/01 03:22
→ mmurdoc:大腸包小腸150==> 香腸80大腸95    過幾秒鐘變貴了是怎樣?167F 07/01 03:22
→ XDDDDDDDDDD:一開始還搞不清楚，回收的東西倒掉跟自己吃掉有差??168F 07/01 03:22
→ No99 …
噓 No99:懶的說拉 這種話連說都不能說 OK?169F 07/01 03:22
推 wonder007:老闆娘一直烤肉給我們吃不放我們走170F 07/01 03:22
→ Mrhonest:講實在的這種先PO影片的前提最好是自己一點錯都沒有171F 07/01 03:23
推 a2156700:強制本樓以下都要噓文172F 07/01 03:23
→ Mrhonest:不然先被集火都不意外173F 07/01 03:23
噓 coon182:純噓消夜貴死了174F 07/01 03:23
→ XDDDDDDDDDD:客人點的東西被退回這樣做事有差?175F 07/01 03:23
噓 belmontc:我被你拘束了 哭哭176F 07/01 03:23
→ No99 …
→ No99:叫客人一定要吃完的這種話 連說都不能說 OK?177F 07/01 03:23
推 Wacster:99趕快PO另外一篇文來取暖!!178F 07/01 03:23
推 a1122334424:可以說 只是你要不要做而已啊www179F 07/01 03:23
→ coon182:講實在話，PO影片的當然都把對自己不利的先擺一旁180F 07/01 03:24
→ Hollowcorpse:講法律不講言論自由你很懂喔181F 07/01 03:24
→ u87803170:99你還是重新貼文吧182F 07/01 03:24
→ XDDDDDDDDDD:哪條法律講出來啊183F 07/01 03:24
→ Wacster:連話都不能說了喔 哈哈哈 你不是念法律的?184F 07/01 03:24
→ No99 …
→ No99:懶的貼拉 浪費我時間而已 要睡了185F 07/01 03:24
→ coon182:讓所有人看到的一面"都是THEY的錯與我無關"186F 07/01 03:24
噓 m2488663:不忘噓一下黑心攤販!!187F 07/01 03:24
噓 yyc2008:每次看到這種拿法律就像拿著雞毛當令箭一樣 去告強制阿188F 07/01 03:24
推 Hirano:說可以說啊，只有意思支配沒有身體動靜不構成犯罪189F 07/01 03:24
→ Big78:法律有標準可以遵循，道德標準誰說的算？我訂的你聽從嗎？190F 07/01 03:24
推 xyz4594:豬肉堡55香雞堡65豬排堡80大亨堡110總匯漢堡150加蛋加50191F 07/01 03:25
→ Mrhonest:這頂多也口頭規勸而已 為啥連講都不能講 讓我長一下知識192F 07/01 03:25
→ yyc2008:就像我剛剛前面率先提出來的 強制在哪? 用刀用槍威脅他們193F 07/01 03:25
噓 mimi8598:都看到了巴。 我們得國家是怎麼被搞爛的，看完去睏194F 07/01 03:25
→ yyc2008:他們不照做吃完再走會有生命危險? 滿腦子只會想要用告人來195F 07/01 03:25
→ Hirano:yyc你可以先冷靜一點嗎? 沒人說有強制，只是怕會有這疑慮196F 07/01 03:25
→ xyz4594:火腿蛋吐司80鮪魚蛋95培根蛋110豬柳蛋130加起司加50197F 07/01 03:26
推 nfsnfs:道德問題而已，老闆應該也無法強制客人這樣吧 = =198F 07/01 03:26
→ mimi8598:感謝ip112的 No99大上台示範 。199F 07/01 03:26
→ yyc2008:嚇唬別人的 才是最心虛的200F 07/01 03:26
→ Hirano:也沒人說要告，你是在激動什麼? 只是覺得店家立意良好201F 07/01 03:26
推 XDDDDDDDDDD:no99不就說強制了?202F 07/01 03:26
→ Hollowcorpse:你時間很寶貴喔？還能發廢文來刪很利害啊203F 07/01 03:26
推 wonder007:一定要吃完會被告  那一定要配溫開水不也差不多?204F 07/01 03:26
→ Hirano:怕涉及法律問題會吃虧205F 07/01 03:26
→ FFTTDD:http://ppt.cc/1T3A 菜單來了 好想吃 好餓阿!!!!!!!!!!206F 07/01 03:27
Timeline Photos | Facebook
新菜單……

[圖]
 
→ xyz4594:蘿蔔糕一片60熱狗三條50鐵板麵95煎餃110207F 07/01 03:27
→ XDDDDDDDDDD:這樣讓我想去試試耶XDD208F 07/01 03:27
→ Hollowcorpse:我強制你回文喔！ 沒回不能睡，告我侵害人身自由啊209F 07/01 03:28
噓 REX219:純噓99從小餐桌禮儀教養不好，長大法治觀念超好。210F 07/01 03:28
→ yyc2008:我前面已經說了 這社會亂象一堆 學生 小孩犯錯不知長進211F 07/01 03:28
→ No99 …
推 No99:睡前再來一發:拜託 那群高道德標準的人不要在人身攻擊了 謝謝212F 07/01 03:29
→ yyc2008:就告師長 告家長 沒寫作業 犯法了嗎? 不乖 犯法了嗎?213F 07/01 03:29
→ No99 …
→ No99:否則只是自打嘴巴而已214F 07/01 03:30
推 Wacster:你自己打很腫了 不用我們打215F 07/01 03:30
→ yyc2008:只以最低道德標準為依歸 這個社會老早亂了 現在就已經越來216F 07/01 03:30
推 Hirano:學生小孩犯錯不知長進那是他老媽沒教好 怎麼扯到這來的...217F 07/01 03:31
→ yyc2008:越亂了218F 07/01 03:31
噓 mimi8598:心理學上有種理論講的是道德的階段論，你似乎還停留在219F 07/01 03:31
推 windstormx:請問有人可以告訴我No99幹嘛自己打自己嗎?看不太懂220F 07/01 03:31
→ mimi8598:法律至上的階段，快點 進入下一階段好嘛。221F 07/01 03:31
→ yyc2008:怎麼不能扯 小孩就去警局 就要告父母 沒看新聞嗎?222F 07/01 03:32
→ yyc2008:學校以前沒教過 法律是最低道德規範嗎? 所以學校才要教道
推 Hirano:柯柏格的三期六段論嗎XD224F 07/01 03:32
噓 REX219:今天你就最腫阿睡前記得冰敷嘿。225F 07/01 03:33
→ yyc2008:德 生活倫理 無奈的是社會上就是有人只看不要違法奈我何226F 07/01 03:33
→ yyc2008:遵守道德標準能吃嗎?這種心態 所以社會亂象層出不窮
→ Hollowcorpse:會吃成這樣家庭教育有關係228F 07/01 03:35
推 mimi8598:恩阿..229F 07/01 03:36
→ Hirano:yyc我同意你的看法但我個人覺得道德無助於事件的解決230F 07/01 03:40
→ Hirano:但批判的基礎是有的
推 a1122334424:通常解決問題靠溝通 這明顯的溝通不良啊ww232F 07/01 03:55
推 Firmamentee:到底強制在哪裡 法條有看清楚嗎?233F 07/01 04:04
→ Big78:脅迫＞不准離去＞不以自由完全受壓制為必要    之疑慮？234F 07/01 04:09
→ No99 …
推 No99:大七八大大 真的勸你旁邊看看笑笑就好 你PO這個 他們會董?235F 07/01 04:12
推 Wacster:99 你剛剛想跟另外一位B大取暖也被打槍了 確定還要在一次?236F 07/01 04:16
噓 chocosan:no99,請問你跟馬99有什麼關係？237F 07/01 04:31
推 eric791112:其實看影片就知道當事人不懂法律了，遇到這種事，先看238F 07/01 04:33
→ eric791112:有無違反處罰依據，再來付完錢就可逕自離開，若店家阻
→ eric791112:撓，嘿嘿消費者又可賺一筆合解金囉
噓 ttungg:常吃還可以點不好吃的，奇怪欸你241F 07/01 06:46

--
※ 同主題文章:
　 07-01 02:48 BeerIsGood. ■ Re: [爆卦] 沒吃完不准走 抱怨某家不知名燒X店
● 07-01 03:02 littlepity. ■ Re: [爆卦] 沒吃完不准走 抱怨某家不知名燒X店
　 07-01 03:19 Medus. ■ Re: [爆卦] 沒吃完不准走 抱怨某家不知名燒X店
　 07-01 04:23 doggy1985. ■ Re: [爆卦] 沒吃完不准走 抱怨某家不知名燒X店
　 07-01 06:01 a50847. ■ Re: [爆卦] 沒吃完不准走 抱怨某家不知名燒X店
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2841　
※ 本文也出現在看板: Gossiping
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2013-07-02 01:20:19 (台灣) 
→
y943275
　 07-02 01:20 TW 
No99:就算浪費食物<===終於肯承認??桌上的確有很多沒吃完299是要吃多少不然No99去開一間,大家去吃阿!!店家態度是有問題,浪費食物就沒問題??雙重標準耶No99,這時候No99法律知識又不見了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇