※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-12-23 04:48:40
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 為何一夫多妻制會出現在這個世界上?
時間 Sun Dec 23 03:39:18 2012
現今許多的國家都是一夫一妻制
但是在早期
一夫多妻制是許多國家常見的狀況
一妻多夫制是少數(母系社會?)
多夫多妻制是完全沒聽過(可能是小弟孤陋寡聞沒聽過)
一夫多妻制會盛行而一妻多夫制和多夫多妻制盛行不起來的八卦
PS:為什麼重婚要判重婚罪呢??
這又不是什麼見不得人的事
只要他們都OK就好了
又不會對其他人造成什麼影響...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.0.71
→ :請先充實自己的歷史知識 之後你一切都會懂了1F 12/23 03:40
推 :中國吧 桀桀桀朕還要再幹十個宮女2F 12/23 03:40
→ :這是一個很多事情都沒有為什麼的世界3F 12/23 03:40
→ :柏拉圖是支持一妻多夫的4F 12/23 03:40
噓 :帥的人一夫多妻我會討不到老婆 掰5F 12/23 03:41
推 :因為男人一天有兩億大軍,女人一個月只有一兩顆6F 12/23 03:41
→ :你先問你另一半重婚你O不OK 你OK就好了你管他法律7F 12/23 03:42
推 :有差嗎 帥的幹的女人多 其他人還不是撿他剩的8F 12/23 03:42
→ :對你一點影響都沒有 你覺得沒關係9F 12/23 03:42
推 :我爽! 我要去阿拉伯娶十個你管我10F 12/23 03:43
→ zzxcasd …
推 :生物就是要繁衍 只要有生小孩我覺得幾妻幾夫都沒差..12F 12/23 03:45
推 :一夫一妻制不合理 應該要一妻多夫制 這樣人人有正妹當老婆13F 12/23 03:45
→ :我記得我小時候看報紙寫美國人都有好幾個爸爸好幾個媽媽...14F 12/23 03:47
→ :後來才發現根本不是這麼回事...
→ :後來才發現根本不是這麼回事...
推 :噓BRAD 我才不要跟人家共用咧 噁心 正妹都是我的16F 12/23 03:48
→ :你不知道羅漢腳 會成為社會問題嗎?17F 12/23 03:48
一夫多妻制跟羅漢腳應該不是絕對的關聯吧.....
另外
之前好像有聽說重婚要除罪的風聲
有沒有這方面的八卦
※ 編輯: dimple0616 來自: 122.118.0.71 (12/23 03:50)
推 :你先估狗一下母系社會好了 乖乖 不會很難啦18F 12/23 03:48
→ :雖然現在宅宅沒甚麼攻擊力19F 12/23 03:48
噓 :推錯噓回來20F 12/23 03:50
→ :你真的是小弟...小屁孩程度的問卦 這沒有啥掛 去補充知識！21F 12/23 03:53
→ :重婚罪也沒什麼 原配不想告的話根本和平22F 12/23 03:53
→ :除了以前觀念不平等外(認為女生是物品)23F 12/23 03:54
推 :某樓真廢 覺得重婚OK的人未必覺得犯法OK24F 12/23 03:54
→ :也因為戰爭男生易死的關係 所以一夫多妻易播種25F 12/23 03:54
也就是說
一個武運昌隆的國家往往是盛行一夫多妻制的囉(至少不禁止)
可以這樣解釋嗎??
※ 編輯: dimple0616 來自: 122.118.0.71 (12/23 03:57)
推 :傻瓜 噓什麼 女人有三四個老公後 你要追難度就下降很多了26F 12/23 03:56
→ :到現代 中東還是這樣啊 男生因為聖戰概念易死 所以很多婆27F 12/23 03:58
那一夫多妻制除了上面幾樓說的有羅漢腳的問題之外
會產生怎樣其他的社會問題嗎??
※ 編輯: dimple0616 來自: 122.118.0.71 (12/23 04:00)
→ :背後原因很多啦 不過大抵就是因為女性先天體格不如男生28F 12/23 03:59
也是...
光十個月就差很多了
※ 編輯: dimple0616 來自: 122.118.0.71 (12/23 04:01)
推 :男尊女卑啊 女性在這樣的社會 很容易被物化29F 12/23 04:00
→ :所以產生男性為主的社會概念=>女生是物品=>財產越多越好30F 12/23 04:00
那多夫多妻制或一妻多夫制呢??(男性被物化??)
※ 編輯: dimple0616 來自: 122.118.0.71 (12/23 04:02)
→ :光羅漢咖問題就夠嚴重了31F 12/23 04:02
如果會變成羅漢腳
那一定也有部分原因是出在自己身上吧
比方說社會的低階層的人
現在這些人往往也會去找外配
所以羅漢腳會出現的比例也不一定很高吧
(連找外配都找不到...就算一夫一妻制也應該取不到吧)
※ 編輯: dimple0616 來自: 122.118.0.71 (12/23 04:04)
→ :多夫多妻意義上來說現代PUPU夜店就是這種概念= =32F 12/23 04:02
推 :一妻多夫未必就是女權伸張 反而是更歧視女性33F 12/23 04:03
怎麼說??
這樣女性掌握了選擇權
為什麼會更歧視女性啊??
→ :一妻多夫也是有 但大多跟神靈崇拜有關 像原住民拜壺(生殖)34F 12/23 04:04
※ 編輯: dimple0616 來自: 122.118.0.71 (12/23 04:06)推 :我是學金融的 這種現象較資訊不對稱= =35F 12/23 04:06
→ :古代羅漢腳就是因為太少資訊 找不到婆 現在可以找國外
→ :但另一方面 也是因為男女比差太多 這對國家不好
→ :古代羅漢腳就是因為太少資訊 找不到婆 現在可以找國外
→ :但另一方面 也是因為男女比差太多 這對國家不好
→ :沒有老婆 受到較少牽制 所以高風險的事情都願意做38F 12/23 04:08
→ :其中很可能是殺人放火 奪取財物
→ :其中很可能是殺人放火 奪取財物
這是在有羅漢腳的狀況
但是現在的台灣就像我說的
要有羅漢腳並不是那麼容易的一件事
也像y大講的那樣
那是因為古代羅漢腳的資訊較少
所以才會有那樣的問題
再說了
如果取消一夫一妻制的話
那可以預測的就是台灣的生育率應該會上升
那台灣的稅基以及內需都會上升
某方面來說
這對台灣的經濟也是一種貢獻不是嗎??
※ 編輯: dimple0616 來自: 122.118.0.71 (12/23 04:13)
→ :看看隔壁精美的一胎化政策 過個30年男女比就科科了40F 12/23 04:09
→ :要睡了 以上都是高中歷史課本教的 我靠記憶回答= =
推 :你以為這樣單身的宅宅們不會暴動嗎 暴動的機會成本大多了
→ :要睡了 以上都是高中歷史課本教的 我靠記憶回答= =
推 :你以為這樣單身的宅宅們不會暴動嗎 暴動的機會成本大多了
推 :其實你問了一個看似廢文實際上很有研究價值的問題43F 12/23 04:14
推 :柏拉圖是支持一妻多夫 但是他認為妻子只是維持丈夫44F 12/23 04:14
→ :優良品種的延續 就是所謂公妻制度
→ :女人在公妻制度只是丈夫延續品種的工具而已
→ :優良品種的延續 就是所謂公妻制度
→ :女人在公妻制度只是丈夫延續品種的工具而已
再說物化女性好了
想想現在的女權主義高漲
別人要不要嫁你那還不是靠女生自己的想法
換個說法吧
其實只是女生把自己物化而已
男生其實也沒有說物化女性
拿王永慶來說吧
他的四個老婆
有誰覺得他們被物化的嗎??
下面那篇文章中zx3393推文說
重婚要去登記
只要不登記
誰管你結幾次婚
但是法律上也說了
只要在公開場合舉辦喜宴
並且有兩人以上的公證人證婚
那即使沒有去登記
這樣的結婚依然有效
這樣邏輯來說不就不對了嗎??
※ 編輯: dimple0616 來自: 122.118.0.71 (12/23 04:25)
公妻制_百度百科
公妻制_百度百科 ...
公妻制_百度百科 ...
推 :這問題回到最根本 就是理性與感性的問題48F 12/23 04:19
→ :樓上六點要起床 還不去睡XDDD49F 12/23 04:20
→ :理性說 多夫多妻 能增加產值 重點是誰願意自己老婆是公車50F 12/23 04:21
→ :有人叫我別睡了 繼續讀統計 41天後上戰場天啊
→ :有人叫我別睡了 繼續讀統計 41天後上戰場天啊
y大你是在說我喔...
→ :供需問題嘛 女生無限供應的話 一夫多妻沒差52F 12/23 04:23
→ :可是供不應求 又加上算是必需品(為了繁衍)
→ :最後會導致市場失靈(有無謂損失) 假如政府又開放外勞
→ :這樣就可以讓供需平衡(靠政府來減少DL)
→ :但感情因素不是經濟能去解釋的 不能說女生不夠就開放外勞
→ :經濟都是在講怎樣效率最大 但效率最大背後不一定公平
→ :可是供不應求 又加上算是必需品(為了繁衍)
→ :最後會導致市場失靈(有無謂損失) 假如政府又開放外勞
→ :這樣就可以讓供需平衡(靠政府來減少DL)
→ :但感情因素不是經濟能去解釋的 不能說女生不夠就開放外勞
→ :經濟都是在講怎樣效率最大 但效率最大背後不一定公平
y大那我想再問一個問題
現今台灣的經濟狀況是否是因為生育率降低所導致的
大家都不生小孩
導致稅基變小
內需也減少
大家因為沒有小孩子而不想委曲自己去工作
或者想其他的辦法來賺取金錢
想想爸媽不就是這樣挺過來的
即便是舉債也是要養起自己家的小屁孩
※ 編輯: dimple0616 來自: 122.118.0.71 (12/23 04:32)
※ 編輯: dimple0616 來自: 122.118.0.71 (12/23 04:35)
推 :不是 生育率的問題是長期的概念 不至於影響這麼深58F 12/23 04:37
→ :每個國家在開發到盡頭都會有這種現象 但都可以慢慢調整
→ :台灣問題就簡單一句話 賽你娘 勞資不平等
→ :每個國家在開發到盡頭都會有這種現象 但都可以慢慢調整
→ :台灣問題就簡單一句話 賽你娘 勞資不平等
推 :我完全外行不懂 但我在想 與其問n夫n妻制的優缺點61F 12/23 04:38
→ :不如問問婚姻制度的用意和由來呢?為什麼要有婚姻制度?
→ :不如問問婚姻制度的用意和由來呢?為什麼要有婚姻制度?
推 :德國的生育率也很低 可是近幾年的經濟可好得很...63F 12/23 04:39
→ :歸功於勞工的技術底子很硬 具有不可取代性 勞工勢力強
→ :歸功於勞工的技術底子很硬 具有不可取代性 勞工勢力強
→ :同上生育率不是問題 先進國家都會解決 經濟問題是政策搞得65F 12/23 04:41
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 383
回列表(←)
分享