---

借z9大的板說一下
但避免跳入過去許多討論的無窮迴圈
我不打算談匯率干預是否必要、是否正確、以及台灣的匯率干預成效好壞
這些議題在各個版面都戰翻了


我只簡單談一件事情
就是「央行的職責」
央行這個機構最重要的職責只有一個
就是：「穩定貨幣」
「賺不賺錢」、「有沒有盈餘」都不是衡量央行是否盡責的標準

台灣央行所採取的貨幣政策長久以來就是把新台幣穩定在固定的區間
而在過去台灣出口持續成長的過程當中
要讓新台幣不要跟著大幅升值的方法
就是「不斷靠央行買進美金」
而這也就是我們不斷累積的外匯存底
當央行手中有很大部分的外幣資產，這些資產每年必然都產生大量的利息
(即便利息不高也是如此，因為資產的量非常龐大)

回到這篇新聞講的，央行每年都賺很多錢耶
當我們把這些盈餘的內容攤開來看
檢視到底央行為什麼每年都可以賺那麼多錢呢？
事實上有八九成都是來自於這些外幣資產所生出的利息

也就是說，央行賺那麼多錢，並不是因為央行「很努力賺錢」
也並不是因為這些央行的官員「神機妙算」、「操盤手法一流」
而僅僅是因為這些盈餘是目前貨幣政策的「必然結果」
因此稱讚央行很會賺錢，是毫無意義的

這篇文章並不是要批評彭老採取的政策對錯
而是希望大家了解
如果要衡量央行是否盡責，是否為台灣創造更好的經濟環境
絕不可考慮「央行是否賺錢」

假設有一天，經濟局勢改變，而需要採取不同的貨幣政策
而使得「央行虧錢」
也不應該以此批評央行政策錯誤
而應該監督「是否這個政策創造了更好的經濟環境」

再說一次，「央行的功能並不是盈利」

這些媒體的稱讚方向完全錯誤
而目前台灣很大的問題就是
政府的財政竟然依賴著「不是必然發生、也不該刻意追求的央行盈利」
若民眾被灌輸了「央行賺錢好棒」的觀念，人人對央行的獲利喊讚
將會默許政府檯面上檯面下施加壓力，把央行的貨幣政策綁死
迫使央行為了追求這些盈利，為了填補政府的財政黑洞
而忽略了央行最重要的任務：

「穩定貨幣、穩定經濟環境，而不在乎帳面盈餘」



--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 114.33.243.118

--