顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-09-10 11:31:01
看板 Gossiping
作者 litcurler ( )
標題 Re: [爆卦] 福島一號廠
時間 Sun Mar 13 01:19:47 2011


一.核電廠和氫氣相關部份

核電廠為了減緩不鏽鋼組件的生鏽速度,延長使用壽命,發展出在水中添加氫氣的技術。

這對壓水式反應器主迴路(Primary loop)而言能起到良好的作用,

因為其主迴路都是液體;但對沸水式反應器而言效果就差了點,因為在爐心內,
水會變成水蒸氣,氫氣在水蒸氣中無法起到保護組件的效用。

但還是要加氫,不加的話恐怕電費還沒回本組件就全部生鏽完了。

這是反應器會有氫氣存在的原因之一。

另外,爐心內的水除了帶走大量的熱變成水蒸氣之外,
還會因輻射分解效應(radiolysis)以及鋯合金的催化和高溫變成氫氣,
和變成其它雜七雜八的產物。

在正常狀態運轉下,這些氫氣會從主迴路中取出,收集並加以燃燒掉。



在非正常狀態下,必須從以下層面討論:


1.承上文4.爐心融毀部分第二段

  溫度過高的燃料護套(鋯合金)會使水直接裂解成為氫氣,造成壓力槽內壓力增加。
  此時除了想辦法啟用ECCS,還須維持壓力槽一定的壓力,
  否則一洩壓,爐心內的水瞬間變成水蒸氣,體積暴增約1700倍,
  只會產生更恐怖的後果。

2.核電廠有將壓力導出圍阻體的設計

  這是為了避免發生壓力過大使反應器爐心組件結構性崩毀的設計。

  打個比方來說,一個人很不幸的腿部發生蜂窩性組織炎,而且還在持續擴大,
  他要不選擇截肢來保全自己的性命,要不就是放任引發更嚴重的疾病,最後剩下全屍。
  (當然這只是打個比方,醫學系的請別戰類比失當這一點)

  這部分有請PRA(Probability Risk Assessments)相關人士來解釋。


二.廠房的氣爆

  事實上,氫氣/水蒸氣/氧氣以一定比例混合時,會特別容易發生閃燃現象。
  在這裡要強調的是,閃燃是一個燃燒(氧化)現象(因為一定會有氧氣存在),
  只是它發生的極快。


  影片中建物消失,並未觀察到"火光"的產生,故大致上能推斷是因為壓力差造成。


三.輻射外洩以及福島電廠之應對措施

   承上文3.5.,爐心內的核分裂反應以及水/水蒸氣兩相的變化,可以預料到勢必有
   "氣態輻射產物"的產生。由於沒有外援電力加上ECCS失效,要調控壓力槽內部的壓力
   只剩下從壓力槽直接釋放,所以這些產物也隨之進入外界環境。

   然而,這是在考量利弊得失後不得已的行動。


四.硼酸注入系統

   這個系統除依附在ECCS、MFS上外,另有一組獨立系統可直接對爐心注入硼酸。

   然而,做了這個決策,我們可以知道以下的訊息:

   1.嚴重程度只有燃料護套融毀,尚未爐心融毀(參考前文4.)
   2.成功阻止輻射產物大量外洩
   3.成功控制爐心內壓力
   4.成功注水,將過多熱量帶離爐心
   5.成功將災害控制在圍阻體內部 -> 這也是核電廠損害控制的唯一目標
   6.正式棄廠


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.222.214
Manhood27:end  謝謝你1F 03/13 01:20
htio:6...2F 03/13 01:20
oldmanw:推薦這篇文章3F 03/13 01:20
fallredmaple:推一下4F 03/13 01:20
cpr369:專業5F 03/13 01:21
Horre:專業6F 03/13 01:21
eric1999ty:專業7F 03/13 01:21
laklak:懂的本來就懂 不懂得看了還是廢文一堆8F 03/13 01:21
erilinda:感謝講解9F 03/13 01:21
push1997:快推免的被認為看不懂10F 03/13 01:21
parislove3:原PO是核工專業人士嗎?12F 03/13 01:21
push1997:清大好像有核工系?13F 03/13 01:21
bagane:記者會SNG 不過收音很差14F 03/13 01:22
login:專業15F 03/13 01:22
tatol:給推16F 03/13 01:22
CharleneTsai:專業17F 03/13 01:22
Savior92061:專業,但我需要再簡單一點的-_______-18F 03/13 01:22
jackrock:專業推!19F 03/13 01:22
yudaka:http://tinyurl.com/629ppav  因為有餘震,所以 22:15 暫時20F 03/13 01:23
yudaka:停止注入硼酸的作業 ..
kiwilu:核工所22F 03/13 01:23
LovError:PUSH23F 03/13 01:24
giannie:專業24F 03/13 01:24
kiwilu:妓者為甚麼都不抄這種專業的25F 03/13 01:25
dreamflying:因為民眾看不懂...26F 03/13 01:25
sunmaid:樓上以為妓者智商多少27F 03/13 01:25
dreamflying:可能記者也看不懂...28F 03/13 01:25
death410:說真的拉   核電廠出問題   人為因素才是主要的29F 03/13 01:26
monmo:推!30F 03/13 01:26
tw010278:good31F 03/13 01:26
kiwilu:妓者不是都抄看不懂的??可以加個專家說:.........32F 03/13 01:26
ato0715:專業推33F 03/13 01:26
Andy5566:專業推34F 03/13 01:27
kakacon:這篇要配26495看35F 03/13 01:27
death410:學者都有設想很多情況  也都設想很完善36F 03/13 01:27
Engine:氫氣是沒有火光的。37F 03/13 01:28
spfy:補一下 #1DUppZel (Gossiping)38F 03/13 01:28
rockonpizza3:專業推~39F 03/13 01:28
opmikoto:記者抄了專業 以後還要吵甚麼40F 03/13 01:29
shirahime:到底哪個新聞提到硼化物無效的? 求出處.41F 03/13 01:29
rexrick:專業42F 03/13 01:29
f80659:我有一本核工原理課本,可是對我來說太難了=口=43F 03/13 01:29
death410:也有教處理步驟    人出錯因素比較高44F 03/13 01:29
amemura:剛剛官員說水位計在下午的爆炸中壞掉了,請問這會造成什45F 03/13 01:30
Kamelie:46F 03/13 01:30
amemura:麼影響?(現在正在灌入海水中)47F 03/13 01:30
wts4832:就少一個水位計 很不方便48F 03/13 01:31
shirahime:http://ppt.cc/Vm06 半小時前NHK,並沒說硼酸無效49F 03/13 01:31
litcurler:確實是很不方便 www50F 03/13 01:31
oliverr:推一個..記者只會抄放火大爆炸..專業文抄了會打自己臉.51F 03/13 01:33
cjepj:通常安全分析都是說PRA吧@@52F 03/13 01:34
SUZIKU:專業推53F 03/13 01:34
※ 編輯: litcurler       來自: 219.86.222.214       (03/13 01:39)
Flexa:推~感謝講解54F 03/13 01:40
dulinove:其實還有一個問題 氫氣會繼續產生嗎?55F 03/13 01:41
Engine:降溫以後就不會產生56F 03/13 01:42
LAM:福島是沸水式反應爐 不是壓水式57F 03/13 01:46
orze04:樓上看請楚點58F 03/13 01:57
buteo:轉錄至看板 Chemistry                                      03/13 02:03
orangealice:讚59F 03/13 02:19
Tamama56:推60F 03/13 02:22
ex951753:氣場Q_Q61F 03/13 04:21
freecan:專業推62F 03/13 04:28
ponialieo:專業,這才叫分析,妓者只會唯恐天下不亂而已= =63F 03/13 04:38
Waitingchen:借轉環境板,謝謝!64F 03/13 06:55
Waitingchen:轉錄至看板 Ecophilia                                03/13 06:55
Gscout:專業推65F 03/13 07:26
visorkk:66F 03/13 07:27
DSVID:八卦難得專業文 推~67F 03/13 08:36
Su22:push68F 03/13 08:39
faxy:專業文69F 03/13 10:05
MaggyBear:再推!!!原po不但專業!而且還能用淺顯表達給外行人看懂!70F 03/13 10:15
ishikawa:專業推71F 03/13 10:44
nfsong:專業72F 03/13 10:44
windtrace:專業!!73F 03/13 11:17
cuteyy:專業74F 03/13 11:18
g3sg1:太專業了75F 03/13 11:27
sroses:專業要推76F 03/13 11:31
maxinehou:專業!!記者應該不會抄這篇...太複雜了、可能看不懂77F 03/13 12:27
Yie:78F 03/13 12:46
ahiru:請借我轉至FB,謝謝~<(_ _)>79F 03/13 13:08
Chipperjones:專業80F 03/13 13:44
yantingtw:專業推!!81F 03/13 13:52
Chipperjones:請借我轉至FB,謝謝~<(_ _)>82F 03/13 13:53
eltonchung:超專業83F 03/13 16:23
jayhang:專業推!!84F 03/14 02:37
kiliman:專業推  新聞記者要記得看八卦補充知識啊~85F 03/14 11:22

--
※ 看板: npc 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 145 
作者 litcurler 的最新發文:
  • +17 Re: [問卦] 兩兆搞核融合發電台灣能成為世界第一嗎?? - Gossiping 板
    作者: 121.116.134.245 (日本) 2021-07-16 20:05:48
    International Fusion Energy Research Center 這機構中文直翻叫做國際核融合能源研究中心 也是本魯現在當台勞的地方 敝機構上個專案就是您所說的ITER 幾經折騰 …
    22F 17推
  • +23 Re: [討論] 不要再N了! - Tech_Job 板
    作者: 133.63.21.1 (日本) 2021-07-06 15:42:05
    小弟不才 拋磚引玉一下 職涯和各位相比可能順序不太一樣所以參考即可 114學碩 > 工作 > 京大博+博後 年分 年薪(NTD) 工時 公司類型 12/13 70w 8 台商 半導體 15 …
    30F 23推
  • +40 Re: [閒聊] 恆星爐算不算是以核養綠的究極體? - C_Chat 板
    作者: 133.3.201.87 (日本) 2018-11-28 10:18:39
    科學之壁如下: 1.現行核分裂(第二代的主流款乃至第四代概念設計)以及 核融合(仿星器和托卡馬克)設計皆為燒開水、用水蒸汽推動蒸汽渦輪發電機。 2.仿星器和托卡馬克都是磁控拘束設計、只是長得不一樣。 …
    55F 40推
  • Re: [問卦] 快滋生反應爐與核融合哪個台灣值得發展? - Gossiping 板
    作者: 58.95.101.64 (日本) 2018-09-30 20:15:04
    觀察一顆距離過於遙遠的新星無異於觀察一顆六等星 我們還是看近一點的就好。 在核分裂發電範疇,目前主要基於四個原則改良: 1.拉高事故基準的承受範圍 (survive from beyond desig …
  • +62 Re: [爆卦] 福島一號廠 - Gossiping 板
    作者: 219.86.222.214 (台灣) 2011-03-13 01:19:47
    一.核電廠和氫氣相關部份 核電廠為了減緩不鏽鋼組件的生鏽速度,延長使用壽命,發展出在水中添加氫氣的技術。 這對壓水式反應器主迴路(Primary loop)而言能起到良好的作用, 因為其主迴路都是液體 …
    85F 62推
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇