---

※ 引述《XperiaArcS (我不是索飯)》之銘言：
: : 我重覆一次 不是沒篩檢到 是根本沒做篩檢
: : 結果下場就是2/28 3/1音樂會+去澳洲班機 通通中獎
: 推文原PO還有補充：
: : 我告訴你啦 現在第一線診所 遇到14天入境的 一律都是轉去大醫院
: : 請他們看 順便請他們決定要不要篩檢
: 看了推文沒有人提到時序，這邊我想補充一下
: 2.16以後有擴大檢驗範圍：
: https://udn.com/news/story/120940/4348820
: 十四天內有國外旅遊史，出現症狀經醫師判斷，即可採檢。
: 這位音樂家是2.23入境，出現症狀應該是符合這個「擴大檢驗」的，
: 結果他不但入境還去看了病，卻沒有被檢驗到。
: 照TOSCA板友在推文提的第一線診所應對方式，
: 看起來是這個音樂家去診所時，診所沒有轉給大醫院？
: 這個話題我覺得不是刻意找碴。
: 畢竟是「有旅遊史」+「有症狀到去診所就診」兩個要件都符合了。
: 這樣子還沒有被篩檢，不得不說是一個破口。



不對，當時的要件是：旅遊史＋症狀＋醫師判定需要篩檢

昨天記者會上也有說明過：

音樂家入境時有聲明咳嗽症狀，但機場檢疫時呈現無症狀，檢疫人員認定為類流感症狀，
所以允許通關。

至於就醫那邊並沒有說明詳細情況，因此不清楚他究竟是在哪邊就醫，也無法知道當時
為什麼沒有進行篩檢。

: PS.
: 我幾個朋友這半個月回台灣出現症狀，因為有旅遊史，打1922後都有去醫院檢查，
: 檢查結果出來是都沒事(其中有人是中了流感...)。
: 所以我一度也以為台灣至少有旅遊史這點會驗，沒想到澳洲音樂家這個案是沒檢驗的...

另外：


請問你是當日負責音樂家的醫師嗎？

如果不是，可以麻煩你不要把猜測當成事實一樣來講嗎？

自己是醫師，能不能尊重一下其他同行專業？同行認定不用採不行嗎？

為什麼其他醫師判斷不用採，就要被你在網路上講成是不想得罪人所以不採？




--
「所以我也只有兩種狀況可以考慮。如果跟她結了婚，我一輩子都會用疑惑的眼光看她。
我會想『宓早就知道事情會變成這樣。』反過來說，如果我沒跟她結婚，就算宓知道會變
成那樣，也跟我無關。我就沒必要對自己最珍惜的她發出疑惑的眼光了。」「那就是……
愛上未來漫步者的我所能做的事情。」

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.47.77 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UORF4ye (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1583461316.A.F28.html