Re: [假設] 如果台灣日治時期延長？ - layzer板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 layzer 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-27 11:39:35

看板 DummyHistory

作者 chenglap (無想流流星拳)
標題 Re: [假設] 如果台灣日治時期延長？
時間 Thu Nov 7 23:11:54 2013

※ 引述《selinia (誰理你啊)》之銘言：
: 台灣受日本統治五十年，影響今日猶在而不可謂不小
: 而日本領台初期曾研究，要同化台灣大約要80年三代人時間
: 事實上，日治五十年加上後期皇民化已見不少成效
: 要不是國民黨後來刻意排除，日本文化對台灣社會之影響料不小於今日
: 先不考慮日本戰敗因素，如果台灣日治時期延長
: 對台灣社會、文化而言，會呈現如何之風貌？
: 又日治時期有哪些諸如都市計劃或公共建設之計劃可能完成
: 假設完成，對台灣區域發展又有何影響？
: 是否有先進有興趣分享看法？

我認為, 要想這問題, 應該站在日本的立場去想, 而不是臺灣的立場或
期望. 而這點跟日本戰勝和戰敗有很大的關係, 因為:

1. 如果戰勝, 就是純日本帝國的立場
2. 如果戰敗, 就是日本國跟美國的立場

日本帝國的立場:
- 臺灣是軍事南進基地
- 臺灣是農業基地

因此管治臺灣的目標, 應該以不引起當地反抗, 強化農業 (因為這本身
就是有助軍事補給)兩者為主, 並圍繞海軍和航空兵的需要而建設. 在這
個前題下, 皇民化是非常必要的, 就算不能把臺灣完全皇民化, 至低限
度也能分裂臺灣的反抗力量, 破壞臺灣的一體性.

臺灣始終比較大, 因此鐵路, 公路, 港口即使對農業臺灣來說, 也是非
建設不可的. 結果來說, 他看起來的確就會很像北海道, 或者更準確地
說, 像嘉義. 沒有了工業化的臺灣, 天空應該比較美, 大概是旅遊的好
地方.

不過對這地方的青年來說, 他的職業選擇, 莫過於農業, 軍人, 軍事附
屬產業(小蜜蜂?)三種, 想做其他工作, 去日本本島是難免的. 這樣說,
臺灣會變成一個適合養老但青年人會覺得有志難伸的地方.

美日立場:
- 臺灣是美軍基地
- 冷戰結束前, 美國一直有意削弱或牽制日本
- 假設臺灣人不願意獨立

如果臺灣要獨立, 那當然就不用說這件事. 這裡假設的是臺灣因為公投
或任何的機制下, 決定了不獨立, 也就是沖繩化. 但就算是沖繩化, 有
一點是不變的, 那就是美軍. 美軍對臺灣怎樣也會很有興趣, 在臺灣屯
駐, 既可以牽制中國, 亦可以鎮壓日本, 亦能為越南提供一個補給和訓
練基地, 有百利而無害.

而基於美軍也有意削弱日本, 所以即使臺灣不願意獨立, 美國都會鼓勵
臺灣變得更自主, 甚至縱容仇日, 以避免臺灣再和日本結合成大東亞帝
國的危險性. 今天看起來這實在不太可行, 但是在冷戰結束前, 別忘了
日本的經濟在八十年代曾經威震美國.

在這樣的情況下. 美國應該會將釣魚臺直接割入臺灣, 增加日後日本不
聽話時, 煽動/放任臺灣獨立的本錢. 而以日本的立場來說, 合理的做
法, 應該是打人情牌, 對臺灣懷柔. 避免臺灣有離心的方向. 所以看起
來, 這環境下, 臺灣是有被爭寵的機會.

但是, 只能說, 這樣的情況, 跟國民黨政權的情況, 美日給予的優惠,
都不會有很大的差別. 因為美國就是想打壓日本, 就算主權在日本手上
, 美國也不會讓日本稱心如意的在臺灣做甚麼. 他比較像是美國管治而
不是日本管治, 直至有天證明日本帝國已無法復興時, 美國才會放過日
本, 就像今天一樣. 所以這日治會有點徒具其名.

美國最期望的應該是把沖繩連同臺灣, 各自獨立或者聯合成一起, 建立
起親美政權. 不屬於中國也不屬於日本, 而且美軍可以屯駐, 那就非常
理想的成為比南韓更佳的東亞前進基地.

--

我還是開了自己的 BLOG 了... 大家想看些甚麼內容呢?
http://www.chenglap.com

chenglap's Blog

Hello World ...

戰略遊戲版 SLG
(C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG

推 innominate:還是你講得清楚 XD1F 11/07 23:14

推 Hartmann:推2F 11/07 23:15

推 hazel0093:push3F 11/07 23:16

→ bloodrose23:兩種結果還是不脫東南亞或拉美的香蕉共和國模式...4F 11/07 23:16

→ hazel0093:XDD5F 11/07 23:16

推 ZMittermeyer:北海道的第一大都札幌也是金融和服務的大城啊6F 11/07 23:17
→ ZMittermeyer:有經濟規模和文明國家的體制又有資源的地方根本很難
→ ZMittermeyer:落後到哪去

推 innominate:ZM講得也有道理,有一定規模的地方還是會有都會區產生9F 11/07 23:18

其實我認為文明程度和經濟發達程度並不一定掛勾.

經濟不發達的地方也可以過得很文明, 過著和平, 有秩序, 有尊嚴的生活, 農
業國家也不見得就一定是落後.
※ 編輯: chenglap 來自: 61.18.51.146 (11/07 23:20)

→ innominate:也還是會因為有內需市場的需求產生某種產業10F 11/07 23:19
→ innominate:我的意思是你跟ZM講得並不衝突,以北海道來說

→ chenglap:是不衝突.12F 11/07 23:21

→ innominate:北海道的人均收入也只比東京略低一些而已13F 11/07 23:21

→ ronray7799 …

推 Zsanou:推清楚明白15F 11/08 00:33

推 youngerbro:美國立場應該會是扶植親美政權，而不是擁有台灣16F 11/08 00:43
→ youngerbro:美國當然會駐軍，但一個海權國家的思維向來是貿易
→ youngerbro:而不是威震日本、中國誰誰誰，應該來說只是想擁有台灣
→ youngerbro:和巴士海峽，而東亞，只要維持軍事，棒打出頭鳥就可
→ youngerbro:均勢
→ youngerbro:也就是說，另一個韓國出現了，而且還要埋下和中日衝突
→ youngerbro:的種子，釣島、獨島....彼此互不結盟，需要美國協調!!

→ vesting: 二戰都之後的美國海權不過是急救章弄出來的...23F 11/08 00:54
→ vesting: 當時的貿易思維應該還是大英帝國領先得多美國是強在規模

推 WINDHEAD:其實日本帝國自己的宣傳片也說工業台灣了，為什麼25F 11/08 01:44
→ WINDHEAD:很多人都直接假設日本會用北海道農業的方式來經營台灣

推 zeumax:北海道也有工業發展只是相對少，自然發展下資金還是往主要27F 11/08 02:28
→ zeumax:地區開設，除非有推出特定招商動作。
→ zeumax:台北為吸引台灣各地人口移入，正是因為無論工商業投資程度
→ zeumax:都高，而竹科則是特定政策發展了心竹
→ zeumax:新竹

→ ronray7799 …