※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-11-19 16:06:33
看板 home-sale
作者 標題 Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族！「砸千萬入手新屋」
時間 Tue Nov 19 10:25:06 2024
這篇因起我極大的好奇
藝人報個人收入是講拆分前的 這是常識？
我大驚
請問大家這是常識嗎？
如果這是常識
這個常識的源頭是？
娛樂線記者？
※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言：
: ※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言：
: : 老哥，想打打嘴砲沒關係，但建議不確定的話不要亂講，去影射人家有不正當收入。
: : 尤其年紀老大不小了，不知道別人的狀況真的別胡扯。
: : 這次回你這篇搞得我好像是買5000萬那位的代理人一樣...
: : 先說我是單純不喜看到這種亂扯的言論才會回你這篇。
: 先說一下這篇文章主要是回覆板上特定板友的疑問。
: 雖然這篇從頭到尾就沒有在討論林的年收有沒有破千萬，但既然有人那麼想知道
: 我就分享給你，希望我分享完之後你可以像個正常人做出該有的回應。
: 首先先看一下我原本說什麼(原文一字未改，可以自己翻回去求證)
: https://imgur.com/YRu0JTC
: 看得很清楚吧？ 今年我不確定她有沒有，但她去年肯定有。
: 然後你不信，你也說原文下面有些人不信希望我給證據是吧？ 來，請看：
: 圖片裡新聞標題就講明林 在2023接10廣告年收破千萬
: https://imgur.com/wrhQEZT
: 甚麼？ 你說新聞標題會誇大 or騙人不準？
: 對對對，新聞當然有可能標題殺人，但公信力絕對比你或任一個鄉民講的高，
: 也比你甚麼號稱圈內講的人還準。 怎麼？ 不認同嗎？
: 好啦，知道這樣你不會服氣的，想必跟你講我在這行業的經驗你肯定也不服氣對吧？
: 下面直接幫你整理了林 2023 相關的收入預估，順便幫你加總了下列有提到金額的
: 部分已經 1280 萬，其餘未羅列的只會更多，不會更少。
: 計算範圍從她 IG 上顯示 2023 年所有有商業露出的內容。
: 在講之前，給你或是一些對廣告行銷行業毫無概念的人一些基本的報價知識
: 一個藝人商業合作的報價大方向從高至低會是：
: 廣告拍攝 > 出席實體活動 > 圖片拍攝 > 線上直播活動 > 純貼文置入
: 其中未包含授權費，授權費的認定圖片授權 & 影片授權是兩個分開的價格，
: 授權範圍僅在網路上 or 實體通路 or TVC 甚至是廣播通路也是不同價格，
: 當然整包費用會較低，但大方向都是你要的授權越多範圍越廣授權費就越高。
: 好了，簡短描述完，以下請看，歡迎不信的自己搭配她ig對應的時間去驗證。
: 2/25
: 手遊棚拍圖素 + 肖像授權 + 社群貼文置入 - 預估40萬+
: 3/10
: 手遊角色配音 + 短影片 + 圖片肖像授權 + 社群貼文置入 - 預估60萬+
: 4/11 寫身簽書會加板(年內有加印板) - 預估版費10萬+
: 4/26 XX飛秒雷射社群圖文置入 - 預估20萬+
: 5/11
: 代言手遊 + 廣告拍攝 + 棚拍圖素 + 圖影肖像授權 + 社群貼文置入 - 預估200萬+
: 5/15
: XX週刊合作寫真 - 預估版費10萬+
: 5/19
: X 圖文置入 - 預估20萬+
: 5/20
: X品牌年度代言 - 預估200 萬+ (不相信我估林代言費的這裡有證據)
: 剛好這代言有個事件可以證明我預估林的代言費是差不多的。
: 如果你認為我唬爛林的代言費根本沒那麼高，麻煩看下面這新聞，這官方說法。
: 絕對比你自己瞎扯得更有信度吧？ 人家清楚的表明代言費 "尾款" 還有百萬未收。
: https://reurl.cc/vpnAWl
: 尾款是甚麼意思知道嗎？ 怕你不知道我講一下好了。
: 有這行業經驗的都很清楚，找商業合作這種付款方式業內大多都是分兩次或三次付款，
: 要嘛簽約50 結案50，或是三階段334(532 / 434 / 343 / 433 都有看過)
: 簽約付一筆 / 開拍or拍攝完成付一筆 / 結案再付一筆
: 所以如果採最保守的55付款估計，代言費就是200萬+，與我描述相符。
: 如果你還想凹，請你提出比官方聲明更具有信度的證據，不要靠一張嘴
: 5/27
: Gold X x 林襄珠寶聯名 - 圖影拍攝 + 授權 + 社群置入 - 預估80萬+
: 5/29 美職棒開球 - 預估 10 萬+
: 6/5陸續多篇 莉奈開的攝影課PO文折扣碼置入 - 沒看到賣出幾堂，預估 10 萬+
: 6/10 旅行社貼文置入 - 預估20萬+
: 7/5 XX第二次合作 - 圖文置入 - 預估20萬+
: 7/7 高雄XX活動 - 線下實體見面會 + 圖文社群置入 - 預估40萬+
: 7/12 XX合作 - 圖片拍攝 + 社群置入 - 預估40萬+
: 8/17 代言XX - 線下實體活動 + 圖片棚拍 + 廣告拍攝 + 圖影肖像授權 + 社
: 群貼文置入 - 預估200萬+
: 10/17 XX演唱會來賓 - 團體預估10萬+
: 10/18 XX 圖文社群置入 - 預估20萬+
: 11/2 證件照圖文社群置入 - 預估20萬+
: 11/16 XX - 實體見面會 + 圖片拍攝 + 社群置入 - 預估50萬+
: 11/22 XX聯名系列 - 圖片拍攝 + 授權 + 社群置入 - 預估50萬+
: 12/9 代言XX建案 - 圖片拍攝 + 線下實體活動 + 社群置入 - 預估100萬+
: 12/10 XX 氣球路跑11K領跑 - 圖片拍攝 + 實體活動 + 社群置入 - 預估50萬+
: 12/24 澳門XX演出 - 線下實體活動 - 預估20萬+
: 好了，剛剛上面有說過，以上有數字預估的金額加總是1280萬，那就這樣沒了嗎？
: 其餘未列出的部分：
: 1.以前合作在2023廠商要求圖影繼續授權的授權費 - 我知道的至少有一筆 20-30 萬。
: 2.其餘未顯示在她IG上跟工作相關的內容，例如上面那個12/24的實體活動沒有在IG特地
: 宣傳，僅有前幾篇貼文有提及該活動。
: 3.2023 她有主持幾個帶狀節目，11點熱炒店助理主持 / 威廉沈歡樂送固定主持，保守
: 估她主持一場2萬，整年度至少再多100萬。
: 4.啦啦隊那邊的跳舞出席場次 & 啦啦隊相關的代言 / 商業活動 - 這塊在她的IG上一篇
: 都沒有提到。
: 5.2023 在直播平台的額外收入
: 6.新聞採訪提及她在2023一共有 10 款 "代言"，我上述數完並沒有10款，可能是我遺漏
: ，或是沒在 IG 曝光，例如在 2023 年新聞有提及 林襄擔任 XX 全球品牌代言，這個我
: 就沒在 ig 看到。
: 7.跟日本走秀有關的活動我完全沒計算商業價值，這邊沒有任何知識經驗可以提供給我
: 計算，未免爭議，所以這塊完全沒計。
: 如上所說，光是代言的部分我列的顯然就沒有10款，遑論其他非代言的合作或實體活動?
: 所以實際金額只會更高，不會更少。
: 還是得說如果有人不信，歡迎提出『更有信度』的證據。
: 好了，花了很大的篇幅說明 y 一直想知道的林年收的事情。 該換我了。
: 請問 y 你聲稱在我上一篇主軸討論 "買5000萬那位貸款成數" 文章內，
: 從你推文前，不論文章內容 or 推文內容主題都圍繞在貸款成數的議題，
: 為何你那句 "是誰亂說不好說" 會凹是你從頭到尾都是在質疑林年收有沒有千萬呢？
: 你聲稱從頭到尾這句話都是在質疑林年收沒有千萬，明眼人一看這完全不合理而且
: 漏洞百出，原因如下：
: a. 上面有提到文章一直討論的都是買5000萬那位的貸款成數，你提一個無關的事情。
: b. 從你一開始提，我陸續回覆你的內容，"多次提及" 都是在講貸款成數，
: 如果你從頭到尾就是想講林年收，大可以在前段的回文內直接表明，但你持續跳針。
: c. 當你提到 "你上面都可以說g大亂講話XD"，一看到我回覆我手握的是更有信度的
: 資料時，馬上置換立場轉說你從頭到尾提的是林有沒有千萬年收，這種凹到底的
: 程度令人拜服。
: 好了，現在你想知道的證據也跟你分享了，我想看看你可以繼續怎麼凹。
: 請開始你的表演。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.136.207 (臺灣)
※ 作者: tfct 2024-11-19 10:25:06
※ 文章代碼(AID): #1dE_S3P7 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1731983107.A.647.html
※ 同主題文章:
11-15 23:47 ■ [新聞] 林襄宣布晉升有殼族！「砸千萬入手新屋」喊話廠商：多找我代言
11-16 04:43 ■ Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族！「砸千萬入手新屋」喊話廠商：多找我代言
11-16 21:10 ■ Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族！「砸千萬入手新屋」喊話廠商：多找我代言
11-19 09:50 ■ Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族！「砸千萬入手新屋」
● 11-19 10:25 ■ Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族！「砸千萬入手新屋」
→ : 首先,藝人很少自己爆料自己年收入. 再來,藝人收入通常是1F 11/19 10:27
→ : 至少補個房點吧... 這串整個都離題了2F 11/19 10:27
→ : 變私人互嗆恩怨大會
→ : 變私人互嗆恩怨大會
→ : 娛樂新聞報導, 如果你有國稅局資料可以公布的話,就以你的4F 11/19 10:27
→ : 資料為準XD
所以什麼時候會把娛樂新聞寫的東西變成常識了.........→ : 資料為準XD
※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 10:28:55
推 : 經紀公司吃素喔6F 11/19 10:28
→ : 藝人就是個品牌 拆分前的是品牌營收 稅後淨利是秘密7F 11/19 10:29
→ : 如果有經紀公司合約的話,也可以公布給大家看看8F 11/19 10:29
→ : 不知道能不能趁機大家討論一下，以後用「真實收入」9F 11/19 10:29
推 : 本來就是嘗試 上新聞的當然都是拆分前的 身價阿 你知不10F 11/19 10:29
→ : 知道
我只知道娛樂新聞看看就好→ : 知道
常識的定義至少是沒什麼錯誤吧
這兩者根本互斥
※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 10:31:10
→ : 演唱會門票營收 你自己票價*座位就能算12F 11/19 10:29
→ : 不然我這樣很糗，收入跟資產完全不符，以後不能出聲13F 11/19 10:30
推 : 韓團前幾天都是幫公司打工 公司也要花錢投資下一個14F 11/19 10:30
→ : 團
→ : 團
→ : 簽童工合約賣身契難道都要公開透明的給你看？16F 11/19 10:31
→ : 也別說常識,其實不服就直接說不信就好17F 11/19 10:31
所以問題在「常識」這兩個字 說的太武斷了吧推 : 身價這種東西可能明年就砍半 現在韓國啦啦隊這麼夯18F 11/19 10:32
→ :
→ :
→ : A大，所以才一堆不續約啊20F 11/19 10:32
※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 10:32:57→ : "不管她年收入多少,我只信國稅局資料..."21F 11/19 10:32
→ : 問題我沒有國稅局資料
→ : 問題我沒有國稅局資料
→ : 身價就是營收啊 外面客戶收到報價就是身價行情23F 11/19 10:33
→ : 看看笑笑就好,反正是別人在賺錢,當他們是空氣也行y24F 11/19 10:34
沒有沒有 她賺上憶都好我重點在於 用「常識」這兩個字
硬要別人接受這種觀點
→ : 國稅局資料我也想看 看他貸款行員是不是看得到25F 11/19 10:34
※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 10:36:00推 : 那NBA MLB年薪是稅前+拆分前 是不是常識？XDDD26F 11/19 10:35
→ : 的確啦 如果你要說有人不知道就不是常識 那就是你對
→ : 我認為是常識就是
→ : 的確啦 如果你要說有人不知道就不是常識 那就是你對
→ : 我認為是常識就是
推 : 應該算吧，因為藝人的收入來源很雜；分配方式很多都是29F 11/19 10:37
→ : 商業機密你我也無從得知，大家知道的或許就是大概的廣
→ : 告費或是演唱會收入
→ : 商業機密你我也無從得知，大家知道的或許就是大概的廣
→ : 告費或是演唱會收入
推 : 不然你知道怎麼拆分嗎?32F 11/19 10:39
我當然不知道 我只知道新聞常亂寫娛樂線新聞亂寫的應該更多
※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 10:40:06
→ : 可能有灌水可能有稅前稅後拆帳或固定開銷等等 但還是很多啦33F 11/19 10:42
→ : 每個細項拆帳可能都不太一樣 來源凌亂 但不用懷疑她賺錢不多
完全沒有懷疑她賺很多啊→ : 每個細項拆帳可能都不太一樣 來源凌亂 但不用懷疑她賺錢不多
我重點是說 「常識」這兩個字不能亂用吧
至少要沒什麼錯誤的東西才能稱為常識吧
※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 10:44:53
→ : 常識喔, 通用就是常識 你看新聞媒體描述藝人年收怎用35F 11/19 10:45
→ : 那就是常識, 如果你不知道, 那是你
你還真相信媒體→ : 那就是常識, 如果你不知道, 那是你
這點我跟你大大的不同
※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 10:47:24
→ : 我說了, 描述一件事情, 人家通常怎麼做 那就是常識37F 11/19 10:48
→ : 這跟相不相信媒體無關
→ : 上面也有人跟你講 球員的薪水 / 轉隊費 / 藝人收入
→ : 都是拆分前 這就是常識 新聞也是這樣描述
→ : 這跟相不相信媒體無關
→ : 上面也有人跟你講 球員的薪水 / 轉隊費 / 藝人收入
→ : 都是拆分前 這就是常識 新聞也是這樣描述
→ : 一堆記者也都把店家營業額寫成年收，但....41F 11/19 10:48
→ : 老闆只想哭
→ : 老闆只想哭
→ : 報稅時一定是拆完的 報價給廠商時一定是拆前的43F 11/19 10:49
→ : 我都不知道我年收那麼高44F 11/19 10:49
→ : 中間的拆帳比例因為個案都不一樣 那報導時不就約定俗成報拆前45F 11/19 10:50
→ : b大，所以我前面以為S87大其實有稅務資料46F 11/19 10:50
→ : 我就想說，按照我跟藝人接觸經驗，到他們手上....
→ : 落差真的大
→ : 我就想說，按照我跟藝人接觸經驗，到他們手上....
→ : 落差真的大
→ : 即使一般員工package應該也是稅前啊 誰知道你個人抵扣額多少49F 11/19 10:52
推 : 落差很大跟普羅大眾討論收入是否用稅前有什麼牴觸嗎?50F 11/19 10:52
→ : 或是你家有幾個撫養 其他被動收入會不會跳級距51F 11/19 10:53
→ : sam21sam21: F大，我其實真的以為在房版大家會說稅後52F 11/19 10:53
推 : 因為公司付錢給經紀公司 有些是看得到 但實際上怎53F 11/19 10:53
→ : 樣拆當然是秘密 但銀行是怎樣認定？
→ : 樣拆當然是秘密 但銀行是怎樣認定？
→ : 沒牴觸，只是每個人認知「收入」落差大55F 11/19 10:53
→ : sam已經表明 "他的常識" 與一般人不同了56F 11/19 10:53
→ : 大家租金收入也是報稅前扣成本前的啊57F 11/19 10:54
→ : 貸款成本修繕成本稅務成本都攤出來嗎？
→ : 那些是你的營業秘密 拿給國稅局就好
→ : 貸款成本修繕成本稅務成本都攤出來嗎？
→ : 那些是你的營業秘密 拿給國稅局就好
→ : 一個會認為看到收入默認成稅後的, 立基點就不一樣了60F 11/19 10:54
→ : s87大，對啊！我真的以為61F 11/19 10:54
推 : 單純討論買房能力，當然是用稅後收入。62F 11/19 10:54
→ : 兩方都不知道稅後收入的情況可以吵得下去，真的神
→ : 奇
→ : 兩方都不知道稅後收入的情況可以吵得下去，真的神
→ : 奇
→ : 所以，我不知道我的認知算不算常識？65F 11/19 10:55
常識至少是正確且廣為接受的東西如果有一堆人都相信算命 相信星座
星座裡寫的東西
也不能稱為常識吧
至少要是正確的資訊才叫常識吧
否則只能稱為「習慣」
習慣有好有壞
但常識的定義應該是能被挑戰仍為真
※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 10:59:02
→ : T大，你這樣可能會被捲入，哈哈哈66F 11/19 10:55
推 : 補充你的知識藝人要繳稅唷67F 11/19 10:56
推 : 每個人稅務狀況不一樣,要怎麼討論稅後,你的常識很特別欸68F 11/19 10:57
→ : 因為檯面交易價就是稅前 稅後數字包含個人隱私69F 11/19 10:57
→ : 扶養多少人也有影響 說不定還有什麼身障扣除額
→ : 扶養多少人也有影響 說不定還有什麼身障扣除額
→ : 兩個同職位同稅前收入的人,稅後就不一樣了,所以要討論什麼71F 11/19 10:57
→ : 公司談薪水也都是稅前 節稅是你自己的事72F 11/19 10:58
所以只能稱為 「習慣」而非「常識」
※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 11:00:06
→ : 笑死 那所有事情都不能稱常識了 總是有人不知到73F 11/19 11:01
推 : 稅前收入為什麼不是正確的資訊?74F 11/19 11:02
因爲如果消息來源是娛樂新聞錯誤的機率很高
推 : 都要談稅後是要每個人都通靈嗎XDD75F 11/19 11:02
※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 11:03:43→ : 我年收1000萬,但是我要養60個小孩,所以我過得比年收50萬的76F 11/19 11:03
→ : 辛苦,那是我自己的事,稅前年收1000萬就是最正確的資訊
→ : 辛苦,那是我自己的事,稅前年收1000萬就是最正確的資訊
→ : 稅前才是一般人講的收入78F 11/19 11:03
→ : 政府怎麼用 新聞怎麼報 一般人怎麼認知 這就叫常識79F 11/19 11:03
你的「常識 」跟 我的「常識 」定義差很大※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 11:04:51
→ : 要扯只能稱習慣 那是你個人的說法 無法改變客觀現實80F 11/19 11:04
→ : 你可以說新聞錯的是數字 但是跟新聞講的是否拆分後無關81F 11/19 11:04
→ : 根本兩回事好嘛
新聞是有毒的樹→ : 根本兩回事好嘛
有毒的樹長得果子不能盡信 最好是看別人吃了沒事再吃
所以常識來源若是新聞 就不能稱為常識了
※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 11:07:34
→ : 真的是要通靈 不然某人雙重國籍住台灣還要繳美國稅83F 11/19 11:06
→ : 跟你分享他稅後所得 說當立委薪水不高 有意義嗎？
→ : 跟你分享他稅後所得 說當立委薪水不高 有意義嗎？
→ : 你說對一半85F 11/19 11:07
→ : 是你的常識 跟我們的常識 定義差很大
→ : 不是只有我 lol
自以爲代表很多人喔→ : 是你的常識 跟我們的常識 定義差很大
→ : 不是只有我 lol
我都只講自己的認知
你還增加代表很多人
這稱為高度自信還是武斷？
※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 11:09:42
→ : 常識來源當然不只新聞, 政府對收入的說法也是這樣講88F 11/19 11:09
政府才不會把拆分前當個人收入...→ : 政府都這樣說了 你跟政府反著幹 當然是少數人89F 11/19 11:10
※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 11:11:07→ : https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx90F 11/19 11:10
→ : 主計處 薪情平台, 是稅前還稅後呀?
→ : 104 招募寫的薪資是稅前還稅後呀?
→ : 政府報人均所得 是稅前還稅後呀?
→ : 主計處 薪情平台, 是稅前還稅後呀?
→ : 104 招募寫的薪資是稅前還稅後呀?
→ : 政府報人均所得 是稅前還稅後呀?
![[圖]](http://earnings.dgbas.gov.tw/Images/share2.jpg)
不然難道經記人或經記公司領0元嗎
→ : 明年政府媒體宣傳費編列15億元, 想必你的邏輯是稅後囉??94F 11/19 11:11
※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 11:13:43→ : 拆分 稅前 實際上到個人口袋95F 11/19 11:12
→ : 對了, 我們講下斡不是講下戶 這也是常識哦96F 11/19 11:13
噓 : 領薪水的上班族認知 vs做生意的認知吧97F 11/19 11:15
→ : 有人說政府把藝人拆分收入當所得嘛?? 有嗎??98F 11/19 11:16
你啊 不然你提政府是指？我又沒提稅前稅後 整篇都在講拆分
不是你提政府對個人所得的定義是？
※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 11:19:37
→ : 我們講的一直是普羅大眾得知藝人的收入都是拆分前99F 11/19 11:17
→ : 這叫常識 不懂的就可能是沒常...... QQ
然後你提政府為例 好好笑→ : 這叫常識 不懂的就可能是沒常...... QQ
你剛那篇 除了y大 還有很多人不認同
這表示 沒共識
沒共識的事 不叫常識
只能稱為部分人的習慣
※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 11:21:31
→ : 政府報媒體預算也是寫拆分前啊 怎麼了嗎?101F 11/19 11:20
→ : 上面不是列個案例給你了?
→ : 上面不是列個案例給你了?
推 : 拆成比例每個藝人條件不一樣 你要他們講稅後 等於坦白自103F 11/19 11:21
→ : 己的拆成 先別提是否違反合約內容 這對簽下一份合約或是
→ : 跳槽也是存在不利的可能性吧
→ : 己的拆成 先別提是否違反合約內容 這對簽下一份合約或是
→ : 跳槽也是存在不利的可能性吧
→ : 沒共識 (X) 你不知道(O)106F 11/19 11:23
→ : 喔對了 你剛那篇 除了y大 還有很多人不認同 --->???
→ : 很多人不認同??? 還是少數人不認同??? 哈哈哈
→ : 不用一個一個數吧? 有眼睛都會看
→ : 喔對了 你剛那篇 除了y大 還有很多人不認同 --->???
→ : 很多人不認同??? 還是少數人不認同??? 哈哈哈
→ : 不用一個一個數吧? 有眼睛都會看
推 : XDDDD 沒關係，我是指拆後藝人實際到手，就是扣繳憑110F 11/19 11:39
→ : 單上的金額
→ : 這是檯面上的XD
→ : 認知有落差，說清楚就好。
→ : 不過跟房板有什麼關聯（大誤，都是針對人為主。
我今天才發現→ : 單上的金額
→ : 這是檯面上的XD
→ : 認知有落差，說清楚就好。
→ : 不過跟房板有什麼關聯（大誤，都是針對人為主。
原來有人會把自己的習慣或價值觀
推到其他人身上
不採納就叫不懂「常識」
我以為2024台灣已經 多元open mined 的社會了
※ 編輯: tfct (114.136.136.207 臺灣), 11/19/2024 11:44:00
→ : 好了拉 別躲 要我回的我回了 你該回應的在哪?115F 11/19 11:43
→ : 的確是常識 大概現在沒什麼藝人了 所以變不是常識116F 11/19 11:44
推 : 好無聊 這也能吵==117F 11/19 11:46
→ : 你們兩個手牽手抱團取暖好挺適合的 我看屬性雷同118F 11/19 11:52
→ : 同性相吸 很合理
→ : 同性相吸 很合理
噓 : 跟房版關聯性？120F 11/19 12:02
→ : 我還以為來到了八卦版
→ : 我還以為來到了八卦版
→ : 我想S87大如果當版主，房版人人年收1000萬122F 11/19 12:08
→ : 住台北市的，人人年收3000萬
→ : 我這種住捷運旁邊的，大概可以唬爛年收5000萬
→ : 住台北市的，人人年收3000萬
→ : 我這種住捷運旁邊的，大概可以唬爛年收5000萬
推 : 道歉時要露出胸部也是常識吧。125F 11/19 12:10
→ : 樓上那個sam 你自己搜尋年收126F 11/19 12:11
→ : 看板上提到這種文章是講稅前還稅後
→ : 無知沒關係, 知道答案後還跳針就往硬凹的方向走了
→ : 看板上提到這種文章是講稅前還稅後
→ : 無知沒關係, 知道答案後還跳針就往硬凹的方向走了
→ : S87大，我沒意見噢！129F 11/19 12:13
→ : 反正按「常識」來說，捷運房比較高價
→ : 反正按「常識」來說，捷運房比較高價
→ : 我看你很有意見啊 說我當板主 就會人人年收1000萬131F 11/19 12:13
→ : 這也能胡扯?
→ : 板上是有幾篇有提到年收千萬的? 我當板主可以讓大家
→ : 這也能胡扯?
→ : 板上是有幾篇有提到年收千萬的? 我當板主可以讓大家
→ : 請問S87大，你說的「無知」是指我嗎？要勇敢正面回答134F 11/19 12:14
→ : 全部都加薪?? 挖賽 ~ 我有那麼屌?135F 11/19 12:14
→ : 無知是你自己說的啊, 你上面自己說你不知道 怎麼了嗎?
→ : 無知是你自己說的啊, 你上面自己說你不知道 怎麼了嗎?
→ : 我沒意見，不要管我，我只是假設大家會這樣說話137F 11/19 12:15
→ : sam21sam21: F大，我其實真的以為在房版大家會說稅後138F 11/19 12:15
→ : 再貼一次給你 這你說的沒錯吧?
→ : 再貼一次給你 這你說的沒錯吧?
→ : S87大，你放心，被你認為無知我不介意140F 11/19 12:15
→ : 沒關係，請你正面回答，請問你說的「無知」是說我嗎？
→ : 你不是最愛人家正面回答，那請你照辦
→ : https://i.imgur.com/BANsx7a.jpeg
→ : 沒關係，請你正面回答，請問你說的「無知」是說我嗎？
→ : 你不是最愛人家正面回答，那請你照辦
→ : https://i.imgur.com/BANsx7a.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/BANsx7ah.jpeg)
→ : 對啊, 我說你不知道講年收是稅前默認約定習俗屬於無知144F 11/19 12:18
→ : 怎麼了? 所以你上面說我當板主 房板人人年收1000萬
→ : 依據在哪?
→ : 換你正面回答囉
→ : 怎麼了? 所以你上面說我當板主 房板人人年收1000萬
→ : 依據在哪?
→ : 換你正面回答囉
![[圖]](https://i.imgur.com/lC3uCxqh.jpeg)
→ : 我回啦 你呢? 你的那位友人y回了嗎?150F 11/19 12:19
→ : 趕快請她也正面回答 加油
→ : 趕快請她也正面回答 加油
![[圖]](https://i.imgur.com/Eqbrkl1h.jpeg)
→ : 正面回答呀, 怎麼你們只會出一張嘴要求別人就是了?153F 11/19 12:20
→ : 我只是推測噢！沒有任何依據，畢竟可以說「收入」154F 11/19 12:20
→ : 我這樣有沒有「正面」回答你了？
→ : 我這樣有沒有「正面」回答你了？
→ : 所以是不是毫無根據不知道就亂講話 對嗎?156F 11/19 12:21
→ : 是不是毫無根據的胡亂講話呢?
→ : 看文義也不是推測啊 你那三行都是肯定句
→ : 沒有任何疑問字眼, 所以凹推測 對嗎?
→ : 是不是毫無根據的胡亂講話呢?
→ : 看文義也不是推測啊 你那三行都是肯定句
→ : 沒有任何疑問字眼, 所以凹推測 對嗎?
→ : 還有，你說我「無知」，我沒意見，160F 11/19 12:22
→ : 買得起捷運旁邊，「常識」上，大概不大會是蠢蛋，您
→ : 說是吧？
→ : 買得起捷運旁邊，「常識」上，大概不大會是蠢蛋，您
→ : 說是吧？
→ : 別閃 請跟要求我正面回答一樣 正面回答163F 11/19 12:22
→ : S87大，請仔細看，我上面有寫「唬爛」二字164F 11/19 12:22
→ : 還是你們習慣只會要求別人 對待自己就很寬鬆呢?165F 11/19 12:22
→ : 而且那個是「未來」，這不就是「推測」嗎？166F 11/19 12:23
→ : 第三行有唬爛啊 前兩行呢?167F 11/19 12:23
→ : 你「已經」當版主了？168F 11/19 12:23
→ : 來 繼續看你的表演 還有啥可以凹的169F 11/19 12:23
→ : 我怎知道 問你啊 是你說的 你用肯定句的語態說的
→ : 我怎知道 問你啊 是你說的 你用肯定句的語態說的
→ : 我想「如果」S87大當版主，這不屬於「推測未來」？171F 11/19 12:23
→ : 語態不用看整體？請問你當版主了？
→ : 語態不用看整體？請問你當版主了？
→ : 你沒加如果啊 現在要補丁啦?173F 11/19 12:24
→ : 還是，你「又要」用出你的「常識」了174F 11/19 12:25
→ : 喔 有啦 看到了 我眼殘175F 11/19 12:25
→ : s87你要不要看清楚截圖啊176F 11/19 12:25
→ : 對啊！我超傻眼
→ : 對啊！我超傻眼
→ : 所以我如果當板主, 跟房板人人年收1000萬的關聯性在哪?178F 11/19 12:25
→ : 我想S87大如果當版主，房版人人年收1000萬
→ : 後面那句可是肯定句 對吧
→ : 兩者關聯在哪?
→ : 我想S87大如果當版主，房版人人年收1000萬
→ : 後面那句可是肯定句 對吧
→ : 兩者關聯在哪?
→ : 因為「版主的常識」極有可能改變認知啊182F 11/19 12:26
→ : 我當板主 = 全板友加薪, 關聯是???183F 11/19 12:26
→ : 板主的哪個常識, 會導致板友人人年薪變1000萬???
→ : 板主的哪個常識, 會導致板友人人年薪變1000萬???
→ : 畢竟，板主現在表現出來的「常識」是收入185F 11/19 12:26
→ : 板主的哪個常識, 會導致板友人人年薪變1000萬???186F 11/19 12:26
→ : 正面回答
→ : 正面回答
→ : 那，我們這種用稅後看的，不就要改變自己的認知188F 11/19 12:27
→ : 才能加入討論，不是嗎？
→ : 才能加入討論，不是嗎？
→ : 如果沒有 找你補嗎?190F 11/19 12:27
→ : S87大，我正面回答了，放心191F 11/19 12:27
→ : 如果有人用你口中板主的常識 但年薪還是沒1000萬192F 11/19 12:27
→ : 找你補嗎?
→ : 找你補嗎?
→ : 沒啊！我只是推敲未來可能狀況啊194F 11/19 12:27
→ : 畢竟現在不是也人人30公分跟E罩杯？
→ : 畢竟現在不是也人人30公分跟E罩杯？
→ : 板主的常識又是甚麼? 我特立獨行獨創的? 還是眾多人都196F 11/19 12:28
→ : 認同? 你怎麼看?
→ : 認同? 你怎麼看?
→ : 沒有的，要找誰補？198F 11/19 12:28
→ : 講白了 說年收 沒特指稅前稅後 大多人默認是稅前199F 11/19 12:28
→ : 哪裡有說錯??
→ : 還是你要不要開一篇讓大家推文投票看看
→ : 哪裡有說錯??
→ : 還是你要不要開一篇讓大家推文投票看看
→ : 我沒意見啊！如果你成為版主，就是我們配合啊202F 11/19 12:29
→ : 看看這是板主的常識 還是大多人的常識??203F 11/19 12:29
→ : 這樣不是比較好討論？204F 11/19 12:29
→ : s87大，我沒意見噢！如果你選上版主，再拜托了
→ : s87大，我沒意見噢！如果你選上版主，再拜托了
推 : 逆風說一下，真的不是常識。206F 11/19 12:30
→ : 幫大家訂立一個基準，我覺得很好，沒意見207F 11/19 12:30
→ : 這基準也不是我訂的, 大多數人講年收都是默認稅前208F 11/19 12:31
→ : J大，你不一定逆風啦，我覺得很混亂209F 11/19 12:31
→ : 如果是我訂的 我認, 事實就不是210F 11/19 12:31
→ : 不然你覺得房板不準, 可以去其他板問
→ : 不然你覺得房板不準, 可以去其他板問
→ : 等S87大上版主，到時候統一一下也沒什麼不好212F 11/19 12:31
→ : 我覺得大家就是討論，有共同定義沒什麼不好
→ : 少數服從多數囉
→ : 我覺得大家就是討論，有共同定義沒什麼不好
→ : 少數服從多數囉
推 : 好奇問一下，sam認識Y大多久了？只是買房認識一面215F 11/19 12:33
→ : 之緣？
→ : 之緣？
推 : 不過房版嘛，每種事情都可以吵吵鬧鬧種也是娛樂217F 11/19 12:34
→ : 我跟他認識2年了吧！我們一起買了2.3個案子了218F 11/19 12:35
推 : 稅前沒問題，但是拆分這個部分可以落差很大219F 11/19 12:35
→ : 青埔買了1.2個，台北最近買了一個220F 11/19 12:35
→ : 平常我們自己還有私人群
→ : 大家會交換手上的資訊，跟周圍朋友的資訊
→ : 因為我們周圍有人是銀行內部的人，或是建商的人
→ : 例如第七波之後，台北市房產真的冷，這次的是意外
→ : 連建商都承認，他們沒想到這次會賣那麼扯
→ : 台北市這三週只有一個案子神扯，大家應該都知道
→ : 當然，可能這是我「個人」認知的常識
→ : c大，會知道林襄還有什麼案子就是因為知道那個建案
→ : 平常我們自己還有私人群
→ : 大家會交換手上的資訊，跟周圍朋友的資訊
→ : 因為我們周圍有人是銀行內部的人，或是建商的人
→ : 例如第七波之後，台北市房產真的冷，這次的是意外
→ : 連建商都承認，他們沒想到這次會賣那麼扯
→ : 台北市這三週只有一個案子神扯，大家應該都知道
→ : 當然，可能這是我「個人」認知的常識
→ : c大，會知道林襄還有什麼案子就是因為知道那個建案
推 : 了解，謝謝sam分享229F 11/19 12:40
→ : 沒事，因為我們第一次見面是在青埔的案子230F 11/19 12:44
→ : ，我不知道原來他是Y大，只知道房群的暱稱
→ : 他講話一直都很嗆，只是他原意是討論，我個人是沒意
→ : 見
→ : ，我不知道原來他是Y大，只知道房群的暱稱
→ : 他講話一直都很嗆，只是他原意是討論，我個人是沒意
→ : 見
推 : 會相信媒體蠻好笑的234F 11/19 12:49
推 : 我覺得常識是合約價等於營業額不等於稅後淨利欸（逃235F 11/19 12:58
林襄接10廣告撈千萬！ 爆熱戀小4歲球員開店拚轉型：怕大家看膩我 | TVBS | LINE TODAY 25歲的啦啦隊女神林襄日前認愛小4歲球員馬傑森，愛情事業兩得意的她今（12）日出席自家餐酒館的記者會，她穿著浴衣露面甜笑，讓在場粉絲快被電暈... ...
--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49
回列表(←)
分享