顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-14 06:21:48
看板 home-sale
作者 jamo (hi)
標題 Re: [閒聊] 空空終於發現一直升息 銀行會倒
時間 Mon Mar 13 12:31:02 2023


※ 引述《junior020486 (軟蛋頭)》之銘言:
: ※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: : 這禮拜開始全世界的重點就是在看到底這次要倒幾間銀行
: : 阿伯我感到意外的是美國存款保障額度居然才25萬美金
: : 750萬台幣而已
: : 台灣是三百萬台幣
: : 雖然不到美國一半
: : 但以兩國巨大的國力差距來看
: : 台灣給人民的保障簡直是超高
: : 最讓人感慨的是
: : 版上的空空
: : 都以為 一直升息下去
: : 只會有建商倒 投資客跳樓
: : 其他人都沒事
: : 結果現在看來
: : 連銀行都開始倒
: : 真的是快笑死
: : 不過喔 美國做事style就是這樣
: : 每次都是要硬著陸
: : 每次都是要搞到有銀行倒 大企業倒 一堆人失業
: : 才甘心回頭
: : 全世界的升息循環看起來是又快結束了
: : 銀行都開始倒了
: : 是怎麼可能不結束??
: : 期望台灣跟上升息腳步 升升不息的空空們
: : 可以快點醒醒嗎~
: : 接下來 最快半年後 最慢一年後
: : 全世界應該又是進入降息循環
: : 迎接下一個 超低利率的十年=.=
: : 所以我早就跟大家說過了
: : 高利率環境很難撐兩三年
: : 銀行都開始倒了是以為高利率環境能撐多久???
: : 但低利率環境一撐就會十幾二十年
: : 你們買房背房貸 一背就是二三十年甚至四十年
: : 居然在擔心那兩三年的高利率可能性
: : 沒看到之後又是一二十年的低利率
: : 真的是 會被你們笑死
: 傳統經濟學來說,高利率應該會免於銀行擠兌
: 這次會出這個問題,小弟淺見啦
: 1.美國存款保險額度太低,企業戶跟普通散戶,需要的存款保險額度根本不一樣
: 2.在提高利率的時候,FED沒有一套機制維持銀行資金的流動性
: 然後美國去年暴力的升息,通膨居然降溫的力道那麼差
: 還有缺工產生薪資上漲,再進一步惡化通膨
: 我感覺,經濟學課本
: 真的以後要開一個chapter來分析
: 1.提高利率怎麼無法有效的壓低通膨,還產生薪資螺旋上漲
: 2.提高利率怎麼會讓民眾去銀行擠兌,如何有一套機制,在縮表升息的時候,避免銀行流
: 動性不足產生恐慌性擠兌
: 3.這次跟1930年代經濟大蕭條完全不同,失業率那麼低,怎麼銀行看起來快不行了
看了一下媒體討論
svb 掛掉的一部分原因
還真的是因為升息

當然 svb 最主要的問題是
短債長投
簡單說就是把活存的錢
拿去買了長期公債
導至於流動性下降

然後因為 svb 買了太多之前
低率時期下的長期公債,
導致賺的沒有預期多
被 moody's 說要調降評等

一急之下要賠錢賣這批公債
加上找私募入股(又出了狀況)
一連串陰錯陽差的情況下
市場風聲鶴唳,一被擠兌,
一天420億美金
這數字大概沒哪家銀行能撐過去

不過看過 svb 財報的都說
其實 svb 很穩健,資大於債
跟安隆,FTX那種惡意掏空完全不同
這真的是倒楣而已


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.190.4 (臺灣)
※ 作者: jamo 2023-03-13 12:31:02
※ 文章代碼(AID): #1a3gS8AA (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1678681864.A.28A.html
kusomanfcu: 被moody 找到軟點就幹下去1F 03/13 12:44
kusomanfcu: 要停止升息就靠 moody 到處找弱點還有 專門做空基金
kusomanfcu:  讓人倒閉
kusomanfcu: 用資本的力量 幹下去
kusomanfcu: 能輕鬆活下來的都是超大型財團
kusomanfcu: 大者恆大越來越大
kusomanfcu: 只有大型金融財團能賺升息循環的錢
kusomanfcu: 其他人想避險就是買單賠錢
kusomanfcu: 不買單就是等著倒閉
piliwu: 銀行業本來就是以短支長,所有銀行財報平衡表都是10F 03/13 12:53
piliwu: 嚴重以短支長,
piliwu: 重點是信心問題所有美國政府立即保證全數提領解決
piliwu: 信心面危機
kusomanfcu: “所以”14F 03/13 12:54
kusomanfcu: 是FED
kusomanfcu: 因為美國政府沒錢
kusomanfcu: 耶倫阿婆也說 她不會紓困
kusomanfcu: 她沒錢啊 能幹啥
kusomanfcu: 出來講幹話而已
聯邦政府已經出面擔保
同時把 svb 擺上檯面拍賣
按 svb 體質應該會有人願意接手
這齣鬧劇估計很快就要下台惹

pauljet: 雷曼兄弟CEO還做這家CFO這才是問題20F 03/13 13:06
kusomanfcu: 擔保沒用啊 FED才有用21F 03/13 13:09
kusomanfcu: https://fortune.com/2023/03/12/all-si...reserve-janet-yellen-fdic/amp/
kusomanfcu:
kusomanfcu:
kusomanfcu: 阿婆先靠北幾句再和FED開會
kusomanfcu: 本來打算放推了
kusomanfcu: https://i.imgur.com/QzJZoJ3.jpg
Fed: All SVB deposits get full protection, new $25 billion bank backstop | Fortune The decision to protect uninsured depositors came after opinions from the Fed, FDIC and the president. ...

 
[圖]
kusomanfcu: https://www.cbsnews.com/news/janet-yellen-silicon-28F 03/13 13:14
kusomanfcu: valley-bank-bailout-face-the-nation-interview-toda
kusomanfcu: y-2023-03-12/
kusomanfcu: https://i.imgur.com/k3LUDLv.jpg
kusomanfcu: https://i.imgur.com/FTWgZlk.jpg
[圖]
 
[圖]
kusomanfcu: 阿婆就和俄羅斯央行總裁一樣一臉厭世樣了33F 03/13 13:18
aaboutt: 千萬不要有一間小型銀行倒,美國就會停止升息的錯覺。美34F 03/13 13:41
aaboutt: 國政府要的就是倒銀行,壓通膨,增加失業率
buike: 什麼?小銀行?36F 03/13 13:43
kusomanfcu: 股版說的農會超級好笑37F 03/13 13:45
kusomanfcu: 碼農 農會lol
KrisNYC: 畢竟這次SVB是拿錢去買低/無風險長債  然後被擠兌搞到39F 03/13 14:09
KrisNYC: 換個故事又搞一些傳統高風險金融商品就很不方便接管了
KrisNYC: 這還是有道德底線的不同  如果SVB真的是高風險操作爆炸
KrisNYC: 接管就會出現道德風險 就算要接管也要抓高管去關 的問題
KrisNYC: 不知道為什麼總覺得這個底線好像也越來越薄弱和微妙
KrisNYC: 細節要一陣子後才會有人拆解出來 美國這段時間出現很多次
KrisNYC: 長短債利率倒掛的狀況 連帶長債的即時變現價格很不穩定
KrisNYC: 買家也買得很謹慎 這好像有點tricky因為長債是資本最底層
KrisNYC: 你爆買長債堆高資產端 理論上不太可能因此受罰
KrisNYC: 但SVB客戶又很集中一些新創 幣圈 之類的大起大落公司...
CaLawrence: 如果還在講svb是流動性問題 代表你還沒搞懂這次事件49F 03/13 14:16
CaLawrence: 美國國債流動性確實比2018年來的差 但bid ask spd才0
CaLawrence: .05不到你跟我說這樣的資產有什麼流動性問題我是真的
CaLawrence: 不懂
CaLawrence: 存款品質流動性太好 融資手段單一才是他最大的問題
CaLawrence: 你看國泰富邦淨值都已經實質為負了 也是繼續經營
KrisNYC: 我記得我有讀到一段說他們緊急出售了一包MBS還什麼55F 03/13 14:19
KrisNYC: 說20B的東西賣18B 大概虧了2B多  ?
CaLawrence: 除了金管會幫忙改規則以外 他們融資的天期(保單)跟57F 03/13 14:19
CaLawrence: 發新股比較順利跟即時也是關鍵
CaLawrence: 流動性問題意思是 因為你賣不掉或者不好賣 所以必須
CaLawrence: 用低於市場價格來賣
KrisNYC: 然後這個過程和他找人增資的過程被"maybe惡意" 揭露?61F 03/13 14:20
CaLawrence: 但美國國債或者mbs哪有什麼不好賣的問題 他們都是用62F 03/13 14:20
CaLawrence: 市場公允價格賣掉的
KrisNYC: 所以接下來就要開始隔空抓藥了  我的基本理解是64F 03/13 14:21
CaLawrence: 也沒什麼惡意不惡意 就存款端沒管理好 就跟工廠需要65F 03/13 14:21
CaLawrence: 採購管理一樣 你存款管理不好公司倒掉很正常
是否惡意主要是追究經營責任
以及後續的處理

像 FTX 那種就很明顯的虧空
安隆跟安達信則是惡意欺騙

雷曼兄弟案真正的問題出在
評鑑機構造假
無法正常反應風險
而不是一般人的認知
把債務重新包裝的金融手法

svb 依目前的資料就定性
為良性的黑天鵝事件
後續可能就等有人接手後
重整看看會不會爆出更多料~

freekid: 這串看下來覺得calawence比較有道理67F 03/13 14:21
KrisNYC: 他銀行的資本一定按風險 先有底層 中層  再來才是高風險68F 03/13 14:22
CaLawrence: 公司採購斷料 那就停止運作了 有點類似的感覺69F 03/13 14:22
KrisNYC: 這又是另個問題  存款管理用一般準則 vs 這間銀行的客人70F 03/13 14:22
KrisNYC: 確實是很明顯的  他門的客人的存款幾乎應該特例列管
CaLawrence: 對啊 因為他們的存款戶屬性跟一般人差太多了72F 03/13 14:24
frowning1226: 其實我一向對原因沒什麼興趣,只是大場面沒了?73F 03/13 14:32
frowning1226: 馬的,什麼爛劇,這什麼鳥結尾
kusomanfcu: 連什麼叫流動性問題還搞不懂lol75F 03/13 14:52
kusomanfcu: 穩定 價格 低波動 快速 才叫流動性高
aa4live: 流動性高就流動性高 跟價格穩定波動小最好有個屁關係77F 03/13 14:58
kusomanfcu: 大幅砍價在SVB 監管前發生就代表可以有相對少數去敲了78F 03/13 15:00
CaLawrence: 不用太認真看待kuso的發言 他的名詞跟你的不太一樣79F 03/13 15:04
kusomanfcu: 看看 aapl股票走勢那個才叫流動性好,一個美國排名 列80F 03/13 15:04
kusomanfcu: 不上系統銀行的債券流動 可以敲動整個債券市場走勢 就
kusomanfcu: 已經是最差流動了 別忘了這個銀行股價市值才6B
CaLawrence: 台積電股票流動性也很好 波動也是很大83F 03/13 15:04
CaLawrence: 他的資產是美國國債 美國國債流動性比aapl股票還要好
CaLawrence: 美國國債我曾經在亞洲盤賣200支 價格完全沒有任何滑
CaLawrence: 價
CaLawrence: 一間券商就輕鬆吃下來了
CaLawrence: 你要跟ust比流動性我是覺得你在跟我開玩笑
kusomanfcu: 按比例來看 你在跟我說 幾百張台積電掛賣 穿價 可以89F 03/13 15:06
kusomanfcu: 把台積電射到跌停
CaLawrence: 200支是幫公司賣 我可沒那麼多錢91F 03/13 15:06
CaLawrence: 今天台積電整天的成交量也才131億 亞洲時間隨便一筆
CaLawrence: 美債交易可能就60億美金了 你再跟我說流動性?你在逗
CaLawrence: 誰
foreverk: 200支也是從上手報價,好像也看不出來有沒有滑吧95F 03/13 15:10
CaLawrence: 60億台幣才對 上面金額打錯 一整天下來應該遠遠超過96F 03/13 15:10
CaLawrence: 台積電交易量
CaLawrence: 200支美債也是電子平台點而已 怎麼可能看不出來
CaLawrence: 他10支價格跟200支就同一個價格
kusomanfcu: 英美加央行和財政部都出來處理事情了100F 03/13 15:13
foreverk: 我記得BBG點下去也是後面人工搓,很慢,不過那六七年前101F 03/13 15:14
foreverk: 的事,後來版本或其他家就不知道了
kusomanfcu: 流動性高 你是很難看到穿價的103F 03/13 15:15
CaLawrence: 美債是有穿價嗎104F 03/13 15:15
kusomanfcu: 穩定幣聽過吧?就是為了讓流動性高 所以固定匯率105F 03/13 15:16
CaLawrence: 不管用電子平台還是你用voice trade 美債都有即時的106F 03/13 15:16
CaLawrence: 價格可以看啊 有沒有滑價不是看一眼bbg就知道的事情
CaLawrence: 不知道該說啥 你到底想講什麼啊 一下穿價一下流動性
CaLawrence: 你講了半天你能不能講一個有發生過的事情
CaLawrence: 美國債券交易量 一天是650b 比台積電市值都還大
kusomanfcu: 耶你把公司債給我扣掉 還有 交易額/總市值 給我算看111F 03/13 17:03
kusomanfcu: 看
kusomanfcu: 再來穿價滑價
kusomanfcu: 大概已經半年多時常看到穿價了
kusomanfcu: 以近期滑價來看 流動性差到了極點,科科
kusomanfcu: 去年掛芭樂價都有買到過 還流動性好勒
CaLawrence: 美債是美國國債 不是美國公司債 你根本搞錯標的117F 03/13 17:22
CaLawrence: 人家手上的資產是us treasury 不是corporate bond
CaLawrence: 媽的 真的要講英文才聽得懂是不是
CaLawrence: 還公司債扣掉 那個650b就是美國國債一天的交易量
CaLawrence: 加上公司債還更多
CaLawrence: 要講別人流動性爛自己都不查資料 不是說很會查資料嗎
CaLawrence: https://i.imgur.com/ZtkJwap.jpg
CaLawrence: 為什麼對債券這麼不熟悉還敢這麼高談闊論
[圖]
※ 編輯: jamo (1.34.190.4 臺灣), 03/13/2023 17:52:08
KrisNYC: 確實我讀到的內容也是說他公司高管投入太多現金買長國債125F 03/13 17:49
KrisNYC: 但是後面說他為了應付短期現金需求要去虧錢賣其它產品
KrisNYC: 20B認損2B 還要引入戰略投資 一連串就真的一頭霧水
KrisNYC: 他的長國債是拿去抵押幹麻了嗎 為什麼需要變現不能拿國債
KrisNYC: 去抵押 直接同行拆借就好 要搞出這麼多毛病???
KrisNYC: 這個真的要等有人去把資產結構寫文章拆給大家看才有概念
frowning1226: 故事好像還沒演完,嘻嘻,聽到我在嫌劇情爛了嗎131F 03/13 18:23
KrisNYC: 回頭看H2大寫的10011篇看懂了  恩...我想根本原因132F 03/13 18:59
KrisNYC: 還是客戶的性質
freekid: 我也重看了一次h2的文章134F 03/13 22:02
freekid: 加上這篇說明
freekid: shorturl.at/apwJQ
freekid: 大致上搞懂了,似乎的確是流動性問題,因為公司短期償債
freekid: 能力不足也被定義為流動性風險問題
freekid: 客戶性質+銀行沒有趁早避險導致
airjade: 過去有個第7大叫大陸銀行,他的倒閉也是流動性,這種無解140F 03/13 22:23
airjade: ,除非fed 暫緩升息
ntnusleep: 你抓到了一些關鍵點142F 03/14 00:04
OnlyRD: 資大於債?….那怎麼可能倒閉啦?XD143F 03/14 03:27

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 28 
作者 jamo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇