---

說到地下經濟  不得不說一堆不用報稅的小吃真的是賺到流湯
打個比方   鄰居鴻海工程師    工作了15年
買不起房   最近剛剛圓夢買了一台BMW 2系列的

另一個鄰居  賣麵線糊和米糕   (對就這2種)
工作不到10年
市區買了3棟透天+翻修裝潢+BENZ C300
全部現金付清無貸款
去年得知更驚人的事實   他們算低收入戶
幹  還領救濟金

他們店也不是甚麼名店  GOOGLE還找不到有人寫吃過的網誌
這表示一堆隱性有錢人  突破大家的認知
就跟原po說的一樣      不是只有上班領薪水才叫做收入

※ 引述《kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)》之銘言：
: https://i.imgur.com/8XLpwNp.jpg
: https://i.imgur.com/wwCE8NX.jpg
: https://i.imgur.com/lbxQDty.jpg
: https://i.imgur.com/W0RzP3e.jpg
: https://i.imgur.com/SYSasG7.jpg
: 我來跟你開導一下
: 你收入多少？
: （區域 年收 我算真正的情況PR給你看）
: 你覺得問題在房價所得比？
: 我覺得問題在租金所得比
: 租金太低讓人有希望感
: 希望才是最大的絕望
: 持有稅夠高租金拉上去
: 租金所得比就高
: 房價所得比就低
: 政府就有錢可以做事
: 然後窮人永遠存不了錢
: 存不了錢房價就不容易上去
: 還有台灣出口業為主
: 以前的出口業也到全世界做
: （東南亞，非洲中美洲）
: 那些收入都不在政府統計內.....
: 人數還比你想像的多
: 美國衣鞋常看到的那些運動品牌
: 有1/2以上是台灣相關代工廠的
: 以前鞋子在台中
: 衣服在新北
: 光這些老闆就不少了
: 然後資產累積
: 也沒聽到誰賭博或是怎樣破產
: 你會聽到的都是藝人和服務業相關的居多
: 製造業的二代三代都很乖 人也最多.....
: 就瑞信等資料統計出來的結果
: 最前面1%其實應該要*5才是真實情況
: 只是大部分人都很低調
: ※ 引述《deepinheart (心深處)》之銘言：
: 個
: : 安
: : 我覺得你要先釐清「居住權」、「住房權」是指什麼。
: : 有合理的房子可以住、遮風避雨可以住就好？
: : 這不難，前陣子萬里還是金山不是有個海景房一戶25萬？可以住、可以遮風避雨啊…台
: 灣
: : 年收入中位數49.8萬，你每個月薪水存一半，一年就可以成為有產階級啊…
: : 這樣滿足「居住權」、「住房權」了嗎？
: : 不是？還是你要的是住在雙北的工作地點捷運點到點5分鐘範圍？那…你所謂的「權」
: ，
: : 是無償送你、租得起？還是買得起？
: : 如果說無償，那我的問題是…區域空間有限，為什麼是送你？不是送隔壁老王？
: : 如果說是租，雙北套房租10000一個月應該不少，所以應該有滿足。
: : 如果說是買得起，那為什麼隔壁老王想出更多錢得到更少的交通距離、跟便利的環境，
: 為
: : 什麼要滿足你？
: : 你可能說這兩個例子太極端了…那我用我自己的例子，我買不起又不想租雙北，所以我
: 犧
: : 牲通勤時間 跟 環境便利性…跑到青埔特區買了一坪2-30的房子，這樣有滿足你的「居
: 住
: : 權」、「住房權」了嗎？
: : 你可能說2-30還是太貴…那離開領航南北，外圍離高鐵遠一點還是有一坪20萬內總價不
: 到
: : 1000萬的房子，還是也沒辦法滿足你的「居住權」、「住房權」？
: : 大家都想離高鐵近一點啊，為什麼近的要賣你便宜呢？
: : 所以，你到底要政府保障你的什麼？
: : 翻開經濟課本第一章「資源有限，慾望無限。」所以我們要學經濟，反過來問，資源有
: 限
: : 的條件下，你想被保障的到底是是什麼「居住權」、「住房權」？
: : 還是，只想被保障無限的慾望？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.120.164 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XJnoWH7 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1632574624.A.447.html