顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-08 04:09:09
看板 home-sale
作者 menace (menace)
標題 Re: [閒聊] 最近又在吵 高房價導致少子化?
時間 Fri May  7 05:12:59 2021




怎麼會有低智商左膠覺青巨嬰
認為可以只調整房貸利率
其它利率一切都不變呢


https://i.imgur.com/h6uHGkk.jpg
https://i.imgur.com/NYwdr5m.jpg
https://i.imgur.com/b5nmBut.jpg
https://i.imgur.com/za91QYl.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]



今天給你房貸利率調整到10%
其它利率不變會有什麼事情?

我傻了才借房貸
條件好的信貸利率1.3-1.9%
雖然現金流比較吃緊
但那時競爭者少
租金一定大幅拉高

或是找親友募款
你定存才0.8%
我給你1.8%利息 簽長約 抵押房子

利率是最不能亂動的東西
你了不起調整貸款成數 貸款年限
利率影響超級無敵大
日本泡沫就是短期內瘋狂降息再瘋狂升息才破裂的





再來 銀行如果可以借出10%房貸
他們就不會去受理其它利率低於10%的經營類貸款
拜託 房貸風險最低的
風險最低 10%不賺
跑去風險高的 利率更低 白癡才借
金融市場秩序大亂
腦殘才這麼做

更何況一堆經營貸 信貸 創業貸
雖然很多名義上禁止用於投資房地產
但實際上銀行巴不得你用這些錢去買房
為什麼?因為風險低呀
他們超怕你真的拿 經營貸 創業貸 去創業好嗎
風險那麼高 失敗率超高 創業失敗就壞帳 拿不回錢

所以真正情形就是一堆經營貸 信貸等
全部流入房地產
你擋不住的




然後 你以為企業手上的錢是自己擁有的嗎
笑死人了 你以為企業沒有任何房貸嗎?
調高房貸利率 企業資金緊缺
就會連帶調高所有金融利率
企業缺錢
大規模 裁員 倒閉 失業潮 金融危機 通貨緊縮




而且 手上有現金的全部會想要急著還房貸
一堆低智商左膠覺青巨嬰
不知道貨幣和債務
是物質和反物質 相生相滅
還債等於流通貨幣減少
利率調高 流通貨幣減少 會發生什麼事情
就是全台灣所有人都會變窮
萬物皆跌 因為貨幣變成稀缺品



好啦 房貸利率10%
你就能輕鬆換房了嗎
你想要現金買房嗎 ㄏㄏ
想要換房就是省錢多投資 學習 提升自己
提升主動收入 提升被動收入
或是去創業 給員工好的福利啊
整天嘴慣老闆 不會自己去當喔 那麼爽怎麼不去當?
整天抱怨政府 要把富人的錢拿給你
制度再怎麼改 每個人排名不變
窮人一樣難買房/換房




還沒有提到利率和匯率的關係呢 都懶得說了
你以為只有動房貸利率就不會影響匯率了嗎
產業轉型成功帶來的也是房價更漲 你更買不起
蠢到極致
經濟學 金融學 貨幣學 財政學
應該列入12年國教才對
才不會出現那麼多低智商左膠覺青巨嬰
每天活在自己的幻想裡

利率是一切定價的基準
任何一個利率變化都會影響到整個世界
就像流體力學 蝴蝶效應一樣

疫情崩盤前某次隔夜拆款利率飆升到10%
FED就開始購債了好嗎 你以為崩盤後才開始QE的嗎
雖然當時買的是短期國債 自稱不是QE

利率是金融世界的錨
錨變了 山崩地裂






還有ceca大什麼時候變成打房派的?
轉換陣營要說啊 你蘭斯洛特哦?
轉換記得po文啊 我們會一起把房賣光的






※ 引述《djboy (雞尾酒)》之銘言:
:         之前預計買房時,感謝版上各位高手的資訊。
:         小弟查了一下,之前沒有貼過下面的論文,所以貼一下以供討論。
:         這些論文的作者,背後都是政大教授 張金鶚,所以立場就自由心證了。
:         總結來說:
:   (1) 提高生育率的因子
:         (A) GDP
:         (B) 所得
:   (2) 降低生育率的因子
:         (A) 房價
:         (B) 女性勞動參與率
:         (C) 女性受教育水準
: ~~~~~~~~~~~~
: https://reurl.cc/mqmAbM
: https://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?docid=1
: 0181067-201306-201307040009-201307040009-191-216&fbclid=IwAR15-W
: ipKsA3HCkAX_1oAGc55ws0G71OG6iVHiVTZCWpVJGzyTuo_ra98N4
: 本研究為首次將台北都會區少子化與高房價兩個議題進行連結的研究。我們的實證結果顯
: 示,總生育率、房價所得比、女性教育水準以及女性勞動參與率等四個變數具有長期均衡
: 關係。房價所得比Granger影響總生育率,確認房價所得比為預測總生育率的重要變數。
: 此外,所得效果機制使得房價所得比對總生育率的短期響為正向,而價格效果機制使得房
: 價所得比對總生育率的長期響卻為負向。長期而言,當房價所得比、女性勞動參與率以及
: 女性高等教育率增加1%,將使得總生育率分別下降0.141%、0.473%以及0.446%。近年來台
: 北市都會區女性勞動參與率與女性高等教育率相對於房價所得比的成長已經逐漸緩和的情
: 況下,房價所得比的增加,未來將主導生育率下降的影響應該可以預期。政府應思考降低
: 生兒育女所必須的家戶形成成本,藉以提高生育率。合理房價的管理政策不應該僅侷限在
: 民眾購屋公平性以及對經濟發展的影響,而是應該提升到如何維護社會安全的宏觀思維上
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~
: https://reurl.cc/dVMAk6
: https://ah.nccu.edu.tw/item?item_id=90643&fbclid=IwAR3nLrBkrgngB
: 0p2tLFJTOM3S5KhdBMAGxaheuBsf75yVWAAQQIKm_4DIL4
: 研究結果發現,六大都會區之總生育率與實質國內生產毛額、國民可支配所得年增率呈正
: 向關係;與失業率、房價指數 消費者物價指數、女性高等教育比呈負向關係:進一步分
: 析各都市之現象,台北市、新北市、台南市、高雄市的房價與少子化間存在長期關係,其
: 中,台北市與新北市存在房價領先生育率關係,在房價長期不合理上漲趨勢下,使生育率
: 下降;而台南市與高雄市存在生育率領先房價關係,長期所得偏低且成長速度緩慢下,民
: 眾選擇以降低生育,減少家庭支出成本累積購屋資金,導致生育率下降,房價上升之現象
: 。本研究之成果顯示不同區域間房價與低生育率之相互關係,可提供政府未來制訂政策時
: 有效參考。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: https://reurl.cc/Q7vxKo
: http://www.tjs.org.tw/up_photo/moon-system/images/%B
: 2%92%E6%9C%89%E6%88%BF%E5%AD%90%E4%B8%8D%E7%94%9F%E5%AD%
: A9%E5%AD%90%E8%B2%B7%E4%BA%86%E6%88%BF%E5%AD%90%E4%B8%8
: D%E6%95%A2%E7%94%9F%E5%AD%A9%E5%AD%90%E8%B3%BC%E5%B1%8B%
: E5%B0%8D%E5%AE%B6%E6%88%B6%E5%A9%9A%E5%BE%8C%E7%94%9F%E8%
: 82%B2%E6%99%82%E9%96%93%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E4%B9%8B%E7%A0%
: 94%E7%A9%B6.pdf?fbclid=IwAR0RRL1ZYCLnwhTo-VPRfYZTaOomODpWO
: 7XnEiFqcrAtuUnPL9RyrbDnCiI
: 實證結果生育前購屋家戶相較於未購屋者,有較長的婚後至生育的時間,且於房價景氣高
: 漲時期購屋,將使婚後至生育時間更為延長。證實房子與孩子的資源競爭關係,將導致「
: 買了房子不敢生孩子」的情形。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.6.149 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wb5lThn (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1620335581.A.AF1.html
※ 編輯: menace (101.9.6.149 臺灣), 05/07/2021 05:35:48
aesdu: 就幻想啊... 幻境中什麼都有1F 05/07 05:39
※ 編輯: menace (101.9.6.149 臺灣), 05/07/2021 05:39:47
amordelcor: 高點到了?2F 05/07 05:44
※ 編輯: menace (101.9.6.149 臺灣), 05/07/2021 05:47:23
※ 編輯: menace (101.9.6.149 臺灣), 05/07/2021 05:52:27
mmppeegg: 最近看房的是否變少3F 05/07 06:41
LTpeacecraft: 很難想像有人比低智商左膠覺青巨嬰還要憤世嫉俗的4F 05/07 06:45
LTpeacecraft:   哈哈
spmark: 如果房價高到租金只剩下1~2%,是真的可以考慮賣了6F 05/07 06:51
spmark: 租金和現實綁在一起,是有個極限的
spmark: 中華電殖利率大概 4%多,租金1%的話,本金頭報也有5%....
spmark: 把一些麻煩事考慮進去,的確可以賣一賣 XD
mmppeegg: 一直在講別人不努力 是是是你最努力10F 05/07 06:54
aesdu: 不是傻傻努力就好,要用腦子把你的努力價值最大化,有沒有11F 05/07 07:03
aesdu: 用腦高下立判。否則,你努力到吐血也沒用XD
amethystboy: 講白啦 貧富差距才是關鍵13F 05/07 08:10
kusomanfcu: 你也是想備份嗎?14F 05/07 08:12
lagadidi: 五折宗旨就是加你成本,但是不能加我喔,這樣變一樣窮就15F 05/07 08:16
lagadidi: 能正義別人房子了
abyssa1: 利率是無差別攻擊 資產稅才是正解17F 05/07 08:21
Unsullied: 現在萬物可貸款 信貸都隨便借18F 05/07 08:59
menace: 不努力還出來說 不爽政府不讓他換屋很好笑啊19F 05/07 09:53
menace: 什麼都政府的錯 呵呵 跟窮爸爸一個樣 窮人思維最貪婪
djboy: 我不太懂,大家都正面討論,不同意就不同意。21F 05/07 10:26
djboy: 「低智商」「巨嬰」「魯空」這樣子的人身攻擊詞句,有助於
djboy: 正面的討論?
djboy: 意見不同,就意見不同,大家交換意見。
djboy: 最後一句話:「風度,是留給自己的!!」
menace: 不是同不同意的問題 這是常識問題26F 05/07 10:30
menace: 對啊 無法換房 找政府抱怨 好棒棒
menace: 這就是你所謂的風度 XD
paul76318: 信貸利率比三年前的房貸低 這樣房子不漲才是沒天理29F 05/07 10:32
djboy: 記得別刪文,我是絕對不會刪啦,你放心~~~30F 05/07 10:33
lagadidi: 空空有幾隻也超有風度啊,威脅殺人希望別人跳樓這種話31F 05/07 10:34
lagadidi: 講的正氣凜然呢
djboy: 有一件事要講一下,ceca大大當然不是打房派,我只是把他的33F 05/07 10:36
djboy: 理論逆向操作而己,請不要誤會。
KrisNYC: 其實也沒這麼嚴重 初級會計去翻一下  看懂資債表35F 05/07 10:48
KrisNYC: 就會發現只要你還得起利息 債越大 你的資債表看起來越兇
KrisNYC: 通常看的懂這個之後你才會知道fed講縮表是在縮三小
KrisNYC: 當然你可能知道可能不知道fed或銀行的資債表項目是反的
KrisNYC: 但這個是下世代翻身的最基本觀念 在合理的範圍內債開到頂
KrisNYC: 債務 在你真的已經有一定身家之前 不用去考慮還清的問題
shena30335: 原PO罵的是左膠覺青巨嬰,一般人幹嘛這麼氣?(笑)41F 05/07 11:34
djboy: 樓上所言差矣,他罵的是我;除了在我文章下這樣寫,本篇42F 05/07 11:38
djboy: 文章的圖片也是我的文。
djboy: 他為了我的文章,總共回了三篇,我也覺得蠻好玩的。
menace: 無法換房要找政府 不是巨嬰是什麼呢 ㄏㄏ45F 05/07 12:22
menace: 不要以為你嘲諷酸別人 比較高尚啦
menace: s大應該是在反諷吧XD
menace: 好好跟你解釋你也不聽 活在自己的世界
menace: 如果真的有一種辦法對世界那麼好 可以讓大家都買得起房
menace:  換到更好的房 政府幹嘛不做 別傻了
menace: 不會只有你有這種觀念啦 一堆左膠 程度都差不多
menace: 基礎知識零分 還敢叫別人去讀書呢XDDDD
menace: 我們是在解釋 為什麼政府不這麼做 左膠一直跳針
menace: 不要把政府裡面那些菁英當白癡好嗎
menace: 口頭打房是為了選票 實際上不打房是怕影響經濟
menace: 動腦好嗎 不讀書就算了 還不動腦不思考 整天當巨嬰
※ 編輯: menace (101.9.6.149 臺灣), 05/07/2021 12:34:31
Kempner: 好多用詞糾察隊57F 05/07 12:44
djboy: 你解釋回應,就像這一篇,我是非常非常的開心而且感激58F 05/07 13:44
djboy: 有些地方我還沒有想清楚,所以我只能找時間向專家請教再回
djboy: 但是,一直做人身攻擊,絕對絕對絕對 不是好的討論態度
menace: ㄏㄏ要不要回去看你一開始態度 早說過不可能 叫別人去讀61F 05/07 15:01
menace: 書 ? 沒讀書的不知道是誰呢
menace: 整天覺得自己幻想的是真理 別人教你就罵人ㄏㄏ
menace: 沒有要跟你討論啊 對等狀態才是討論 你就什麼都不懂 有什
menace: 麼好討論的呢? 去多讀書啦
menace:  https://i.imgur.com/9hmm2S9.jpg ㄏㄏㄏ
menace: 這世界真可悲 不懂的人叫別人多學習 ㄏㄏ
menace: 整天活在幻想裡面結果什麼都不懂 殊不知別人早就研究透徹
menace:  跟你講結論 不相信還嘲諷別人ㄏㄏ
[圖]
djboy: 你翻翻我的文章下面的推文,你先是一個 經濟學先學好,70F 05/07 15:49
djboy: 再來一個 動腦好嗎,還說我 活在自己的幻想裡。
djboy: 再怎樣,我也沒有 人身攻擊。一個人,該有的底線就是要有
djboy: 還是老話一句:「風度,是留給自己的」!
djboy: 你自己可以算算看,在我請你讀書前,你己經叫我讀書動腦
djboy: 多少次了。
menace: ㄏㄏ你就一個沒動腦沒讀書的啊 說這麼多76F 05/07 18:01
menace: 跟你講結論你也不信 只會覺得自己最正確
menace: 那麼多人來看你笑話也不覺得自己有問題 ㄏㄏ
menace: 我說的有錯嗎 XD 你就一個不懂經濟學不動腦 活在自己幻想
menace: 裡面的人 妄想房貸升息能解決問題 笑話
menace: 很多時候 我們探討的不是要不要的問題 而是解釋為什麼政
menace: 府不這麼做 左膠只會跳針 要政府幹嘛 要政府做什麼 笑死人
menace:  政府不需要你們這群左膠指使啦
menace:  https://i.imgur.com/RM8i3xy.jpg
menace:  https://i.imgur.com/1zbwfJy.jpg
[圖]
 
[圖]
menace: 低智商左膠覺青巨嬰又叫人去讀書了 ㄏㄏ86F 05/07 18:09
menace: 這麼做不會比較好啦 都解釋完了還跳針
menace:  https://i.imgur.com/OeI6wO0.jpg
menace:  https://i.imgur.com/ar6G1aj.jpg
[圖]
 
[圖]
[圖]
 
[圖]
menace:  https://i.imgur.com/xPuESHb.jpg92F 05/07 18:13
menace:  ceca也說很清楚了 我們在解釋為什麼政府不這麼做 低智商
menace: 左膠覺青巨嬰只會整天叫政府幹嘛幹嘛
menace: 多讀書 多思考 多動腦 多學習 不要一輩子當低智商左膠
[圖]
djboy: 嗯,這就是你的程度?96F 05/07 22:08
djboy: 你真的不用擔心我會砍文,就算我砍了,一堆備份網站也有備.
djboy: 我比較覺得可笑,是你在原文下竟然寫「對號入座」,這令我
djboy: 很失望~~~ 敢罵人,就敢承認嘛~~~至少這一點做到,還讓我
djboy: 覺得是個有志氣的人。
djboy: 可惜,你對自己文字負責的勇氣都沒有,唉~~~~~~~~~~~~~~
menace: 動腦拜託 巨嬰102F 05/07 23:04
FMANT: 所以你到底真正買過幾間啊?貼出來給大家看看啦103F 05/08 00:41
menace: 問別人之前怎不先貼自己的 ㄏ104F 05/08 00:44
menace: 還是你沒有? 可憐吶 嘴別人之前還不先po自己的
menace: 整天一直要別人貼財產證明 你是不是有病啊?
menace: 廢話一堆 貼出來有的話怎麼辦 你賠100萬嗎 敢不敢
menace: 貼出來沒好處誰那麼白癡聽你的 ㄏㄏ
menace: 歡迎來對賭
menace: 有外快可以賺 爽 來啊 不敢就閉嘴

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 41 
作者 menace 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇