---

   一直以為這已經是古早的故事了～

   某朋友長輩在我們十來歲時去世～

   壽險不理賠 因為壽險上寫的理賠條件是（自然死亡）

   然後該老人也是安然去世，但死亡證明書上寫（多功能器官衰竭）

   然後就被拒絕理賠了～

   我自己的經驗是～

   我的保單a上的條款明定拒絕我的保單b的賠償

   兩個保單我父母都交了n年...

   真心爽爽賺～

   當時我就要求那個號稱跟我媽很熟的業務員～當場解釋～

   （我拿這兩個條款在他面前）

   讓他隨便撥隨便問～給我個官方解釋～否則就告他詐欺～

   把那業務員嚇傻了～

   我只能說台灣做保險的～根本是一堆...................................



※ 引述《jasonmoon (殭屍葛格)》之銘言：
: 通常這種意外險參雜著可能因疾病死亡 ，
: 法院通常會依照主力近因原則判定 ，
: 所謂主力近因原則乃指導致被保險人死亡或受傷的主要或有效的原因，而非指最直接的原
: 因或最接近被保險人死亡的原因，假如導致被保險人死亡或受傷的原因有兩個以上，而且
: 每一個原因之間有因果關係且又未中斷時，則最先發生且造成一連串事故發生的原因，就
: 是所謂被保險人死亡或受傷的『主力近因』。
: 雖死亡原因是寫心因性死亡 ，但若是因胸部遭受致死性鈍器重擊 ，導致心臟無法運送而
: 死亡 ，應該要判定意外死亡 。
: 這就要看各家保險公司的理賠政策了 。
: 但一切還是要看法院判決書為準 。
: ※ 引述《tkucuh (tku's cuh)》之銘言：
: : 非保險業務，純就新聞來聊。
: 一
: 錢
: : 保意外險與壽險。
: : 意外險: 發生意外可以獲得理賠。
: : 壽險: 身故就可以獲得理賠。
: 剖
: 為
: 是
: : 致死性胸部鈍擊
: : 搬物時跌倒撞擊
: : 肥大性心肌症
: : 就是因為這點讓保險公司認為其死亡原因不純粹是意外，本身疾病也是死因之一。
: : 意外險本來就沒有保病死。
: : 所以保險公司只賠壽險。
: 有
: 死
: 休
: : 當死因有參雜意外與本身疾病，對保險公司來講最簡單就是上法院，
: : 讓法官去釐清到底要不要賠意外險部份。

--
   命運的風車不歇停的轉動..
     拿著執著的長槍
   毅然著催動我心愛的小毛驢
       向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒.
     這就是我---唐吉柯德土撥鼠

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.97.237.221
※ 文章代碼(AID): #1ME2HNGd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1446519895.A.427.html