---

小弟目前執業第四年
來回一下您這篇好了

: ※ 引述《arnold3 (就是愛黑絲美腿妹)》之銘言：
: : 以前中醫救活很多人 到現在也有很多西醫治不了的 最後跑去請中醫出山才救回來
: 以前巫醫也救活很多人，但都不知道怎樣救活的喔！

現在的畢業的中醫
也需要考高級心臟救命術喔

: 對了，你知道中醫系跟西醫系有超過一半的學分都一樣嗎？台灣中醫系的西醫學分，佔比
: 超過 50%喔！

因為治療的都一樣是人體
不管是西醫或是中醫
都一樣是進行著把正確的知識留下
把錯誤的汰除掉的過程
西醫對於人體正確的理解
中醫當然也教

但是大家都會一直抓著中醫的錯誤假說不放
我他媽國小考試錯了一題
被大家笑一輩子的概念

: 嗯嗯，確實不少慢性病中醫比較拿手。
: : 但是現在中醫師出來說陰陽離決 卻有很多人都不信 導致聽不懂中醫就說說中醫
: : 不對 就失去了對中醫的敬意了
: ？問號？

陰陽離決是準備要掛掉的意思
我做到現在不曾跟患者講過陰陽離決

: 來照樣造句：
: 現在基督教說耶穌基督犧牲了自己的性命，去拯救世人，卻也很多人不信，就說宗教不科
: 學，就失去了對耶穌的敬意了
: : 所以是什麼東西讓現在的人越來越看不起中醫
: 所以是現在什麼東西，讓人反對基督教？
: : 可能中醫的用語太艱深 或者是現代人語文能力越來越差 結果就慢慢有距離了

關於古文，我覺得是這樣啦
當時竹簡很不容易紀錄
如果您這篇叫您ㄧ個ㄧ個字刻在竹子上
大概這篇就不會誕生了

難刻上去因此不會刻幹話
但是也沒有寫這個狀況
「是在什麼條件下才會成立」
有些中醫如果把某本經典當寶
以為某個條文在全部的狀況都適用
結果當然就是沒效
也就是大家對中醫的印象

: 可能基督教源自猶太教，很多習俗台灣人不懂，也可能是科學教育讓大家都變科學怪人，
: 凡事都講求證據，盲從能力越越差，結果就慢慢有距離了
: 有沒有發現中醫跟基督教好像？中醫跟宗教本質上非常相似。
: 基督教當然勸大家從善，中醫內也有不少實用的東西。但重點來了，聖經翻開來前後矛盾
: 超級多，在「假設聖經整本書為正確」的前提下，聖經這本書內部都自相矛盾，我怎麼看
: 都怪怪的。

上面有說了，醫學就是ㄧ個進步的過程
當然也是有錯誤的地方被汰換掉
我不曉得又覺得中醫每一個都沒有統一的說法，又覺得中醫都認為自己是完全正確的
是不是也是自相矛盾呢

: 中醫也是，在慢性病治療成果不錯，但中醫沒有啥細菌概念。生病成因分成外在、內在，
: 外在叫「外感六淫」：風、寒、暑、溼、燥、火。內在叫「內生五邪」：內風、內寒、內
: 溼、內燥、內熱（內火）。嗯？那愛滋病算哪種？廣東線蟲呢？

您是先學會腸胃消化的機轉還是先學會吃東西？先學會性學完整的知識還是先學會幹妹呢？



: 以下大致分科敘述=》
: （1）外科、牙科：
: 除了沒有細菌觀念，因為死者為大，中醫很少解剖屍體；所以，中醫在外科被海放到現在

中醫有解剖過死刑犯喔，有一本歐希範五臟圖

: 中醫系連外科、牙科的項目都沒有了，因為競爭力太低。

其實「中醫外科」等於現在皮膚科的意思

: （2）內科急性：
: 還記得2019/02 堅持「另類療法、自然療法」的「謝旺穎」醫師嗎？罹患肝膿瘡，堅持不
: 用抗生素，45歲就離世了。中醫對所有急性的病症，跟西醫比起來，幾乎沒有辦法。

首先另類療法、自然療法不等於中醫喔
再來，如果要救命才有存在的必要，那麼女生經痛或者男生硬不起來
也都不會死人，就沒有治療的價值囉？

: （3）內科慢性：
: 好，中醫的舞台登場了！西醫是以科學手法建立的，在確認一個療效、一個藥方「是有效
: 」之前，不能大規模應用。西醫新藥的誕生有 4大階段，研發、動物實驗、臨床實驗［人
: 體實驗］、通過 FDA認證，時間大約10~15年，最後能拿到新藥查驗登記許可的，只有一
: 開始的 4%。
: 反觀中藥，拿著古人給的書，就說這些東西是對的，直接上路都不用再經過科學化驗證，
: 是不是覺得不太公平？

首先，中藥就不是pure compound，你用科學化驗證，我可以告訴你一定會發現中藥沒效的，如果只用一個藥方幾乎沒有一定治好某種病的

但是如果某病我用A藥治不好，但是我根據他的病況用A+B+C，下次回來根據他的病況改成A+D+E，再下次再根據他的狀況改成A+G+H

最後治好了，但是重複的實驗幾乎沒辦法做
因為根據患者的狀況不一樣，下一個同樣疾病的患者藥可能就會不一樣了


: 當然，中藥在古人有做過實驗，但以前的古人根本不懂「安慰劑效應」（placebo effect
: )、「統計顯著性 alpha 值」，更不用說 Simpson's Paradox 這種統計上怪奇的東西。
: 因此，中醫體系內，存在大量錯誤，等著後人去修正。這種學問體系要嘛砍掉重練，不然
: 至少也要進行科學化。

因為上述原因，中醫比較不像是學問，比較像一種技術，技術不佳的中醫治不好病，大家就會認為中醫沒效，但是如果您覺得技術不存在

那根據統計圍棋黑棋白棋勝率都50%上下，您跟九段對弈勝率也應該是50%？
LoL的所有角色勝率都50%上下
您跟史丹利對線勝率也應該是50%?

: 在回到內科慢性病部分，因為西醫等於是砍掉了以前歐美的傳統醫學，重新以科學方式建
: 立一切，因此在試驗各種藥草的經驗還不夠，中藥憑著多年的神農嘗百草精神，總算在慢
: 性病治療拿下一城，守住了地位，沒有消亡。
: ----（我是分格線）----
: 到這裡，還有兩大問題沒碰觸到
: Q1：中醫在台灣法定執業範圍，除了中藥，還有針灸，那針灸呢？
: A1：針灸爭議性很大，在西方小規模實驗，有好幾個做出效果跟安慰劑差不多的結果。

小弟現在在中部的百貨醫院受訓啦
中國醫藥大學附醫的急診科醫師會來中醫針傷科看腰痛
這裏的護理師會來中醫婦科調經

不知道您有沒有比醫生或護士還專業呢

我
: 自己小學膝蓋受過傷，針灸了很久，感覺沒啥效，但後來經過漫長的休息不跑步……總算
: 是好了，但……我就感覺不出啥效果啊！
: 不要嘴我沒看過針灸名醫，新竹的「梁中醫」之前看過（已退休）。印象中，早上6點多
: 排隊，7點拿號碼排，10點才輪到我。梁中醫，號稱有灌氣的針灸，非常……厲害樣子，
: 我是看手腕的傷，感覺效果也還好。

我覺得是這樣啦，上個年代的中醫尚未飽和，民眾又很崇拜醫師
我們這一代中醫很飽和，如果不精進自己就沒病人

這個時候沒有大規模實驗背書，民眾還是認為老中醫比較會看
沒看好就說中醫全部沒效

: Q2：還沒提到中醫的理論部分？
: A2：中醫的理論基本上……嗯……「中醫的腎」包含西醫的腎、生殖器官、交感與副交感
: 神經！中醫的理論可以理解為，在沒有科學和大體解剖下的產物，可以理解為是從中國式
: 的哲學出發去……湊成的。

玫瑰不會因爲你叫它薔薇，就變成不一樣的花。
順序應該是發現某群藥可以治療腎、交感副交感、生殖器官的不適
再給它一個假說
再給它一個代號「腎」
中文一個字常有不同的意思
為什麼你會認為古書的腎都代表腎臟呢


: 比方，大學修中醫通識，學到草本草綱目記載，「蟬殼」可以治小兒夜啼，給出的理論是
: ……
: https://i.imgur.com/xzgQ8i9.jpg
: 哇，以現代科學來看，這邏輯…？XD

如上所述，古代人沒有紀錄下來中藥的使用範圍，不表示它全範圍都適用

蟬蛻有鎮靜的作用，也許古人因為時代背景對理解作用機轉有所限制，不表示蟬蛻

的鎮靜作用在小兒夜啼是完全無效的

: 另外，在診斷方面會論陰、陽，還進一步分成陰中之陽、陰中之陰、陽中之陽、陽中之陰
: ，這他媽不就是 4等分而已嗎？而且受限於陰陽，中醫在這面只能 2等分、4等分、8等分
: ，還不能 6等分。這理論……
: ----（以下選讀）----
: Q3：穴道理論？既然古人都是 trial and error 弄出來的，穴道為何可以這麼詳細、完
: 整、精準（連深度都有標示）？
: A3：……這不好說。真的很不好說。
: 《皇帝內經》提到很多「氣」的概念，然後穴道圖能這麼精準，是來自「修道」的「內觀
: 」。簡單來說，就是……以前沒有「氣功」這個詞，以前稱作「修道」。總之，隨著練氣
: 進入小周天，接著大周天，會出現特意功能。可以在冥想狀態看到氣走的路徑，所以穴道
: 圖能這麼完整。
: 最後，來個小八卦，我覺得中醫之所以能有用，主要還是有一小群修道至很高層次，他媽
: 有特意功能的傢伙，建立起氣的理論、穴道理論、五臟六腑的關係、生病的原因（傷寒論
: ）、中藥大全等等。這大概也是為何各地的傳統醫學都88了，唯獨中醫還能活。（但不可
: 否認中醫的宗教性質的貢獻，就像中國傳統武術一樣……螳螂拳？學螳螂打拳真的87）
: 雖然建立的手法沒有很科學，但因為這一小群人，他媽特異功能、開外掛，還是弄出了滿
: 不錯的東西，至少目前是連西醫都承認中醫在各種慢性病的療效（撇除中藥的重金屬污染
: 問題）。
: 至於其他更大一群中醫，沒開外掛又沒有科學方法的，就很悲劇的發展了不少 87的理論
: ……
: 最後，附上一點 ref 以免在氣功（修道）的部分被出征到爆炸……我先承認，這部分科
: 學證據還非常匱乏！需要很久的時間驗證。然後，非本科，此篇資料也不少是來自記憶，

相信特異功能的人，說人不科學




: 有錯請不吝指正，謝謝！

不客氣



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.129.46 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TuHOXR7 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1575032353.A.6C7.html