※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-11-06 20:24:03
看板 WomenTalk
作者 標題 Re: [難過] 非常糟糕的海外婚紗經驗-Tokyo’ef
時間 Mon Nov 6 14:16:25 2017
我是苦主原po，
今天是有朋友說我的婚紗照被po到網路上，我才知道這件事情的。
首先，我並沒有同意讓攝影師公開我的婚紗照。裡面的動作全部都是攝影師的指示，我和
我老公都非常尷尬害羞，沒想到這些照片會被po出來公審！真的讓我氣到發抖。
你以為眼鏡蓋住會認不出來嗎？那為何我的朋友一眼就認出是我？你連合約的三修都沒完
成，就有時間馬我的照片來羞辱人嗎？真的非常的無良！第一次看到這麼噁心的人！
此外，因為我很少上ptt，是今天才收到站內信，這是另一位苦主的說法：
https://i.imgur.com/txzZLou.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/txzZLou.jpg)
只能說，你自認「優異」的攝影技術，到底害慘多少新娘？
而我又為什麼花錢做了功課，還要被你私下公布照片？你有職業的良知嗎？這些照片是我
們信任你，所以才擺拍的，而不是事後讓你找藉口的犧牲品！
引述《dandytao (突然好想妳)》之銘言：
: 大家好，
: 我是文中的攝影師DD，
: 其實原本是不打算多作解釋，
: 但對方老公已經提到我了，
: 我覺得還是有必要澄清一下。
: 我大約是九月底看到在PPT的這篇貼文，
: 文中表示300多張照片僅能挑出13張照片，
: 所以我自己花了點時間，重新看了這案件照片，
: 我大概挑了70張，最後時間緣故精修近50張照片，
: 由於目前也是幾乎每天拍攝的行程，
: 所以每天1-2張進度修圖，
: 因為最終後期不是我處理，所以我就自己大致修一下。
: 攝影作品本來就是含有些主觀成份在，
: 但是我認為，這些照片並非像新人說的那麼誇張，
: 所以就在一個公平環境下讓大家評論吧！
: 因為肖像權關係，眼睛部份都遮住。
: ---圖多文長慎入----
: https://imgur.com/GG4e08M.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/GG4e08M.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/O5dtGY8.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/jTurBKw.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/AilBKZv.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/9yBLjfN.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/fPp18cv.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/VRTVVXo.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/O3KPIWu.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/Z8ATOIY.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/8wnGQJv.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/4GYF8jj.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/XCrxVJY.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/XkoDQXP.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/5jhXVny.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/bHdgxI8.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/Gy1vzPf.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/gLg4QqC.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/8bmsJMm.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/2ydJkvh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/ruWkQjm.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/AkOC4k4.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/w3BDuiT.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/Peirl1J.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/zS0uQRH.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/w4lJFVV.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/X9TMpfi.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/9tu1yZv.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/ofgirmL.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/VO7DxFa.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/JEop6qT.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/lqjiDGx.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/q2WnZAf.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/9RXpkqZ.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/LPHzpDj.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/WRr0sld.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/jIYNaDU.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/muQK7Oo.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/oJRQs2T.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/AzE0d5o.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/aaQxiLP.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/N1f9KvY.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/26nRcyY.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/2oikgxz.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/81AWowF.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/WhOFYhF.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/OB1cKI2.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/ej7urwm.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/iimq9iX.jpg)
: 我在這邊的工作屬於接單性質，
: 我僅負責中期拍攝工作，
: [前期接單、挑選婚紗、後期精修跟後續客服]皆是配合廠商去處理，故不評論這塊。
: 1.時間安排：
: 這裡攝影性質比較像是婚紗店，工作人員也都是按件數而非按時數領薪，
: 所以時間安排上因為助理及造型師上班時數考量，
: 我無法選擇光線較合適的時間進行拍攝，
: 就是固定約中午12:00到下午17:00時間拍攝。
: 我相信攝影師都希望盡量避掉頂光拍照，但這裡沒辦法，
: 因為這段期間依工作合約我需提供250-300張以上毛片，
: 所以光線好壞都必須拍，剩下只能靠外拍燈或後期調整。
: 2.雙下巴：
: 在毛片來看，只有三張大景照片，由於離新人較遠，
: 是長焦拍攝大景照，在電腦放大看時較為嚴重雙下巴，
: 但那其中一張也在這五十張精修照裡面，也是後期能夠處理完成。
: 3.人臉黑：
: 外拍光線會因為地點的限制，變得只能挑選適當時間至某地點拍攝，
: 才能得到合宜光線。這五十張中以及其他9.5成毛片，
: 我相信人臉光線都是在合理的接受範圍裡，
: 沒有在臉上出現雜亂光斑或黑到白到過曝的問題。
: 4.都是風景照，人物偏小：
: 我們工作合約有著名不得拍攝超過30%半身照片，
: 再說來紐西蘭拍攝當然會是以大景照片為主，
: 拍太多散景或半身照也不是客人希望的。
: 5.毛片：
: 毛片本來就只能算是個半成品，很多原始檔的細節跟色彩都存在RAW檔中，
: 這些是需要靠後期去將它突顯出來，若是硬要希望每張毛片都能得到樣本照的效果，
: 那可能必須找在前期拍攝時，會架三腳架，佈兩到三盞燈，連拍好幾張來疊圖成一張
，
: 一個場景可能就5張照片，一天拍下來不到百張毛片的攝影師，
: 當然這種大師的價位也要看自己願不願意買單了。
: 最後我想說如果只花海外婚紗個人工作室不到半價的價格來紐西蘭拍照，
: 這價格跟在台灣拍婚紗都差不多了，成本因素的關係，
: 當然在拍攝時間、日照時間規劃、後製精細程度、風格一致性等，都還是有差的。
: 我覺得能夠用這價格拍攝到紐西蘭婚紗也已經算是非常超值的，
: 我不是幫這裡宣傳，只是自己是花了12萬元請知名攝影師至美國加州拍婚紗…
: 還因為是認識，攝影師有請廠商贊助婚紗西裝跟多拍幾天，
: 好處就是風格一定跟當初看得作品一樣，不會經由他人去作後期處理。
: 如果你真的希望能得到自己喜歡風格的海外婚紗作品，
: 還是建議去多看幾位攝影師來挑選；
: 若是方便性跟預算的考量，就可以選擇這種當地華人婚紗店了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.251.253
※ 文章代碼(AID): #1P__uxb1 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1509948987.A.941.html
※ 同主題文章:
09-03 23:39 ■ [難過] 非常糟糕的海外婚紗經驗-Tokyo’ef
11-06 12:30 ■ Re: [難過] 非常糟糕的海外婚紗經驗-Tokyo’ef
● 11-06 14:16 ■ Re: [難過] 非常糟糕的海外婚紗經驗-Tokyo’ef
→ Metallicat …
→ : 吉他之後請看板警察鎖文2F 11/06 14:18
→ : 我也覺得應該沒同意過，而且只碼眼睛XDD現在流行這種3F 11/06 14:18
→ : 碼法？
→ : 碼法？
推 : 那個氣球真的超煞風景，我真的覺得拍得不好，看很多次5F 11/06 14:20
→ : 都覺得怪
→ : 都覺得怪
推 : 吉7F 11/06 14:20
推 : 看來要上法院了8F 11/06 14:21
推 : 給原PO拍拍9F 11/06 14:22
推 : 很糟糕的工作室 告他們是對的10F 11/06 14:24
推 : 拍拍11F 11/06 14:24
推 : 是說攝影師會保有照片所有權嗎？如果是吉不贏吧12F 11/06 14:26
推 : 是蠻沒品的 還有護航文來品頭論足 裝什麼中立專業13F 11/06 14:27
→ : 攝影者是著作權，原po有肖像權14F 11/06 14:28
→ : 沒同意就公開應是不行的
→ : 沒同意就公開應是不行的
推 : 拍拍原po16F 11/06 14:32
推 : 我是來看熱鬧的17F 11/06 14:33
推 : 照片看起來很開心欸18F 11/06 14:34
推 : PO照片上來很沒品…19F 11/06 14:37
推 : 我是來看熱鬧的20F 11/06 14:38
推 : 真心覺得你很可憐 被拍的醜 還要被PO上來公審21F 11/06 14:43
推 : 臉都碼掉了也能主張肖像權嗎？除了本人或看過照片的人，22F 11/06 14:43
→ : 誰知道這誰？攝影師也沒有攻擊新人言論，這要吉哪一條？
→ : 倒是新人原文老公有推文直接講出攝影師名字，他才該吉新
→ : 人傷害名譽權吧！（非護航，單純討論法律）
→ : 誰知道這誰？攝影師也沒有攻擊新人言論，這要吉哪一條？
→ : 倒是新人原文老公有推文直接講出攝影師名字，他才該吉新
→ : 人傷害名譽權吧！（非護航，單純討論法律）
推 : 拍拍，如果想吉要記得備份26F 11/06 14:44
→ : 就算告不成 也沒有任何新人 想被這樣對待吧 慘27F 11/06 14:45
推 : 未經同意就公開照片真的非常沒職業道德，這種商家列入永久28F 11/06 14:45
→ : 黑名單，拍拍，希望你心情快恢復
→ : 黑名單，拍拍，希望你心情快恢復
推 : 拍拍30F 11/06 14:50
→ : 要上來公審就是有風險的啊，公佈來公佈去就是在互相傷害而已31F 11/06 14:50
推 : 幫推32F 11/06 14:51
噓 : 呵呵，那都給你講就好啦，別人都不能反駁是不是33F 11/06 14:51
推 : 沒經過同意就把照片放上來真的滿糟糕34F 11/06 14:51
推 : 我想問,婚攝公司也都會放一些照片讓大家觀賞,也是有經過35F 11/06 14:53
→ : 當事人同意的嗎?
→ : 當事人同意的嗎?
推 : 既然要公開，對方當然也能澄清啊..37F 11/06 14:54
推 : 如果PO的圖很美 那這澄清對原PO傷害還小一點 明明就很醜38F 11/06 14:55
推 : 真的互相傷害了39F 11/06 14:55
推 : 你選擇公開講，就是有可能這樣40F 11/06 14:55
→ : 當事人和推文大部分 都覺得醜了 還PO出來公審41F 11/06 14:55
→ : 只有攝影師覺得美吧 XD
→ : 只有攝影師覺得美吧 XD
推 : 不過既然都拿到網路上討論 這種發展不能預期嗎 還是只有43F 11/06 14:58
推 : 拍拍，真的不懂為什麼近來的婚紗老愛用服裝跟景格格不入44F 11/06 14:58
→ : 的風格，大自然景觀很美，可是穿那麼隆重的婚紗在那拍照
→ : 整個不搭啊！尤其澳洲景觀配清朝服飾，整個黑人問號，兩
→ : 人拉紅綵球那張好像x婚好不吉利...
→ : 的風格，大自然景觀很美，可是穿那麼隆重的婚紗在那拍照
→ : 整個不搭啊！尤其澳洲景觀配清朝服飾，整個黑人問號，兩
→ : 人拉紅綵球那張好像x婚好不吉利...
→ : 當事人可以放照片 被點名後出來澄清的不能放照片48F 11/06 14:58
推 : 說實話 我真的不知道那裡醜了49F 11/06 14:58
推 : 那句名言怎麼沒出來50F 11/06 14:59
推 : 攝影這種接案的工作很看重評價吧，原文都被直接公布名字51F 11/06 14:59
→ : 了，攝影師出來澄清正常吧！而且原文推文很多人就想看照
→ : 片了，不po照出來要討論什麼？而且如果po照出來網友都站
→ : 在妳這邊，妳應該這麼不會7pupu，就是很多人說醜才生氣吧
→ : ～
→ : 了，攝影師出來澄清正常吧！而且原文推文很多人就想看照
→ : 片了，不po照出來要討論什麼？而且如果po照出來網友都站
→ : 在妳這邊，妳應該這麼不會7pupu，就是很多人說醜才生氣吧
→ : ～
推 : 原PO修一下文吧 你備份到他的照片連結了56F 11/06 15:01
推 : 樓上邏輯很怪XD 原PO就是覺得照片被拍的很糟糕不是?57F 11/06 15:02
→ : 我覺得照片很詭異 衣服跟背景極度不搭58F 11/06 15:02
→ : 現在很多人覺得很糟不就證明....59F 11/06 15:02
推 : 幫高調 照片真的淒慘超難看60F 11/06 15:02
→ : 刪文了 這篇變成備份了 XD61F 11/06 15:03
推 : 雞排我買好了 現在換攝影師反駁! GO!!62F 11/06 15:03
推 : 推 備份 被當事人備份的感覺如何 XD63F 11/06 15:04
推 : 攝影師那篇回文，推文大部分焦點是放在婚紗跟氣球很怪，64F 11/06 15:06
→ : 而不是攝影師很爛，所以新娘討拍不成
→ : 而不是攝影師很爛，所以新娘討拍不成
推 : 推原po 看照後我覺得是攝影師而不是新人的問題66F 11/06 15:06
→ : 可是婚紗和肢體僵硬是事實啊67F 11/06 15:07
→ : 公開照片要看合約怎麼寫，基本上要經過同意吧68F 11/06 15:07
→ : 如果大家都覺得攝影師很爛，幫原po拍拍的話，她不會這麼69F 11/06 15:07
→ : 生氣吧
→ : 生氣吧
→ : 新人算不錯了，攝影師真的不行71F 11/06 15:07
推 : 高調72F 11/06 15:07
→ : 要看拍完照的版權屬於誰73F 11/06 15:07
→ : 到底這樣是拍多少錢呀？我只好奇這個...74F 11/06 15:08
→ : 新人的質很好 能拍成這樣真的可惜75F 11/06 15:08
推 : 感覺就是沒溝通好吧 大景跟人本來就很難同時兼顧76F 11/06 15:08
推 : 攝影師拍的很差 人物像是key進背景裡面 枉費人間仙境紐西77F 11/06 15:09
→ : 蘭
→ : 蘭
推 : 那些照片感覺就是臨時叫來 隨便拍拍的79F 11/06 15:09
→ : 婚攝公開當婚紗範本的，都有經過當事人簽約同意的唷！80F 11/06 15:09
推 : 爆氣a村姑81F 11/06 15:09
→ : 合約沒註明清楚選定哪位攝影師嗎？怎麼可能臨時換？82F 11/06 15:10
→ : 會以送產品（照片 周邊）當作謝禮83F 11/06 15:10
→ : 新郎跳起來那張 新娘的姿勢沒有顧好 這張對攝影師也能84F 11/06 15:10
→ : 成功的照片PO上來 真的有夠隨便
→ : 成功的照片PO上來 真的有夠隨便
推 : 看了苦主的照片，我必須說真的拍得很糟，一般婚紗照很86F 11/06 15:10
→ : 少有咧嘴大笑，通常是紀實紀錄才會出現。跑這麼遠就是
→ : 為了壯麗唯美優雅，但…
→ : 少有咧嘴大笑，通常是紀實紀錄才會出現。跑這麼遠就是
→ : 為了壯麗唯美優雅，但…
推 : 並沒有好嗎？難道我們不是看到同一篇，明明很多人也覺得89F 11/06 15:11
→ : 攝影和整體感覺就是又爛又怪！總之就是一場悲劇，幫原po
→ : 寫個慘字! (拍拍）
→ : 攝影和整體感覺就是又爛又怪！總之就是一場悲劇，幫原po
→ : 寫個慘字! (拍拍）
推 : 我剛就在想 為什麼攝影師可以公布新人照片!!!!!!!!!!!!!!92F 11/06 15:11
推 : 婚紗是攝影師選的還是新娘選的？93F 11/06 15:11
→ : 事後當事人抱怨拍不好 就上網說預算不足 幹 怎麼不事先說94F 11/06 15:11
推 : 就是欠電啊95F 11/06 15:11
→ : 攝影師有著作權, 若非營利行為, 他po文沒法律上的問題96F 11/06 15:11
推 : 看過很多海外婚紗照片，明顯是攝影師的問題，打光打得很97F 11/06 15:12
→ : 像棚拍key上去，怎麼看怎麼怪
→ : 像棚拍key上去，怎麼看怎麼怪
→ : 除非攝影師用照片打廣告等營利行為, 你才能用宵像權對99F 11/06 15:13
→ : 抗
→ : 抗
推 : 攝影師構圖很差，前面的護航很好笑101F 11/06 15:15
推 : 拍拍...有幾張真的怪異到不行102F 11/06 15:16
推 : 其實我覺得蠻漂亮的，只是新人佔畫面的比例幾乎都很103F 11/06 15:19
→ : 小就是了！
→ : 小就是了！
→ : 希望這是反駁的最後一篇了，看得挺煩的(雖然你很可憐)105F 11/06 15:19
→ : 但我目前感想就跟一樓一樣~"~
→ : 而且說真的，中式禮服就在台灣拍最好了，你去NZ拍浪費機票
→ : 也可惜了那件還不錯看的禮服
→ : 但我目前感想就跟一樓一樣~"~
→ : 而且說真的，中式禮服就在台灣拍最好了，你去NZ拍浪費機票
→ : 也可惜了那件還不錯看的禮服
推 : 而且攝影師也分太多張了吧109F 11/06 15:23
推 : 居然刪文了耶110F 11/06 15:23
→ : 攝影師把中式禮服那套拍的像恐怖片…111F 11/06 15:25
→ : 攝影>造型>婚紗，厲害的攝影師真的很重要......112F 11/06 15:25
推 : 要吉了嗎113F 11/06 15:25
推 : 以前因為工作看過n組婚紗照 這組真的拍的不好看阿...114F 11/06 15:27
非常糟糕的婚紗攝影經驗(Tokyo'Ef 東京婚禮 X 紐西蘭 IRIS.S 皇苑嫁衣)-TOKYO'Ef 東京衣服 & 東京婚禮的婚紗攝影消費評價-非常婚禮veryWed.com 一、簡單前言：因為想在結婚的經歷中有不一樣的回憶，所以我和先生選擇了海外婚紗。而先生一直非常想去紐西蘭度蜜月，所以才有了「蜜月和婚紗一起搞定」的想法。所以我們在網路上不斷的搜尋紐西蘭相關的自助婚紗攝影，最後決定了網路評價還不錯，並且重申自己是台灣唯一和紐西蘭婚紗合作的正式廠商Tokyo’Ef簽約，想 ...
→ : 景很美沒錯 但是沒有把新人的優點和美拍出來116F 11/06 15:28
→ : 照片了耶...117F 11/06 15:28
推 : 有人要買爆米花嗎？一包50甜鹹都有118F 11/06 15:28
推 : 當然要刪了，攝影自po討拍的那篇下面推爆的推文就是網友119F 11/06 15:28
→ : 公認他拍得超醜的證據啊，醜到爆。
→ : 公認他拍得超醜的證據啊，醜到爆。
→ : 照片呈現的氣氛都很詭異121F 11/06 15:28
推 : 雞排要辣要切謝謝122F 11/06 15:30
推 : toadyen要不要再回頭把文章看清楚點啊XDDDD123F 11/06 15:30
推 : 噗 那個攝影師很會啊 看風向不對就趕快刪文，只好在這邊重124F 11/06 15:31
→ : 申一次評價了
→ : 申一次評價了
推 : 我覺得你去找律師 不要自己亂吉 然後跟他民事求償126F 11/06 15:32
推 : 神備份～新人加油127F 11/06 15:32
→ : 覺得那位攝影師恥力很強，拍照功力這個程度還好意思大聲求128F 11/06 15:33
→ : 公評，大家看了照片 不約而同都覺得是人物是key上去的 拍得
→ : 很爛
→ : 公評，大家看了照片 不約而同都覺得是人物是key上去的 拍得
→ : 很爛
→ : 除了你原本的合約部分要吉 還有他未經同意po網的部分131F 11/06 15:33
推 : 原本很多推文都說人物像P上去的 這樣在攝影棚拍就好了132F 11/06 15:33
→ : 還能P成上月球的婚紗照 何苦跑到紐西蘭
→ : 還能P成上月球的婚紗照 何苦跑到紐西蘭
→ : 第二張我笑了 不好意思原來是攝影師要求.....134F 11/06 15:34
→ : 坐等切雞排
→ : 坐等切雞排
推 : 我也覺得拍的很糟...修片後還是慘不忍睹...136F 11/06 15:34
推 : 衣服和道具是誰選的 我好想知道～～137F 11/06 15:34
推 : 恥力很夠但頗好笑XD院本是討拍沒想到剛好應證原po的話138F 11/06 15:35
→ : 大聲求公評了 那看到公允的大眾評價 又自刪文怕留底 恥力高139F 11/06 15:35
→ : 又自打臉 一天內到底要被看破幾次手腳啦！各種猥瑣行事
→ : 又自打臉 一天內到底要被看破幾次手腳啦！各種猥瑣行事
推 : 我覺得衣服超醜Y141F 11/06 15:36
推 : 所以你們可以公開罵人家就不能po照澄清嗎？142F 11/06 15:36
→ : 攝影師DD嘛 ptt id dandytao嘛 ok的143F 11/06 15:37
推 : 沒經過客戶的同意就po出來 很不尊重人 那篇很傻眼144F 11/06 15:37
推 : 我也在想 為什麼不乾脆用P的 感覺問題吧145F 11/06 15:37
→ : 中式禮服跟吳奇隆劉詩詩那套很像......146F 11/06 15:37
推 : 那根本不是澄清 只是證明當事人說的話是對的 拍得很爛147F 11/06 15:37
→ : 想跟麥克戴蒙在火星種西洋憨吉也可以啊148F 11/06 15:38
推 : 還有看到一張跳躍的婚紗照，是認真的嗎?149F 11/06 15:38
推 : QQ150F 11/06 15:38
推 : 原來有人不知道，照片可不可以公開是要看合約XDDD還澄清咧151F 11/06 15:38
推 : 原PO挺無辜的 他是2個月前PO的文 現在突然被攝影師回文PO照152F 11/06 15:38
推 : 眞的拍的超醜153F 11/06 15:39
→ : 上來反駁一下就被嫌煩有點可憐154F 11/06 15:39
推 : dandytao目前動態:發表文章 嘻嘻155F 11/06 15:39
推 : 醜衣服156F 11/06 15:39
推 : 拍拍 有看到覺得拍得很糟 攝影師還故意扯甚麼雙下巴157F 11/06 15:39
→ : 結果下面一堆在攻擊新人長相的
→ : 結果下面一堆在攻擊新人長相的
→ : 我記得之前也有長沙島的婚紗攝影，不過那是朋友鬧翻，159F 11/06 15:40
→ : 大多站攝影師這邊
→ : 大多站攝影師這邊
→ : 那個森林配中式很像家裡被燒光，蠻會選的161F 11/06 15:40
推 : 他想澄清，可是看到大部分的人都覺得醜就腦羞刪文162F 11/06 15:40
→ : ，問題是很多人都看到了啊。
→ : ，問題是很多人都看到了啊。
→ : 單純覺得攝影師這行好難賺XD164F 11/06 15:40
→ : 我只想說自刪真的很廢欸……唉165F 11/06 15:40
推 : 哇166F 11/06 15:41
推 : 已經不只是衣服醜的問題了，中式那套的配置跟選景很怪167F 11/06 15:41
→ : 拍得很像溫馨的恐怖片海報
→ : 拍得很像溫馨的恐怖片海報
→ : 有張特寫表情很怪的，那就算拍失敗了怎麼還會放上來，169F 11/06 15:44
→ : 有幾張構圖也很不穩
→ : 有幾張構圖也很不穩
推 : 我覺得妳婚紗沒有紅色很可惜 大自然裡紅色非常顯眼171F 11/06 15:44
推 : 氣球超莫名其妙的 有一張湖邊氣球佔的比例還比人多172F 11/06 15:45
推 : 家裡被燒光是啥啦XDDD173F 11/06 15:45
→ : 搞得主角好像是氣球一樣174F 11/06 15:46
推 : 吉，真的。這趟紐西蘭算他招待175F 11/06 15:46
推 : 對照其他海外婚紗 真的拍得不好...176F 11/06 15:47
推 : 技術超普通.....177F 11/06 15:47
→ : 家裡燒光 好好笑喔178F 11/06 15:47
推 : 拍拍，臨時換攝影師就已經沒誠信了，還未經同意把照片公佈179F 11/06 15:48
推 : 幹嘛一直慫恿原PO吉啊???想害人???結婚誰想繼續被事煩，她180F 11/06 15:49
→ : 一開始就說清楚了，是提供感想讓女生避免，這樣就好了
→ : 一開始就說清楚了，是提供感想讓女生避免，這樣就好了
推 : 氣球真的大大降低質感...很多張修的很假182F 11/06 15:50
推 : 為什麼吉就是害人啊？？上法院求權利有什麼不對？183F 11/06 15:51
推 : 家裡被燒光XDDDDDD哈哈哈哈184F 11/06 15:52
推 : 碼不明顯，給一堆線索。一堆人“一眼認出”，就符合法律定185F 11/06 15:53
→ : 義了啊
→ : 義了啊
推 : 這系列文別刪 即使原PO不告 這家店可以讓其他消費者參考187F 11/06 15:53
→ : 9月的事情，現在怎麼突然熱鬧起來？188F 11/06 15:53
→ : 未經同意是有疑慮，不過公審攝影技術的確需要照片吧189F 11/06 15:53
推 : 上法院花的心力和金錢要符合比例，原PO已經另外重拍也要過190F 11/06 15:53
推 : 要吉不要自己吉 要找律師191F 11/06 15:53
→ : 已將原文和推文備份成物證，剩下的部分將交由律師處理192F 11/06 15:54
→ : 。也謝謝部分網友的關心。
→ : 。也謝謝部分網友的關心。
→ : 其實這個應該可以轉錄結婚版...194F 11/06 15:54
推 : 這個攝影師對人沒有愛的話，不適合拍人像。之前「日本我195F 11/06 15:54
→ : 來了」有個唸攝影的拍了一堆人像，沒有壯景、禮服與俊男
→ : 美女，但是拍出來的人像非常溫暖，攝影集已經出版了。
→ : 來了」有個唸攝影的拍了一堆人像，沒有壯景、禮服與俊男
→ : 美女，但是拍出來的人像非常溫暖，攝影集已經出版了。
推 : 這要用哪一條吉阿 純好奇198F 11/06 15:55
→ : 原PO真的很雖 花錢事小 拍不好已經很阿雜了 還被PO上網199F 11/06 15:55
→ : 婚紗照並不屬於公開資訊，店家要以此作為廣告都會另外簽合200F 11/06 15:55
→ : 約，業界是這樣吧..所以愛拍照的朋友店家都有另外簽合約
→ : 約，業界是這樣吧..所以愛拍照的朋友店家都有另外簽合約
→ : 婚姻生活，目前原PO也沒有要上法院的意思，告人自己也花費202F 11/06 15:55
推 : 氣球醜死了203F 11/06 15:56
→ : 很多心神，好吧可能我是相關行業的所以我的經驗是還不到這204F 11/06 15:57
→ : 個地步就告人自己浪費太多
→ : 個地步就告人自己浪費太多
噓 : 是不覺得攝影師有什麼問題206F 11/06 15:58
推 : 對啊 為了怕麻煩就讓這類人繼續用同樣模式操作207F 11/06 15:58
→ : 反正吃虧者摸摸鼻子 當事人也不覺得自己有啥問題 跟瓜哥
→ : 一樣大喊 下面一位~~~~~
→ : 反正吃虧者摸摸鼻子 當事人也不覺得自己有啥問題 跟瓜哥
→ : 一樣大喊 下面一位~~~~~
→ : 這家公司的作品都好粗咪哈哈哈哈哈哈哈哈wwwwww210F 11/06 15:59
→ : 因為店家最重的是商譽和風向，今天風向對它不利，它調解的211F 11/06 15:59
→ : 在台灣反而吃虧的人怕鬧大 蠻奇怪的212F 11/06 15:59
→ : 意願很高，請律師就開始算鐘點了，總之還是尊重原PO意願213F 11/06 16:00
推 : 只認同妳的感受 照片好看的不多...214F 11/06 16:00
推 : 你以為吉下去很輕鬆嗎？因為你用嘴巴說而已，打官司215F 11/06 16:00
→ : 很累的
→ : 很累的
推 : 攝影師真的拍超差 原PO拍拍217F 11/06 16:01
推 : 當然不輕鬆 我又沒訴訟能力 不是當事人 當然用嘴巴說218F 11/06 16:01
噓 : 本想拍婚紗帶大景，變成大景有婚紗亂入，風景拍的不錯219F 11/06 16:02
推 : 還保留原文又傷眼一次220F 11/06 16:02
→ : 不是只有上法院才能討公道好嗎，調解成功等於最終判決效力221F 11/06 16:02
→ : 所以因為很麻煩很累 其他人的建議就是 這樣?222F 11/06 16:02
→ : 而且不用花錢請律師223F 11/06 16:02
→ : 不得不說 就是很多人怕走調解上法院覺得麻煩才讓這類人224F 11/06 16:03
噓 : 只准客戶指責店家 不准店家出面反駁??225F 11/06 16:03
推 : 原PO 拍拍226F 11/06 16:04
→ : 自認沒錯用同樣手法繼續227F 11/06 16:04
→ : 調解=/=上法院好嗎，區公所就可以安排了228F 11/06 16:04
推 : 店家有反駁到嗎??只看到拍得真的不好看囧229F 11/06 16:05
→ : 不過僅限民事糾紛230F 11/06 16:05
→ : 推文連結有店家反駁
→ : 推文連結有店家反駁
噓 : 要公審就要拿出照片R232F 11/06 16:06
→ : 很好看啊 不爽不會當下講？233F 11/06 16:07
推 : 本人不同意放照片，以攝影師的職業道德本來就不能隨意234F 11/06 16:07
→ : 公布。況且拍的真的很糟，真希望能拿給當初教我攝影學
→ : 的老師看那些照片，他鐵定會開嘴
→ : 公布。況且拍的真的很糟，真希望能拿給當初教我攝影學
→ : 的老師看那些照片，他鐵定會開嘴
噓 : 紅明顯，這套要60000真誇張，請問含機票或住宿？還是純婚紗237F 11/06 16:07
→ : 價？
→ : 價？
推 : 大景配長焦是基本概念 只是拍出來的照片感覺太廣239F 11/06 16:08
→ : 角 新人反而無法突顯出來 要嘛新人站前面一點
→ : 用廣角拍 要嘛用長焦段去特寫 這樣拍的感覺
→ : 比一般業餘的還……
→ : 角 新人反而無法突顯出來 要嘛新人站前面一點
→ : 用廣角拍 要嘛用長焦段去特寫 這樣拍的感覺
→ : 比一般業餘的還……
推 : 可是中式禮服配枯黃森林那邊是誰的主意阿?243F 11/06 16:08
推 : 第二張照片...哈哈哈哈哈哈244F 11/06 16:08
推 : 快吉啦245F 11/06 16:09
→ : 裡面一堆照片慘不忍睹246F 11/06 16:09
→ : 中式禮服感覺不是很好搭紐西蘭的大景247F 11/06 16:09
→ : 那套中式禮服去西藏那邊拍會比較好看248F 11/06 16:10
推 : 吉！249F 11/06 16:10
→ : 公審互相拿出證據，我覺得蠻合理，畢竟有公佈攝影師姓名250F 11/06 16:10
→ : 的話
→ : 中式禮服應該也蠻搭不丹的
→ : 的話
→ : 中式禮服應該也蠻搭不丹的
→ : 想知道氣球&婚紗是自己選的嗎? 白紗照還可以 另外2套253F 11/06 16:11
→ : 配上氣球 就是促咪效果 單白紗其實還OK
→ : 配上氣球 就是促咪效果 單白紗其實還OK
推 : 我覺得風景ok，不過人太小..255F 11/06 16:13
噓 : 私人恩怨，結果換你公審他256F 11/06 16:13
→ : 而且攝影師提到，是你們先指名道姓的不是？
→ : 說到底你們也有錯啊，沒看過作品，沒有即時溝通喔？
→ : 而且攝影師提到，是你們先指名道姓的不是？
→ : 說到底你們也有錯啊，沒看過作品，沒有即時溝通喔？
推 : 怎麼會想穿中式婚紗在國外拍.........259F 11/06 16:15
推 : 我覺得有些不錯啊，只是氣球跟中式婚紗那些真的很糟260F 11/06 16:16
推 : 樓樓上，你沒看原文嗎?有看過作品但差很多，而且當下就溝261F 11/06 16:17
→ : 通了
→ : 通了
→ : 中式禮服好詭異........263F 11/06 16:18
推 : 馬的，碼眼咧~沒經過同意本來就不能公佈。264F 11/06 16:20
推 : 照片真的很糟...說當樣片等級是認真的嗎.....265F 11/06 16:20
推 : 我怎麼會沒看原文？原po當下根本沒反應構圖問題，只有反266F 11/06 16:21
→ : 應雙下巴，臉黑那種修圖可以解決的問題啊
→ : 應雙下巴，臉黑那種修圖可以解決的問題啊
噓 : exer根本沒看首文吧，當下就有溝通，但溝通無效呀268F 11/06 16:21
推 : 攝影師構圖不是普通醜...269F 11/06 16:21
推 : 我也覺得構圖很不好270F 11/06 16:23
→ : 人很像在畫板前面拍 或是用key的
→ : 人很像在畫板前面拍 或是用key的
推 : 再看一次還是覺得拍得超醜272F 11/06 16:25
推 : 我覺得很不錯啊！273F 11/06 16:25
推 : 神備份274F 11/06 16:26
推 : 婚攝本來就修很大，當下沒反應認為太小，然後時候說沒照275F 11/06 16:27
→ : 片可以選？
→ : 片可以選？
推 : 幫QQ277F 11/06 16:27
推 : 第一篇文提到的溝通問題是瞇眼&雙下巴&臉黑&臉糊欸278F 11/06 16:27
→ : 應該沒有溝通過構圖?
→ : 應該沒有溝通過構圖?
推 : 覺得新人好可憐，浪費了這一趟。280F 11/06 16:28
→ : 「瞇眼」、「雙下巴」、「臉是黑的」、「臉是糊的」等狀281F 11/06 16:29
→ : 況真的都是修圖可以修的回來啊，如果原po只是覺得構圖差
→ : 勁沒照片可以選，也是當下沒有溝通，根本不然完全怪罪攝
→ : 影師
→ : 況真的都是修圖可以修的回來啊，如果原po只是覺得構圖差
→ : 勁沒照片可以選，也是當下沒有溝通，根本不然完全怪罪攝
→ : 影師
推 : 花大錢出國拍這照片還配中式..真是不忍噓....285F 11/06 16:32
推 : 幫推，拍的不好看，重點是第一篇說的處理態度和方式啊286F 11/06 16:32
推 : 攝影師美感真的不行287F 11/06 16:32
推 : 所以到底是哪裡糟糕，不喜歡哪裡，禮服誰挑的，原po也都288F 11/06 16:33
→ : 沒說清楚講明白…
→ : 沒說清楚講明白…
→ : 我是蠻好奇婚紗是不是新人自己挑的啦290F 11/06 16:33
→ : 構圖不行怎麼可以怪消費者，那請攝影師要幹嘛的？要的291F 11/06 16:33
→ : 不就是他的專業嗎......
→ : 不就是他的專業嗎......
→ : 說清楚，讓攝影師看看，共同成長不是很好？293F 11/06 16:34
推 : 構圖跟美感不是本身問題嗎...中途溝通哪會突然變好啊XDD294F 11/06 16:36
推 : 風景很棒，但主角是人啊，氣球和中式服裝和背景完全不295F 11/06 16:36
→ : 搭
→ : 搭
推 : 看了論壇的兩方回應 感覺是各說各話.....297F 11/06 16:36
推 : 構圖是鄉民指出的，不僅如此還說姿勢、表情、光線有問題，298F 11/06 16:36
→ : 原PO是說成品不滿意(看來合於普遍意見)
→ : 原PO是說成品不滿意(看來合於普遍意見)
推 : 如果是攝影外行人，在現場能馬上說出「我覺得構圖300F 11/06 16:37
→ : 不好」之類的專業想法嗎？當然主要是先看人物拍的如
→ : 何吧。
→ : 不好」之類的專業想法嗎？當然主要是先看人物拍的如
→ : 何吧。
推 : 太好笑了XD敢收錢就要拿出專業啊303F 11/06 16:37
→ : 新人貌似也找了消保官? 那就看看能不能找回她要的公304F 11/06 16:37
推 : 中式婚紗在田野間很像鬼片吶！305F 11/06 16:38
→ : 道吧? 不然別人怎麼說都沒用306F 11/06 16:38
推 : 第三張看起來很像x片海報...307F 11/06 16:38
噓 : 雖然我真的覺得照片不怎麼樣 可是公平講妳的婚紗跟兩人308F 11/06 16:38
→ : 表情就是怪啊 這不是攝影師的問題吧 還有雖然我也覺得
→ : 攝影師私自公開照片很缺德 可是反過來說妳們夫妻上網
→ : 公審還打人家名字 如果是我我也會跳出來澄清 喵的我也
→ : 要吃飯的
→ : 表情就是怪啊 這不是攝影師的問題吧 還有雖然我也覺得
→ : 攝影師私自公開照片很缺德 可是反過來說妳們夫妻上網
→ : 公審還打人家名字 如果是我我也會跳出來澄清 喵的我也
→ : 要吃飯的
推 : 原po在現場覺得不滿意，攝影師卻沒辦法做修正調整，313F 11/06 16:39
→ : 這樣也是新人的問題嗎？
→ : 這樣也是新人的問題嗎？
噓 : exer是真心覺得這種婚紗照片好看嗎？也是佩服315F 11/06 16:39
→ : 要新人一個一個指出，在拍自己終生大事時花錢和攝影師共同316F 11/06 16:39
→ : 成長?
→ : 成長?
推 : 真心覺得新娘算度量好的318F 11/06 16:40
噓 : 婚紗不是攝影師選的吧？ 妳文章自己有打？還有我很好奇319F 11/06 16:41
→ : 拍攝「地點」是誰指定的 那個枯林看起來真的超詭異的
→ : 拍攝「地點」是誰指定的 那個枯林看起來真的超詭異的
→ : 可是瑞凡，問題不只有表情跟服裝怪啊，版友是講心酸的321F 11/06 16:41
→ : 喔？
→ : 喔？
推 : 就是一般人沒那些專業沒那麼敏銳才請攝影師啊 結果構圖323F 11/06 16:41
→ : 不行還要怪消費者沒當下馬上講? 那專業攝影師作用是啥?
→ : 這種事還得靠消費者自己提點哦? 那揪個親友帶台相機去
→ : 就好啦。一輩子一次的機會 花錢找個"專業"攝影師共同成
→ : 長?啥?
→ : 不行還要怪消費者沒當下馬上講? 那專業攝影師作用是啥?
→ : 這種事還得靠消費者自己提點哦? 那揪個親友帶台相機去
→ : 就好啦。一輩子一次的機會 花錢找個"專業"攝影師共同成
→ : 長?啥?
→ : 超像p上去的照片誒328F 11/06 16:41
推 : 原PO一開始是婚紗公司的心得而已，是攝影師PO照才氣攝影師329F 11/06 16:42
推 : 論構圖方面，美感這種東西每個人都有而且不同，攝影師也330F 11/06 16:43
→ : 是用他美感去呈現，新人即使不懂攝影，也沒關係，但至少
→ : 可以做到當下看到毛片覺得人物太小要求重拍，或是看到姿
→ : 勢不自然可以要求改變其他姿勢吧？而不是什麼都沒說，然
→ : 後回家7pupu說拍的怎麼那麼爛。不過說再多也沒用，因為
→ : 是用他美感去呈現，新人即使不懂攝影，也沒關係，但至少
→ : 可以做到當下看到毛片覺得人物太小要求重拍，或是看到姿
→ : 勢不自然可以要求改變其他姿勢吧？而不是什麼都沒說，然
→ : 後回家7pupu說拍的怎麼那麼爛。不過說再多也沒用，因為
推 : 告啊335F 11/06 16:43
→ : 原po至始至終都沒說成品到底哪裡不滿意…，私人恩怨自己336F 11/06 16:43
→ : 解決吧…
→ : 解決吧…
推 : 攝影師一定以為是苦主刁難他，結果po照後反而被版友洗338F 11/06 16:43
→ : 臉XD
→ : 臉XD
推 : 拍拍340F 11/06 16:43
推 : 中式禮服是沒問題 問題的是拍攝意境跟....341F 11/06 16:44
→ : 覺得原PO上網分享心得不是私人恩怨，沒有問題，是攝影師PO342F 11/06 16:44
→ : 照才變成私人恩怨的
→ : 照才變成私人恩怨的
推 : 攻擊人長相的放上照片來看看啊！整體就是難看攝影師還344F 11/06 16:45
→ : 原po一開始不是抱怨構圖差姿勢醜啊，是版友罵的345F 11/06 16:45
推 : 姿勢好慘 重拍吧346F 11/06 16:46
→ : 扯些有的沒的，整體看起來就是悲劇啊347F 11/06 16:46
推 : 我看連結原po只對臉不滿意啊...可是臉不是修圖就ok的348F 11/06 16:47
→ : 嗎…？是推文才有其他人提到構圖、毛毛的等問題，不
→ : 然其他東西原本雙方都認為很ok不是嗎？
→ : 嗎…？是推文才有其他人提到構圖、毛毛的等問題，不
→ : 然其他東西原本雙方都認為很ok不是嗎？
推 : 同意exer說法 美感這種東西真的很主觀 可是除了現場講351F 11/06 16:48
→ : 了攝影師不理這點很有問題 照片的效果跟衣服 地點 肢
→ : 體動作都有關係 我不覺得能全都怪在攝影師頭上 所以想
→ : 請問苦主地點是誰決定的(？) 衣服也是公司準備的吧 妳
→ : 氣的點雖然版友都懂 可是是不是有點歪了 公司要付很大
→ : 責任吧？
→ : 了攝影師不理這點很有問題 照片的效果跟衣服 地點 肢
→ : 體動作都有關係 我不覺得能全都怪在攝影師頭上 所以想
→ : 請問苦主地點是誰決定的(？) 衣服也是公司準備的吧 妳
→ : 氣的點雖然版友都懂 可是是不是有點歪了 公司要付很大
→ : 責任吧？
噓 : 紅明顯，我覺得各位可以去A一下原po的文，一開始是抱357F 11/06 16:49
→ : 怨溝通無效臨時換攝影師店家互踢皮球不願負責，今天搞
→ : 出來一堆照片的討論是因為攝影師另闢戰場想討公道結果
→ : 弄巧成拙
→ : 怨溝通無效臨時換攝影師店家互踢皮球不願負責，今天搞
→ : 出來一堆照片的討論是因為攝影師另闢戰場想討公道結果
→ : 弄巧成拙
推 : 原PO本來就是針對婚紗公司啊，她是氣攝影師PO照片，這合理361F 11/06 16:49
→ : 然後這篇文是氣公佈照片362F 11/06 16:50
→ : 你們先搞清楚狀況再來好嗎
→ : 你們先搞清楚狀況再來好嗎
→ : 原po老公有說出攝影師名子 所以攝影師出來澄清也滿正常的364F 11/06 16:51
推 : 所以原po講的是糟糕的拍攝經驗，也不是只針對攝影師365F 11/06 16:51
→ : 啊，是攝影師今天上來po照片給大家評論，才會變成
→ : 啊，是攝影師今天上來po照片給大家評論，才會變成
噓 : 這也能護航攝影師和婚紗公司，去看看緍紗公司的作品吧，同367F 11/06 16:51
→ : 矛頭都指向他啊。368F 11/06 16:51
→ : 是啊369F 11/06 16:52
→ : 至於後澄清變成反效果 這篇新人不同意放照片 那就沒辦法了370F 11/06 16:52
推 : 昨天看到他放你們的照片，我也有傻眼！果然是未經同意..371F 11/06 16:52
→ : .
→ : .
→ : 然後那些照片拍得真的一言難盡373F 11/06 16:52
推 : 原PO可能討不到什麼公道 但是這串文 可以救到其他新人374F 11/06 16:52
→ : 樣地點拍出來的構圖、效果，跟苦主的照片相比……375F 11/06 16:52
推 : 不然兩個多月前的文章，早就不知道沉到哪裡去了。376F 11/06 16:53
推 : 同標題有位ab大大的回文，我覺得回的不錯，可以去看看…377F 11/06 16:54
推 : 備份成功XDD378F 11/06 16:54
推 : 想澄清有別的方式(放作品集+說美感是主觀blabla)，畢竟380F 11/06 16:56
噓 : 一個公布名字 一個公布照片 素質都半斤八兩381F 11/06 16:56
→ : 但未經同意放照片不妥是事實，攸關職業道德382F 11/06 16:56
推 : 發現版上好多攝影評審大師383F 11/06 16:58
→ : 雞排要切不要辣~384F 11/06 16:58
→ : 不過那個氣球真的是讓我很出戲385F 11/06 16:58
噓 : 不准店家回嘴386F 11/06 16:59
推 : 拍的普通...387F 11/06 17:00
推 : 拉彩球 很...388F 11/06 17:01
推 : 這拍得很俗氣 服裝 氣球 姿勢 敗筆滿滿 景都浪費了389F 11/06 17:02
推 : 照片真的不行 風景美 但攝影師不會拍 角度也沒在變的 很死390F 11/06 17:02
→ : 板
→ : 板
推 : 雙方問題都很大啊，攝影師公布照片很沒職業操守，原po你392F 11/06 17:03
→ : 原文根本是抱怨之後可以修掉的部分，以及跟兩間廠商喬不
→ : 攏的過程。
→ : 題外話我比較好奇現在的攝影行情，6萬的照片大概是能拍
→ : 到什麼等級的？不太有概念@@
→ : 原文根本是抱怨之後可以修掉的部分，以及跟兩間廠商喬不
→ : 攏的過程。
→ : 題外話我比較好奇現在的攝影行情，6萬的照片大概是能拍
→ : 到什麼等級的？不太有概念@@
推 : 板上真的很多攝影大師欸... 風向一面倒說構圖很醜 可是397F 11/06 17:07
→ : 新人一開始說的是雙下巴那些 再者攝影師也有講到合約
→ : 內容有提到半身照不能太多 還有這些真的都跟 時間地點
→ : 價格對應的品質 等等有關 除了攝影師公開照片真的有損
→ : 新人一開始說的是雙下巴那些 再者攝影師也有講到合約
→ : 內容有提到半身照不能太多 還有這些真的都跟 時間地點
→ : 價格對應的品質 等等有關 除了攝影師公開照片真的有損
推 : 確定照片不是只是把人批上去？！401F 11/06 17:07
→ : 職業道德 構圖部份新人當下有反應嗎？ 怎麼都在罵這邊402F 11/06 17:07
→ : 了？ 覺得兩邊都很衰小...
→ : 了？ 覺得兩邊都很衰小...
推 : 原PO問題很大在哪?她本來就是在抱怨婚紗公司啊404F 11/06 17:07
推 : 都特地跑到紐西蘭拍了 拍成這樣 如果是我也會很失望405F 11/06 17:08
推 : 構圖問題就是指那些存在感特別高的氣球吧？406F 11/06 17:08
→ : 我覺得不只有攝影大師才看得出來問題啦
→ : 我覺得不只有攝影大師才看得出來問題啦
推 : 結婚照沒經過同意被這樣PO上來真的....超糟糕的攝影師搭408F 11/06 17:09
→ : 配糟糕的拍照技術。有一張兩人牽紅線在樹林裡的照片，半
→ : 夜看到還會毛毛的。要是我拍成這樣也會想哭，再看到自己
→ : 這麼醜的照片被Po出來給大家看...直接吐血。
→ : 配糟糕的拍照技術。有一張兩人牽紅線在樹林裡的照片，半
→ : 夜看到還會毛毛的。要是我拍成這樣也會想哭，再看到自己
→ : 這麼醜的照片被Po出來給大家看...直接吐血。
→ : 上法院吧 無良業者412F 11/06 17:09
推 : 只准自己公布攝影師名字公審不准人家反擊 而且看完婚紗413F 11/06 17:09
→ : 公司回應他們也不是無心處理 只是你們雙方喬不攏 說到底
→ : 還是你先上網想公審才搞一堆事 最後要拍婚紗前先減個肥
→ : 吧 那麼粗的手臂還有小腹…
→ : 公司回應他們也不是無心處理 只是你們雙方喬不攏 說到底
→ : 還是你先上網想公審才搞一堆事 最後要拍婚紗前先減個肥
→ : 吧 那麼粗的手臂還有小腹…
→ : 然後還有像鬼片的那張417F 11/06 17:10
推 : 臨時被換攝影師之前做的功課和溝通都白費 所以原本是抱怨418F 11/06 17:10
→ : 公司
→ : 公司
推 : 我覺得評論別人身材真的是離題了420F 11/06 17:11
推 : 照片憑良心說 真的 很醜 溝通是攝影師專業 要叫新人當下421F 11/06 17:11
→ : 反應？
→ : *構圖 不是溝通
→ : 反應？
→ : *構圖 不是溝通
→ : 就是最低級的那種啊424F 11/06 17:11
噓 : 每個攝影師的風格都不同，我們去拍婚紗的時候是看過攝影師425F 11/06 17:13
→ : 的作品才選他的，你們婚紗拍成這樣顯然當初沒認真挑攝影師
→ : ，好幾張照片根本看起來像外行人拍的，只能說個人造業個人
→ : 擔了
→ : 的作品才選他的，你們婚紗拍成這樣顯然當初沒認真挑攝影師
→ : ，好幾張照片根本看起來像外行人拍的，只能說個人造業個人
→ : 擔了
推 : 所以才想請問苦主氣球啦 紅彩球啦 枯木配中式服啦 那429F 11/06 17:13
→ : 些鬼東西是誰的主意啊哈哈 如果公司塞的要拍 攝影師能
→ : 怎樣
→ : 些鬼東西是誰的主意啊哈哈 如果公司塞的要拍 攝影師能
→ : 怎樣
→ : 只能說慘不忍睹...432F 11/06 17:13
→ : 禮服配件場景真的都搭的不好 可是這可能是新人自選？433F 11/06 17:14
噓 : 就說是臨時換攝影師了咩434F 11/06 17:14
→ : 他人造業自己擔這樣？
→ : 他人造業自己擔這樣？
→ : 我那時候拍之前參考很多照片 才挑出自己想要的場景和適合436F 11/06 17:15
→ : 另外名字到底是從哪看？9月po文沒看到，還是在其他版437F 11/06 17:15
→ : ？
→ : ？
推 : 幫新人推，真的滿不OK的這樣放圖。439F 11/06 17:16
推 : 告他們440F 11/06 17:16
→ : 自己的 但是其中一個造型我還是心軟聽了化妝師的：p有點後441F 11/06 17:16
→ : 悔
→ : 悔
→ : 臨時換也是公司的包443F 11/06 17:16
推 : 他們是當天才被換攝影師的，說他們沒挑攝影師的好444F 11/06 17:16
→ : 像誤會了什麼。
→ : 像誤會了什麼。
噓 : 評論身材的有點過分喔 跟那沒關係吧？ 如果臨時被換攝446F 11/06 17:16
→ : 影師你們摸摸鼻子吞下去了 那這個攝影師的風格你們不愛
→ : 一半是自己造業喔
→ : 影師你們摸摸鼻子吞下去了 那這個攝影師的風格你們不愛
→ : 一半是自己造業喔
→ : 被換為什麼要吞 蠻好笑的...449F 11/06 17:17
→ : 她真的沒有我了解自己適合的樣子，只能怨自己不夠堅持450F 11/06 17:17
推 : arbun 原po有說臨時被換攝影師451F 11/06 17:17
推 : 他們都在紐西蘭也梳化了，是能說不拍就硬不拍嗎？452F 11/06 17:17
→ : 不然要怎麼辦，在國外耶，另外約時間拍？還是臨時要公453F 11/06 17:18
→ : 司快遞一個可能自己也不熟的攝影師？
→ : 司快遞一個可能自己也不熟的攝影師？
→ : 刪文了捏 阿不是很委屈455F 11/06 17:18
噓 : 呵呵456F 11/06 17:19
推 : 可以吉了457F 11/06 17:19
→ : 最好笑的是整系列的圖全都像是人物直接PS在風景上 還P的458F 11/06 17:19
→ : 通常這種服裝地點配件都是新人決定的459F 11/06 17:19
→ : 超爛一看就覺得是兩張圖疊起來 結果他居然說那是拍的460F 11/06 17:19
推 : 這照片...461F 11/06 17:19
→ : 光是這點就沒有救了 雖然說中式那套真的不適合 但是其他462F 11/06 17:20
推 : 如果真的用ps搞不好還好一點…463F 11/06 17:20
→ : 兩套是有拍好逆464F 11/06 17:20
推 : 拿一個好的攝影師作品當幌子 開拍當天找個業餘的代替465F 11/06 17:21
→ : 去請PS大師 直接抓網路上的風景圖來P 效果都贏吧466F 11/06 17:21
→ : 藉口隨便找就好了 攝影師拉肚子生病了467F 11/06 17:21
推 : 衣服就算是新人決定可是本來有跟攝影師做討論啊，468F 11/06 17:21
→ : 說不定跟原本的攝影師討論好那些衣服配件要怎麼拍
→ : 了。結果哪知道當天被換攝影師？
→ : 說不定跟原本的攝影師討論好那些衣服配件要怎麼拍
→ : 了。結果哪知道當天被換攝影師？
推 : 事先看到這種成品，我是不可能找這個攝影師拍的。471F 11/06 17:22
推 : 有夠衰小 希望你婚姻幸福472F 11/06 17:23
推 : 這構圖真屌473F 11/06 17:23
推 : 可是如果是我我會吵欸 老娘花那麼多時間準備並選人還474F 11/06 17:23
→ : 飛出國 你說換就換我哪知道來的是哪個阿貓阿狗？可是
→ : 場景配什麼衣服如果是新人自己選 我覺得鬼照片那張換
→ : 誰拍都一樣可怕...
→ : 飛出國 你說換就換我哪知道來的是哪個阿貓阿狗？可是
→ : 場景配什麼衣服如果是新人自己選 我覺得鬼照片那張換
→ : 誰拍都一樣可怕...
推 : 拍這樣去阿里山拍就好了 真心醜478F 11/06 17:25
推 : 基本上，轉圜餘地很小啦，鬧了頂多給點賠償摸頭，不然479F 11/06 17:25
→ : 就是看你要不要再花個幾十萬另外再拍一次囉
→ : 阿里山也蠻美的
→ : 就是看你要不要再花個幾十萬另外再拍一次囉
→ : 阿里山也蠻美的
推 : 名字我記得好像是對話截圖沒碼吧482F 11/06 17:29
→ : 酸身材有點過分了吧 當場跟攝影師反應有雙下巴 說可以修掉483F 11/06 17:30
推 : 把別人名字打出來被回擊說氣到發抖╮(╯▽╰)╭484F 11/06 17:31
→ : 那為什麼手臂跟小腹不修 而是怪新娘的身材??485F 11/06 17:31
→ : 不就是要搞垮名聲公審嗎？486F 11/06 17:31
推 : 攝影師 真厲害! 快放下一組客人跟大家分享你的作品呀487F 11/06 17:32
→ : 修圖也是一門技術請多花點錢 要多花點錢品質才會好488F 11/06 17:34
→ : 不然都以為只是按個快門到底難在哪裡╮(╯▽╰)╭
→ : 不然都以為只是按個快門到底難在哪裡╮(╯▽╰)╭
推 : 這個修圖也沒救了吧490F 11/06 17:34
噓 : 大家可以去看一下ab784大回的那篇嗎 就說拍照極限跟預491F 11/06 17:35
→ : 算有很多啊關係了 大家都沒摸相機每個人都很專業欸
→ : 算有很多啊關係了 大家都沒摸相機每個人都很專業欸
推 : 拜託要不是攝影師今天上來貼照片這篇文早沉了，是493F 11/06 17:35
→ : 要公審什麼？照這樣說結婚版碰到雷新秘雷婚攝也不
→ : 能上來po文提醒大家了。
→ : 要公審什麼？照這樣說結婚版碰到雷新秘雷婚攝也不
→ : 能上來po文提醒大家了。
推 : 我喜歡在國外穿中式禮服的構思欸496F 11/06 17:35
→ : 不過也不至於搞垮名聲吧？直到攝影師自爆作品以前……497F 11/06 17:35
→ : 看醫生遇到雷包也不能講是哪個醫生了QQ
→ : 看醫生遇到雷包也不能講是哪個醫生了QQ
推 : 而且如果要抨擊新人不肯多花錢的話，不就是說這個499F 11/06 17:37
推 : 拍成這樣鬼扯拍照極限XDDD 預算有種事先就說你們付多少只500F 11/06 17:37
→ : 攝影師的技術就只有這種價值？501F 11/06 17:37
→ : 能拍爛照啊502F 11/06 17:37
推 : 天啊 太慘了 什麼鬼比例啊 這種根本就是像是自己搭腳架503F 11/06 17:38
推 : 我也喜歡穿中式的構思，也看過好看的，而且在大家推504F 11/06 17:39
→ : 文毛毛的之前我完全沒有不覺得哪裡怪...
→ : 文毛毛的之前我完全沒有不覺得哪裡怪...
推 : 我覺得也不是沒優點啊，圖很清晰，風景很漂亮506F 11/06 17:39
推 : 真的拍的不好看@@507F 11/06 17:39
→ : 這是用iphone加鏡頭拍的吧508F 11/06 17:40
推 : 風向好亂R 不過女的醜是不變的事實喔0.<509F 11/06 17:40
→ : 原來樓上大大能透視馬賽克，看A片一定特別吃香，羨慕510F 11/06 17:41
推 : 不是沒優點 只是不曉得婚紗照的基本需求是什麼：新人511F 11/06 17:46
→ : 的需求不採納，不會指導婚紗的動作，我想這兩點是普羅
→ : 大眾對婚紗需求的基本認知，不需專業人士才說得出阿
→ : 甚至風格都讓你決定了 還拍成這樣...
→ : 的需求不採納，不會指導婚紗的動作，我想這兩點是普羅
→ : 大眾對婚紗需求的基本認知，不需專業人士才說得出阿
→ : 甚至風格都讓你決定了 還拍成這樣...
推 : 醜+1515F 11/06 17:47
→ : 我是說圖很醜
→ : 我是說圖很醜
推 : 這種等級的找我拍就好阿517F 11/06 17:49
推 : 認真覺得苦主好慘518F 11/06 17:51
推 : 酸人身材的真的很有事耶，反正都要修我幹麻減肥，萬一沒減519F 11/06 17:51
→ : 也不關你事。我還真想看看酸人身材的酸民照片
→ : 也不關你事。我還真想看看酸人身材的酸民照片
推 : 幫你QQ521F 11/06 18:00
推 : 中式的很像在拍殭屍婚禮522F 11/06 18:03
推 : Po get marry避免雷到523F 11/06 18:04
推 : 我只好奇總花費到底多少XD524F 11/06 18:07
推 : 原文推文下先曝攝影師名再來說別人另闢戰場？525F 11/06 18:09
→ : 中式的拍的真的很像恐怖片......526F 11/06 18:11
推 : 拍照厲害的人，可以把人拍到很有味道，長相只是後面的擺527F 11/06 18:11
→ : 盤。
→ : 盤。
推 : 請問這是反串備份嗎529F 11/06 18:12
推 : 真的拍的還好 景跟人沒有融合的感覺530F 11/06 18:12
推 : 這構圖請朋友拍就好了，原po拍拍。531F 11/06 18:14
推 : 請朋友拍一樣要付行情費533F 11/06 18:20
→ : 到後面氣球比人大 問號 現在是人像攝影喔534F 11/06 18:20
推 : 超像門外漢拍的，構圖醜到不行，是路邊隨便抓一個人過535F 11/06 18:21
→ : 來，然後塞給他一台單眼嗎？
→ : 來，然後塞給他一台單眼嗎？
推 : 覺得不好看+1...537F 11/06 18:24
推 : 朋友如果拍不好整個悲劇 準備絕交 不然就是奉獻到底538F 11/06 18:26
推 : 我之前看一堆人氣pupu想說是爆出攝影師本名嗎？原來是539F 11/06 18:26
→ : 暱稱啊……這個不是換一下就沒事嗎==
→ : 暱稱啊……這個不是換一下就沒事嗎==
噓 : 紅明顯，原PO講攝影師名字不行嗎?那看評價選醫生、餐廳的541F 11/06 18:29
→ : 是看心酸?
→ : 是看心酸?
推 : 那中式衣服真的超醜 幫拍拍==543F 11/06 18:29
→ : 攝影師也知道自己理虧才刪文，澄清有其他方法(作品集),544F 11/06 18:30
→ : 絕對不是拿事主的照片出來
→ : 絕對不是拿事主的照片出來
推 : 我也很不解，這樣他們看到牙醫保健版上面一堆醫生名不546F 11/06 18:32
→ : 會氣到心肌梗塞而死嗎？
→ : 會氣到心肌梗塞而死嗎？
推 : 能要求免費重拍嗎？國內也可！548F 11/06 18:32
推 : 拍拍 覺得那個景 實在是很普通…549F 11/06 18:34
推 : 氣球好搶眼喔～另外，中式風格放在這景裡有突兀的感覺550F 11/06 18:34
推 : 真糟糕，支持原po551F 11/06 18:36
推 : 有夠惡質552F 11/06 18:36
推 : 沒有到很醜 但模特兒不是職業級 最好不要拍這種遠景自然553F 11/06 18:38
→ : 光多的 容易看起來很業餘 這位攝影師可能是自嗨以為會
→ : 很好看
→ : 光多的 容易看起來很業餘 這位攝影師可能是自嗨以為會
→ : 很好看
推 : 可憐 被拍這麼醜...還被公布照片 不過公布出來只是556F 11/06 18:39
→ : 讓他們生意更差吧
→ : 讓他們生意更差吧
噓 : 同33F558F 11/06 18:40
→ : 構圖美感只是一般人程度而已 這樣也叫專業？559F 11/06 18:40
噓 : 說沒認真挑攝影師的真的看過原文嗎？新人當天才被通知臨560F 11/06 18:44
→ : 時換人耶，這還不夠慘？
→ : 時換人耶，這還不夠慘？
推 : 為什麼很多張像是Key 上去的？562F 11/06 18:50
推 : 原po轉getmarry版造福人群，可嗎？563F 11/06 18:51
推 : 攝影師技術太差了吧 拍得超像卡啦ok的背景畫面564F 11/06 18:53
推 : 質感有點像伴唱帶...565F 11/06 18:55
噓 : 攝影師有著作權, 若非營利行為, 他po文沒法律上的問題566F 11/06 18:57
推 : 照片真的蠻醜但也不至於那麼糟 我想挑個20張OK567F 11/06 18:57
→ : 他照片最糟糕的點 是主體錯置 無論佈光 框景都不佳
→ : 人物沒有在照片裡被表現出來 背後美景一襯托下去
→ : 人就好像被P上去 假假的格格不入
推 : 另外我覺得PO圖沒有不妥 你都公審他了
→ : 對方只能這樣保護自己....站在那邊給你打臉也說不過
→ : 他照片最糟糕的點 是主體錯置 無論佈光 框景都不佳
→ : 人物沒有在照片裡被表現出來 背後美景一襯托下去
→ : 人就好像被P上去 假假的格格不入
推 : 另外我覺得PO圖沒有不妥 你都公審他了
→ : 對方只能這樣保護自己....站在那邊給你打臉也說不過
噓 : 到國外拍還拍成這樣？拿單眼就叫攝影師喔？573F 11/06 19:04
推 : 有種主角是背景，結果人是配角的感覺574F 11/06 19:07
→ : 其實是想拍風景照吧...風景是真的滿漂亮的啦
→ : 其實是想拍風景照吧...風景是真的滿漂亮的啦
→ : 讚欸最喜歡看這種各說各話的事576F 11/06 19:09
→ : 中式那幾張太可怕了…都想到他的眼光那首歌了…577F 11/06 19:15
推 : 中式那套超像金童玉女 很不吉利578F 11/06 19:16
推 : 以婚紗照標準來看確實是拍的不好啊~攝影師構圖功力有待加強579F 11/06 19:19
推 : 吉580F 11/06 19:21
推 : 照片被po 這婚攝我不行581F 11/06 19:22
噓 : 你可以公布名字 別人不能公布照片囉？582F 11/06 19:23
推 : 能的話幹嘛刪文583F 11/06 19:26
推 : 我覺得真的沒有拍得很好 可是認真想問...584F 11/06 19:28
→ : 穿旗袍到底要怎麼在紐西蘭拍的很唯美@@
→ : 穿旗袍到底要怎麼在紐西蘭拍的很唯美@@
推 : 主角到底是人還是風景 而且沒經過同意隨便PO真的沒品586F 11/06 19:30
推 : 去紐西蘭拍當然是風景啊 不然棚拍就好了=_=587F 11/06 19:32
推 : 浪費美景了qq588F 11/06 19:34
噓 : 一堆人說旗袍醜，但去紐西蘭挑旗袍穿本來就很怪好嗎589F 11/06 19:34
→ : ，講得好像都是攝影師逼你的一樣==
→ : ，講得好像都是攝影師逼你的一樣==
推 : 原po真衰...591F 11/06 19:34
→ : 婚紗總是新人選的了吧592F 11/06 19:34
推 : 拍得爛又沒職業道德，吉了啦593F 11/06 19:37
推 : 不是啊拍成這樣乾脆用P的 有夠不自然=_=594F 11/06 19:37
推 : 大景不錯 但是人物不搭 我朋友也是拍大景的婚紗照攝影師595F 11/06 19:38
→ : 但是拍起來比較和諧
→ : 但是拍起來比較和諧
推 : 覺得旗袍不搭的話婚紗公司跟新人討論的時候不會提597F 11/06 19:40
→ : 建議嗎？他們經驗那麼豐富，不是最能了解拍出來的
→ : 效果嗎？
→ : 建議嗎？他們經驗那麼豐富，不是最能了解拍出來的
→ : 效果嗎？
推 : 好像p圖的喔600F 11/06 19:42
推 : 天啊，實在拍的........601F 11/06 19:45
推 : 真的很過分602F 11/06 19:45
推 : 可是你們是花多少錢拍呢？這種所謂華人在國外接單的案603F 11/06 19:47
→ : 子很多都是品質不佳，從婚紗、妝髮到攝影都很多雷
→ : 子很多都是品質不佳，從婚紗、妝髮到攝影都很多雷
推 : 這個真的很像路邊拉人來幫忙按快門605F 11/06 19:53
推 : 好幾張攝影師照的看了就覺得有尷尬感 由其第二張 他606F 11/06 19:53
→ : 要你擺那個姿勢也太扯
→ : 要你擺那個姿勢也太扯
推 : 好像冥婚…608F 11/06 19:54
推 : 雙方互吉 記得上來更新609F 11/06 19:59
推 : 照片的版權屬於攝影師,他放上來其實沒違法,你再氣也沒用,610F 11/06 20:01
→ : 而且就像推文有人說的,一開始選擇公開此事真的就要有心理
→ : 準備了...
→ : 而且就像推文有人說的,一開始選擇公開此事真的就要有心理
→ : 準備了...
推 : 沒違法，但有違職業道德和名聲，那兩個=錢，殺傷力很大好613F 11/06 20:12
→ : 嗎，不然為何店家在乎商譽?
→ : 嗎，不然為何店家在乎商譽?
推 : 覺得攝影師真的拍的不好....615F 11/06 20:13
推 : 後製到感覺背景很假，人物跟背景分離之感616F 11/06 20:14
推 : 比較好奇為什麼另一位苦主連妝容都怪在攝影師頭上？617F 11/06 20:19
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1963
回列表(←)
分享