※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-11-06 21:38:56
看板 WomenTalk
作者 標題 Re: [難過] 非常糟糕的海外婚紗經驗-Tokyo’ef
時間 Mon Nov 6 12:30:49 2017
很多人重點畫錯所以修個文
有人要噴我護航，但我離開這產業已經三年多，我也不認識文中攝影師
如果發表同業感言就算護航的話我也認了
另外，與其說長相決定一切，我其實比較傾向預算拯救世界。
--
當過國內自助婚紗攝助來分享淺淺淺見
覺得婚紗好不好看，很大因素取決於新人的外表，包含妝髮、婚紗、體態等等
婚紗店選給大家看的婚紗範本，也大多是長得好看的新人
這邊比較少用專業模特兒，因為太漂亮會讓新人卻步：「我長得沒這麼漂亮，這適合我嗎
？」
所以都會挑那種五官端正、身材苗條卻不過瘦、中上等級的新人
讓婚紗照落在一個「呀～好漂亮，我好像也可以這麼美」的程度，這樣大家看了都會產生
一種我也能這麼美的錯覺
照片中的新人，臉部被擋住就不評論，
女方的體態並非修長型，這樣在拍照的時候是很吃虧的
加上她選的幾件婚紗實在很不適合背景，所以缺點各種被放大
還有在拍婚紗的時候，其實攝影師眼中看見的不是「好看/不好看」，而是「好修/不好修
」
天氣也不一定要大晴天，過曝也不見得方便，而且過強的陽光有時候會讓照片中出現非常
明顯的光痕，修起來很不方便
最好是有薄薄雲層的晴天，光線均勻充足但是不要太強，微暗沒關係，回家好操作
當然大師級的攝影師會傾向在現場佈置好最佳的光線
但是又回到預算跟合約的問題，這種婚紗一般需要出2-300張毛片，而且時間預算都有限
，超時拍攝的費用必須由攝影師承擔，有限的時間下當然是想辦法讓新人多擺幾個姿勢，
這樣新人會覺得攝影師比較有在做事
我助理的薪水還是由攝影師自己發的，婚紗店不給付助理薪水
（其他家不知道）
※ 引述《eirihyde (神神秘秘)》之銘言：
: 以下是不專業度攝影練習生個人淺淺淺見
: 不可否認就風景來說,攝影師拍攝的不錯
: 但婚紗照的重點不是人嗎？
: 新人們是想要唯美、浪漫、
: 將自己拍的像模特兒一樣（撇除臉不談XD）
: 藝術般的照片當作結婚紀念
: 所以才會想拍婚紗吧？？
你可以古狗國外婚紗
很多藝術照片都是拉很遠看不到臉在拍
有拍特寫的大多長得不差
確實也有長相一般的新人被拍得很漂亮，但是這樣的照片通常不是在現場裸拍
而是需要棚拍再合成，或是運整組專業設備到戶外去拍
現場一隊新人+一個攝影師+兩個助理，類似這樣的規模很難化腐朽為神奇
光是新娘的妝髮能在草原的風撐多久就是一個考驗
: 全部照片看下來
: 個人覺得明顯有幾張照片的是有問題的
: 姿勢詭異（像第2張，是吃了撒尿牛丸嗎？下半身也短，第8張竟然讓新娘穿中式禮服勾
腳
: ...）
個人淺見是那套中式禮服搬到紐西蘭去拍本身就是一個錯誤
: 取景？？（如第4、5、6張，氣球遮畫面快1/2那張超級問號）
: 拍攝角度有點固定（好像無俯角、仰角、特寫等等）
我看了一下國外婚紗，再比對文中背景
這種以大自然取景的照片很難有各式角度，通常要靠大石頭、樹等等來協助構圖，這方面
我個人覺得攝影師盡力了
為什麼很多人喜歡去廢墟拍照，就是因為豐富有層次的斷垣殘壁對取景構圖的複雜度非常
有利
你可以看到國外婚紗在“特殊拍攝角度”表現優異的照片裡，大多是靠牆壁、橋、建築、
巷子等等去做構圖變化
你自己拿一張紙構圖就知道，一張4X6的圖如果要塞進山跟水，那畫面有多擠
拍個仰角就只剩下天空了，要天空在台灣拍就好，去紐西蘭幹麻
俯角是個好選項，但攝影師可能沒有空拍機輔助
在紐西蘭那個地方，也很難找到現成的高點可以爬
要搬樓梯的話，又回到預算的問題（沒人手）
: 人物表情不符合場景（有幾張笑得我心裡發寒）
: 顏色與光線問題（像倒數第2張這種我個人無法）
: 動態攝影（新郎跳躍那張新郎拍的非常棒，但新娘的肢體角度真的醜）
: 我相信好的婚紗拍攝師在拍攝時
: 應該會指導新人做正確的表情與姿勢
: 然後再由攝影師選取適當的角度進行拍攝
同意
但是新人的緊張程度經常遠超你想像
能文靜的露出微笑就謝天謝地了
常常不是笑不出來，就是笑得很扭曲，不然就是笑過頭完全停不下來
攝影師就要一直安撫新人，讓他們露出正常的微笑，然後抓緊機會用力拍
所以為什麼很少看到藝術照片的新人笑得燦爛，大多是靜靜的微笑或是沒什麼笑容
除了緊張因素之外，也是因為許多素人其實不瞭解自己的臉部表情，不明白怎麼笑才上鏡
只懂自拍的人，很難理解自己的臉在三公尺外的鏡頭裡看起來是怎麼樣的
*這段並不是噴人醜
很多好看的女生笑起來不上鏡
如果你有對著鏡子練習過燦笑，就知道要笑得很上鏡也不是容易的事情
完全是角度問題
: 拍人也的確是比拍景難
: 我也常常都把朋友拍的跟鬼一樣
: 但無論如何
: 拿到這樣的婚紗照片
: 真的也很難讓人開心的起來吧
同意，看到真的心情不好
但是個人覺得攝影師盡力了
應該說，要出國拍婚紗又不肯砸大錢，就要有拍失敗的心理準備
這個水平其實在國內自助婚紗裡算拍得滿不錯的，只是新人一想到是特地坐飛機去紐西蘭
拍就覺得很幹
問題是你既然想在國外完成一個終身難忘的藝術作品，那也應該要付出一個終身難忘的價
格吧
我是不太懂，有時候請國際巨星拍照都要上二十幾人的團隊+上百萬的攝影器材，才能把
照片拍的如夢似幻
為什麼會有這麼多人覺得我花十幾萬就可以拍出不可思議的照片？
個人淺見結論，一樣的價錢在國內可以拍出更好的照片，特地跑到紐西蘭去感覺是被坑了
，幫原po拍拍，尤其到當地換攝影師這滿雷的，被換上去的攝影師跟新人都一臉懵逼，祝
申訴順利
另外有些攝影師不想砸招牌，是會挑新人長相的
所以有些新人會覺得永遠排不到當家攝影師，不要說是我說的顆顆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.151.198
※ 文章代碼(AID): #1P_-Lx2T (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1509942651.A.09D.html
※ 同主題文章:
09-03 23:39 ■ [難過] 非常糟糕的海外婚紗經驗-Tokyo’ef
● 11-06 12:30 ■ Re: [難過] 非常糟糕的海外婚紗經驗-Tokyo’ef
11-06 14:16 ■ Re: [難過] 非常糟糕的海外婚紗經驗-Tokyo’ef
推 : 所以這篇的建議就是長的醜的拿手機拍就好了，以免被1F 11/06 12:35
→ : 大小眼
應該是長得很漂亮用手機拍就好→ : 大小眼
長得不漂亮請花十倍的時間與金錢
※ 編輯: ab784533 (180.217.151.198), 11/06/2017 12:37:53
推 : 身為普妹覺得心有戚戚3F 11/06 12:38
推 : 這篇要存起來，以後要拍婚紗給另一半看，馬上就省一4F 11/06 12:38
→ : 筆了
→ : 筆了
推 : 意思是長得醜錢省乾脆下來別拍了啦，反正修還是不正6F 11/06 12:39
意思是你長得醜如果堅持要拍請花20萬以上基本上我個人是決定省下來，畢竟長得滿抱歉的
推 : 不能同意更多了。在那麼有限的資源下，攝影師已經7F 11/06 12:39
→ : 盡力了。
→ : 盡力了。
推 : 推9F 11/06 12:39
※ 編輯: ab784533 (180.217.151.198), 11/06/2017 12:40:49→ : 可以修到正 結果賓客找不到會場 哈哈10F 11/06 12:40
推 : 好像也不一定 有看過本人不好看但化完妝超美啊11F 11/06 12:41
→ : 雖然妝很厚 但婚紗照遠拍還蠻自然的
這種就是攝影師覺得「長得很好修」的類型→ : 雖然妝很厚 但婚紗照遠拍還蠻自然的
有些女生長得不醜，但可能下巴或鼻頭比較顯眼，造成她不上鏡
推 : 真的 這種行業放照片都嘛放長得不錯的 化妝、髮型設計師13F 11/06 12:41
→ : 這種的也是
※ 編輯: ab784533 (180.217.151.198), 11/06/2017 12:43:30→ : 這種的也是
推 : 我拍的時候滿追求看得出本人所以沒有失望 哈哈15F 11/06 12:42
推 : 哈哈哈 沒想到長得醜還可以省錢16F 11/06 12:42
推 : 我覺的的確是拍的不好耶 我今天是要拍婚紗 結果景那麼17F 11/06 12:45
→ : 大 結果人只有一咪咪
→ : 大 結果人只有一咪咪
推 : 請問ab784533大大，為什麼會有不可以拍超過30%半身這種19F 11/06 12:46
推 : 同意+1 大景本來就很難有很多角度加上新人禮服的搭配，20F 11/06 12:47
→ : 其實真的感覺的出來攝影師盡力了。
→ : 其實真的感覺的出來攝影師盡力了。
→ : 合約出現 我是很好奇是不是甚麼業界規則@@? 先謝謝解答!22F 11/06 12:47
因為經常有新人靠杯說攝影師都把他們的臉放很大，都沒拍到背景，這樣特地出門取景是為的什麼
而且有些攝影師不擅長取景，就用一堆半身照搪塞
後來就有這種合約，%數不一定，但是全身照至少要有多少，講解合約的時候就會說：「
妳看我們這個合約這樣全身半身照都會有一定比例哦」
推 : 又要馬兒好 又要馬兒不吃草23F 11/06 12:48
推 : 頗中肯XD24F 11/06 12:50
推 : 我自己就在為了未來拍婚紗在減肥自己長怎樣最清楚.....25F 11/06 12:50
推 : 他那些照片把新人換掉 還是很像key上去的 不是新人長相問26F 11/06 12:50
→ : 題 是真的拍的很糟
→ : 題 是真的拍的很糟
→ : 寧可把自己變成好修圖的那種28F 11/06 12:51
推 : 構圖問題超大，還有人物的氛圍沒有出來，這不是新人美醜29F 11/06 12:53
→ : 的問題，是攝影師功力不足
確實→ : 的問題，是攝影師功力不足
我個人覺得這攝影師可能不太夠格承接國外婚紗的case
推 : 婚紗的問題 跟風景很不搭31F 11/06 12:53
推 : 額 那些照片人小到連臉都看不清楚 絕對不是長相問題…32F 11/06 12:53
臉也被碼掉了當然不是長相問題推 : 我只覺得景很美（重點錯誤XD）33F 11/06 12:53
→ : 付多少錢都不應該拿到那種照片34F 11/06 12:54
個人建議是不要付錢→ : 把新人臉遮掉 完全就是攝影師能力問題 那種畫面構35F 11/06 12:54
→ : 圖在國內拍也是超級雷的好嗎！希望新人能申訴成功
→ : 啦！
→ : 圖在國內拍也是超級雷的好嗎！希望新人能申訴成功
→ : 啦！
→ : 長得普通的要花多少38F 11/06 12:57
噓 : 新人也做了很多功課，把這兩種照片放一起就知道攝影師有39F 11/06 12:58
→ : 沒有抓到需求……
→ : 不過看新人的反應……真的有做到嗎？
原文是有說換過攝影師啦，這方面不予置評→ : 沒有抓到需求……
→ : 不過看新人的反應……真的有做到嗎？
我只是提出一些一般婚紗攝影會遇到的問題
推 : 中肯推42F 11/06 12:58
推 : 修圖修道光線扭曲43F 11/06 13:01
噓 : 不中肯44F 11/06 13:03
噓 : 不覺得那幾張新娘高一點畫面會有什麼變化45F 11/06 13:07
我發文也不是為了求中肯這篇完全以婚紗攝影助理角度出發，可能有人會覺得我們不敬業吧
不過我的心得就是這樣
※ 編輯: ab784533 (180.217.151.198), 11/06/2017 13:14:28
噓 : 這篇： 長太醜還是別拍婚紗了 XD46F 11/06 13:08
有預算還是可以拍啊XD→ : 這篇只是誠實的婚助心聲 想挑簡單的做 新人都是模特兒等47F 11/06 13:09
→ : 級 這樣拍起來最輕鬆 這心態也蠻有趣的 原po現在還在相關
→ : 行業嗎好奇
當時只是兼差，現在沒有在相關產業了→ : 級 這樣拍起來最輕鬆 這心態也蠻有趣的 原po現在還在相關
→ : 行業嗎好奇
→ : 拍得很糟，人和景不協調，這麼多照片讓人覺得攝影師只會叫50F 11/06 13:12
→ : 新人站定點，然後平面取影，按下快門就走人。透過鏡頭，把
→ : 景和人拍了就算完工，把自己的不用心全推給新人長的醜，推
→ : 卸真乾凈
其實還講了俯角仰角、背景構圖、場地構圖的各種因素呢→ : 新人站定點，然後平面取影，按下快門就走人。透過鏡頭，把
→ : 景和人拍了就算完工，把自己的不用心全推給新人長的醜，推
→ : 卸真乾凈
噓 : 覺得你在護航攝影師，不是一句盡力就沒事，真的就拍的不好54F 11/06 13:13
→ : 看呀。
→ : 看呀。
推 : 有也不會說吧 會被幹死56F 11/06 13:13
噓 : 但是原照片根本看不出新人長相，我還是覺得不好看，尤其57F 11/06 13:13
→ : 第三張拍得很像鬼片
我又不認識他要護什麼→ : 第三張拍得很像鬼片
我最後一段有說明我也覺得拍的不好看
噓 : 不要功力不到就推給新人長相好嗎59F 11/06 13:14
其實還推給了預算※ 編輯: ab784533 (180.217.151.198), 11/06/2017 13:15:31
→ : 而且看完你這篇會讓我覺得婚紗拍攝完全不需要專業只要人60F 11/06 13:15
→ : 好看即可
其實還提到很多設備跟預算以及取景場地與構圖之間的關係→ : 好看即可
就是因為很多人看完之後看不懂，只看到長相，所以現在婚紗攝影的合約才會長那樣，細
節都不敢提，之後說「有三百張毛片唷」
推 : 我想要宋慧喬的妝髮。完成後:幹，怎麼不像宋慧喬。62F 11/06 13:15
※ 編輯: ab784533 (180.217.151.198), 11/06/2017 13:17:09※ 編輯: ab784533 (180.217.151.198), 11/06/2017 13:19:41
噓 : 根本護航的63F 11/06 13:18
推 : 中肯阿~XD64F 11/06 13:18
→ : 這種水平，國內很多自助婚紗都遠勝吧....65F 11/06 13:18
※ 編輯: ab784533 (180.217.151.198), 11/06/2017 13:30:04推 : 認同攝影師盡力了，新娘很明顯在拍攝時沒有進入狀況66F 11/06 13:24
→ : ，姿勢表情都僵，加上服裝就成了悲劇一場，新郎部分
→ : 就表現不錯
→ : ，姿勢表情都僵，加上服裝就成了悲劇一場，新郎部分
→ : 就表現不錯
推 : 這個拍攝技巧跟路邊拉人來按快門感覺有87%像69F 11/06 13:25
噓 : 我覺得你忽略了很多問題，像是構圖詭異（極端搶鏡的氣70F 11/06 13:26
→ : 球）、還有非常慘烈的姿勢（第2張、新郎跳起來那張）
→ : 、現場拍得跟ps一樣，文內不無道理，但我推不下去
→ : 球）、還有非常慘烈的姿勢（第2張、新郎跳起來那張）
→ : 、現場拍得跟ps一樣，文內不無道理，但我推不下去
推 : 推你這篇... 一堆長相普通的真的不要以為花10萬可以73F 11/06 13:28
→ : 拍的多美多夢幻... 美國一堆超模要拍神級照片也是要
→ : 請化妝師攝影師隨便都花好幾萬美金的團隊來拍, 對比
→ : 狗仔偷拍的照片就知道, 即便腿長 120cm 沒花錢拍出
→ : 來還是很科科...
→ : 拍的多美多夢幻... 美國一堆超模要拍神級照片也是要
→ : 請化妝師攝影師隨便都花好幾萬美金的團隊來拍, 對比
→ : 狗仔偷拍的照片就知道, 即便腿長 120cm 沒花錢拍出
→ : 來還是很科科...
推 : 主角沒那個氣質/氣場，就算Vera Wang 也救不了78F 11/06 13:31
→ : 如果你要科普就單純科普，如果你要護航就要重點解釋一79F 11/06 13:31
→ : 下大家普遍不能接受的缺點，一邊科普一邊對原文缺點淺
→ : 嘗輒止，只讓人覺得你是來洗地的
因為給的資訊太少所以不好多談→ : 下大家普遍不能接受的缺點，一邊科普一邊對原文缺點淺
→ : 嘗輒止，只讓人覺得你是來洗地的
你要聽批評的話
我覺得拍的很差
但是以前。同業的角度來說，我完全可能想像為什麼照片會變成這樣
至於能不能接受發生原因，就是消費者的事情了
推 : 推「預算拯救世界」XDDD 這篇合理啊82F 11/06 13:33
※ 編輯: ab784533 (180.217.151.198), 11/06/2017 13:36:08→ : 只是預算跟攝影師功力也有關係就是了 就大家都沒溝通好83F 11/06 13:33
推 : 新人照打了馬賽克，已經撇除新人長相，你還能拿來護航，還84F 11/06 13:34
→ : 有沒有其他更瞎址的藉口來掩飾攝影師拍的很糟糕呀？
https://i.imgur.com/gzkkJJo.jpg→ : 有沒有其他更瞎址的藉口來掩飾攝影師拍的很糟糕呀？
![[圖]](https://i.imgur.com/gzkkJJoh.jpg)
推 : 在臺灣棚拍效果可能還好些，紐戶外真的冷，婚紗又不86F 11/06 13:36
→ : 可能保暖，不習慣的人真的可能姿勢和表情就很可笑
※ 編輯: ab784533 (180.217.151.198), 11/06/2017 13:38:09→ : 可能保暖，不習慣的人真的可能姿勢和表情就很可笑
推 : 因為不上鏡 所以才要拉遠鏡頭強調衣服的紋理和整體88F 11/06 13:37
→ : 構圖
→ : 構圖
→ : 紐西蘭本身就很難拍... 我老公朋友之前拍的也拍的不90F 11/06 13:39
推 : 我還回憶在那張撒尿牛丸中久久無法自拔，太好笑啦91F 11/06 13:39
→ : 好, 他們找的攝影師拍的很有故事性, 人也有融到景中92F 11/06 13:40
→ : 但是人佔畫面不到1/5的大小, 連臉都看不清楚... 像是
→ : 但是人佔畫面不到1/5的大小, 連臉都看不清楚... 像是
→ : 資訊不足，我們不知道事主到底花了多少錢，也不知道攝影師94F 11/06 13:40
→ : 在拍國家地理雜誌, 景很大很難拍, 九月剛從落磯山脈95F 11/06 13:40
→ : 回來, 照片怎樣都比不上現場看...
→ : 山景海景, 如果要把人拍大的話, 會切掉很多真的不如
→ : 回來, 照片怎樣都比不上現場看...
→ : 山景海景, 如果要把人拍大的話, 會切掉很多真的不如
→ : 我覺得新娘不算修長 但也不到矮啊 擅用角度應該還是ok吧98F 11/06 13:42
→ : 拿了多少。但從結果論，我覺得很多一般婚紗店都拍的更好，99F 11/06 13:42
→ : 棚拍的背景...100F 11/06 13:42
推 : 我覺得國內攝影師就很好了喔！在國內拍婚紗很滿意！101F 11/06 13:43
→ : 而且新郎條件算很好 拍出來還是有點怪怪102F 11/06 13:44
推 : 我自己長的不怎麼樣，攝影師有抓到我的角度，也讓我知道103F 11/06 13:45
→ : 原來我這個角度美
→ : 不能說醜人不要拍，我人醜至少拍過婚紗美照啊哈哈
其實也不是說人醜不能拍→ : 原來我這個角度美
→ : 不能說醜人不要拍，我人醜至少拍過婚紗美照啊哈哈
而是人醜的話需要花較多心力去尋找好的方式
如果人醜又選擇趕時間的方案，要想得到好成果就需要一點運氣
推 : 不能同意更多106F 11/06 13:55
噓 : 十幾萬也不是小錢 這成果不行107F 11/06 13:57
個人是誠懇建議你可以選擇不要花錢因為十幾萬對你來說多，但是攤到婚紗公司、機票、海外仲介、攝影師、器材、化妝師、
助理、場地費之後
真的沒多少
噓 : 這些事情婚攝公司敢先跟新人講清楚嗎108F 11/06 14:00
我講清楚了，然後你的反應這樣我想很多人是都不敢講
推 : 這篇把現實講出來 怎麼一堆人那麼生氣@@109F 11/06 14:01
→ : 而且最後兩句把潛規則講出來 以後要拍的新人大概也會
→ : 知道是怎麼回事了吧? 至少有幫助
→ : 而且最後兩句把潛規則講出來 以後要拍的新人大概也會
→ : 知道是怎麼回事了吧? 至少有幫助
推 : 我覺得攝影師化妝師不見得美感眼光都很好，我當初選的禮服112F 11/06 14:03
→ : 被我攝影師嫌棄太保守，沒想到配合場地拍完，他想放我那組
同意，有時候會這樣→ : 被我攝影師嫌棄太保守，沒想到配合場地拍完，他想放我那組
攝影師也要選
推 : 我長的醜但幸好攝影師把我拍的有點帥~114F 11/06 14:06
→ : 長的美怎樣拍都好看 攝影師工作心情也好 多拍幾張都沒問題115F 11/06 14:10
推 : 我覺得新人跟婚紗公司在挑衣服跟找景點的溝通上一定太116F 11/06 14:10
→ : 隨便了，那套中式服裝已經不是預算的問題。拍照的攝影
→ : 師如果一直認為預算少我就拍到合條約交差就好，那他也
→ : 會一直都是那個價碼跟地位
→ : 我不上相，所以我叫攝影師把比重多配給老婆獨照，結果
→ : 很滿意
我是遇過新郎很老實的說：婚紗是拍給我老婆爽的，多拍她就好XD→ : 隨便了，那套中式服裝已經不是預算的問題。拍照的攝影
→ : 師如果一直認為預算少我就拍到合條約交差就好，那他也
→ : 會一直都是那個價碼跟地位
→ : 我不上相，所以我叫攝影師把比重多配給老婆獨照，結果
→ : 很滿意
※ 編輯: ab784533 (180.217.151.198), 11/06/2017 14:24:03
※ 編輯: ab784533 (180.217.151.198), 11/06/2017 14:26:37
→ : 你文章表達的意思就婚紗公司和攝影師沒錯，花這些錢拍的就122F 11/06 14:30
→ : 差，而且這全是新人的錯，婚紗公司沒錯。
我確實覺得這就是預算的問題→ : 差，而且這全是新人的錯，婚紗公司沒錯。
但我只有幫攝影師講話，我覺得這是婚紗公司沒溝通好
最後一段有說我覺得他被坑了
這價錢在國內可以拍更好的
出國拍婚紗就是要十倍以上價錢，除以十就可以知道她找的是什麼等級攝影師
但是這些婚紗公司都沒講
※ 編輯: ab784533 (180.217.151.198), 11/06/2017 14:33:44
→ : 但實際上成品感覺就是不OK，當然會被人說是護航……124F 11/06 14:32
畢竟我是前。同業角度，有點像護航也是沒辦法的※ 編輯: ab784533 (180.217.151.198), 11/06/2017 14:34:35
→ : 從結果論來說，只能說他們找錯婚紗公司了，給事主拍拍125F 11/06 14:35
噓 : 不是很懂怪預算是什麼問題 如果你不能拍出好作品 需126F 11/06 15:02
→ : 要拒絕的當然是攝影師怎麼會是要消費者接受
→ : 預算問題本來就是婚紗業者要承擔 這邏輯說自己不是
→ : 護航？
→ : 要拒絕的當然是攝影師怎麼會是要消費者接受
→ : 預算問題本來就是婚紗業者要承擔 這邏輯說自己不是
→ : 護航？
推 : 狂推這篇 想法很像130F 11/06 15:08
→ : 新娘選的禮服很不搭 尤其是中式禮服 超詭異
→ : 新娘選的禮服很不搭 尤其是中式禮服 超詭異
推 : 婚紗公司肯定拿作品集給新人看過而新人可以接受吧132F 11/06 15:10
→ : 怪預算難道要說婚紗公司拿的本是10倍預算拍的,那不就是詐騙
那這也是婚紗公司的問題啊XD→ : 怪預算難道要說婚紗公司拿的本是10倍預算拍的,那不就是詐騙
推 : 婚紗公司不敢講，所以新人活該成為拿香蕉請猴子的傻瓜134F 11/06 15:11
→ : ? 你收多少錢能拍到什麼等級不是該先講好的嗎，妳知道
→ : 都沒講、也不敢講，然後還護的下去? 果然是同業www
很多攝影師也不知道婚紗公司跟新人是怎麼談的→ : ? 你收多少錢能拍到什麼等級不是該先講好的嗎，妳知道
→ : 都沒講、也不敢講，然後還護的下去? 果然是同業www
他們都是接婚紗公司外包出來的案子
我從頭到尾也沒護婚紗公司啊XD
推 : 看完這篇…本來下個月就要拍婚紗的我都卻步了QQ137F 11/06 15:16
最好是找有朋友拍過的攝影師，比較知根知底還有婚紗公司很重要
簽約不要太急，全部問清楚之後最好可以找熟悉這方面的人看過再簽約
其實攝影師都是一分錢一分貨，被坑的通常都是被婚紗公司賺走
什麼奇怪的噱頭都要冷靜思考，其實去婚紗基地就可以拍得很漂亮，想另外取景一定要想
清楚
※ 編輯: ab784533 (180.217.151.198), 11/06/2017 15:23:30
※ 編輯: ab784533 (180.217.151.198), 11/06/2017 15:26:58
噓 : 誰知道範本照片要花上百萬才能拍出來 詐騙還理直氣壯138F 11/06 15:27
→ : 個人覺得沒那個屁股就不要吃那個瀉藥，溝通不是已讀就139F 11/06 15:27
→ : 好，人家想騎馬，業者生不出來，給隻跳跳馬，再怪馬難
→ : 拍這樣很不好
→ : 今天因為美感跟技術這種事很主觀才能這樣瞎扯，事實上
→ : 多十倍預算不一定能拍出大師級作品，有十倍預算不會找
→ : 他，大師也不是只靠設備吧
→ : 好，人家想騎馬，業者生不出來，給隻跳跳馬，再怪馬難
→ : 拍這樣很不好
→ : 今天因為美感跟技術這種事很主觀才能這樣瞎扯，事實上
→ : 多十倍預算不一定能拍出大師級作品，有十倍預算不會找
→ : 他，大師也不是只靠設備吧
噓 : 那就先說好啊，臨時換是怎樣145F 11/06 15:53
-這篇文我就不刪了，發文就做好被噓的準備
這篇文謹代表我個人立場，可能會跟一些自助婚紗攝影師的想法雷同
放著給一些要拍自助婚紗的人參考
一定要小心別找那種削太兇的婚紗公司
不然就是你花錢不開心，攝影師也覺得我沒拿你多少錢為什麼要被噴
最後婚紗公司還會把皮球再推回去給攝影師
基本上我的立場就是：新人被婚紗公司坑了
再說我護航婚紗公司我實在黑人問號臉
發這文只是看到攝影師被噴覺得心有戚戚焉，覺得我護攝影師就算了，這鍋我背
基本上我認識做這行的很多都轉行了啦，低價下溝通實在太困難了
好好講說很多東西沒辦法會被噴，努力做了結果對方不滿意也被噴
剩下一些超高價碼的大師攝影師跟舌璨蓮花的不肖業者存活而已
就算價格實惠最後也會被噴一句：這我朋友拿手機也能拍
每次遇到好相處的新人都覺得像抽中大獎
祝各位拍婚紗順利
※ 編輯: ab784533 (180.217.151.198), 11/06/2017 16:07:14
推 : 中肯文146F 11/06 16:04
推 : 中肯 我自認醜又胖 超討厭拍照XD147F 11/06 16:13
推 : 同意148F 11/06 16:18
推 : 問題是要怎麼知道公司削兇不兇..哪知道攝影師待遇149F 11/06 16:19
推 : 血淚攝影師 幫QQ150F 11/06 16:26
推 : 削價應該是講婚紗照的報價吧? 如果跟別家比價錢更低可能也151F 11/06 16:28
→ : 無法預期出現好作品
→ : 無法預期出現好作品
推 : 幫補血，基本上很多人愛噴153F 11/06 17:12
→ : 基本上很多人善噴，且不太懂什麼叫一分錢一分貨
→ : 還有可能也不太懂成本概念
→ : 基本上很多人善噴，且不太懂什麼叫一分錢一分貨
→ : 還有可能也不太懂成本概念
噓 : 一堆護航，長相跟拍照好不好看不是重要好嗎，醜可以化妝，156F 11/06 17:14
→ : 也可以調角度去拍
→ : 也可以調角度去拍
→ : 說實話還會被噴護航你也算真勇者了XD158F 11/06 17:14
推 : 沒護航啊也說了確實拍得不好，可是一分錢一分貨
→ : 價格攤國外的，這篇也老實說，基本盤國內*10
推 : 沒護航啊也說了確實拍得不好，可是一分錢一分貨
→ : 價格攤國外的，這篇也老實說，基本盤國內*10
→ : 更何況把背景拍成這樣。提到預算也很好笑，把拍不好怪罪成161F 11/06 17:17
→ : 錢不夠，難道不會在有限的金錢做到最好看的照片。為了賺一
→ : 筆而亂拍就是詐騙
→ : 錢不夠，難道不會在有限的金錢做到最好看的照片。為了賺一
→ : 筆而亂拍就是詐騙
推 : 認同補血OAO164F 11/06 17:23
推 : 推一下，拍照本來就很吃顏質，化妝沒辦法拯救一切，除非請好165F 11/06 17:27
→ : 好萊屋級的化妝師，還要看新人體態
→ : 好萊屋級的化妝師，還要看新人體態
推 : 好的攝影帶你出地獄，今天請到的就是普167F 11/06 17:34
→ : 出香蕉只請得到猴子，我以為這是常理
→ : 攝影師又沒賺多少，在那邊刁也太好笑
→ : 根本搞不清楚攝影師壓力與他們被規定的部分
→ : 真的是澳洲無極限，這篇都說了，罵這篇勇者意義何在
→ : 出香蕉只請得到猴子，我以為這是常理
→ : 攝影師又沒賺多少，在那邊刁也太好笑
→ : 根本搞不清楚攝影師壓力與他們被規定的部分
→ : 真的是澳洲無極限，這篇都說了，罵這篇勇者意義何在
推 : 真好笑 今天請的又不是這位 居然還能護航...172F 11/06 17:43
→ : 請A來B說人家澳客? 你去大飯店人家上夜市牛排也是好棒棒
→ : 對吧
→ : 請A來B說人家澳客? 你去大飯店人家上夜市牛排也是好棒棒
→ : 對吧
噓 : 整篇毫無邏輯 攝影師跟婚紗業者切割什麼 不然你錢跟175F 11/06 17:46
→ : 誰領
他們是外包的關係喔→ : 誰領
就像你找留學仲介去國外留學，人家學費收30萬但是仲介跟你拿100萬
那你到了當地覺得人家學校沒有100萬的價值要找誰？
還有你跟旅行社買行程，旅行社幫你訂飯店，4000塊的房間旅行社跟你收10000元
等你到了當地發現不是五星級飯店，請問是噴旅行社還是噴導遊？
至少我是沒看過有人在國外飯店大吼說：我花了錢怎麼讓我住這種房間啊不要牽拖給旅行
社啊切割屁哦
確實也有攝影師隸屬於婚紗公司，不過在這個產業削價競爭的結果之下，其實越來越少了
頂多養幾個當家攝影師，大部分的case其實都給外包在做
※ 編輯: ab784533 (180.217.151.198), 11/06/2017 17:51:28
推 : 觀念認同 給推177F 11/06 18:01
→ : 我並非專業，但很想問一下，攝影師的專業不就是將一個人都178F 11/06 18:02
→ : 好看之處拍出來嗎？我很難接受因為人醜，預算有限，所以拍
→ : 得難看合理化?就算資金有限好了，拍出這種照片攝影師不會覺
→ : 得有損專業嗎？還是說故意而為止
因為「好看」也有分等級→ : 好看之處拍出來嗎？我很難接受因為人醜，預算有限，所以拍
→ : 得難看合理化?就算資金有限好了，拍出這種照片攝影師不會覺
→ : 得有損專業嗎？還是說故意而為止
新娘沒放素顏照，我們也不知道是不是有變好看還是變醜
好看的照片需要時間跟人力去完成，而時間跟人力與預算是掛鉤的
好的照片並不是憑空生出來，不少攝影師會提前拿新人照片進行攝影構想，然後和新人討
論
我這邊簡述一下專業團隊是如何進行攝影的，讓你有一個概念
並不是說「一定要花錢才會美」
而是「論預算如何影響照片品質」
首先模特兒必須在攝影當天提供好膚值，這樣妝才吃的進去
然後化妝師提前至少兩小時到位，髮型師一小時（如果一個人兼的話就要提前三小時以上
）
拍攝時除了攝影師還需要反光板至少一個，打光燈至少大小各一，服裝師一個以便隨時調
整服裝（因為服裝跟人臉一樣也是有某些特定角度好看，所以專業的團隊會有服裝師甚至
設計師本人鎮場）
服裝/道具助理一個，攝影助理一個，燈光師一個
一般現場還會有修圖師跟一套基本的修圖設備，拍好之後立即把毛片秀出來，調整拍攝細
節
這樣至少就要九個人，規模再大一點的話還會有更細的分工，有的位置需要兩個以上的人
拍一個動作快則半小時，慢則兩三小時，耗掉的時間是等值於人力，也就是燒預算。
如果這樣你還沒有概念的話我也不曉得怎麼講了，希望有幫到你
→ : 上面的比喻是說該攝影師的等級比較差嗎？182F 11/06 18:02
→ : 所以拍的爛是因為錢少只請到爛攝影師？
→ : 還是說錢少 請的爛拍的爛是應該的？
→ : 所以拍的爛是因為錢少只請到爛攝影師？
→ : 還是說錢少 請的爛拍的爛是應該的？
推 : 我是不覺得婚紗公司坑人，如果真的只收六萬的話...185F 11/06 18:11
推 : 而且說實在的要碼是很相信攝影團隊，不然婚紗道具地
→ : 點怎麼拍是都會討論的
推 : 而且說實在的要碼是很相信攝影團隊，不然婚紗道具地
→ : 點怎麼拍是都會討論的
推 : 學設計的表示認同188F 11/06 18:17
推 : 認同這篇，6萬塊拍的東西應該是拍不出什麼東西來...189F 11/06 18:29
※ 編輯: ab784533 (180.217.151.198), 11/06/2017 18:46:12吃飽來補廢文
具體的論預算如何影響婚紗品質
首先，事前的溝通與構想特別重要，因為新人百百種，不像模特兒隨便拍就好
專業攝影師會根據婚紗的款式來考慮取景地點與光線
有的還會拍一套故事在裡面，這些都需要時間去構想
當天至少要帶兩個人：攝影師+化妝師
化妝師非常非常非常之必要，一般素人的膚況不會特別好，所以很難吃住妝，加上自助婚
攝爬上爬下風吹日曬的，妝會掉的很快，1～2小時要補一次妝
化妝師的水準當然也是反應在預算上了。
情況允許的話最好是再帶一個髮型師，1～2小時整理一次髮型，但一般沒辦法
所以通常是早上綁一個很罩的髮型然後努力撐一天（其實最多撐五小時）
拍照的時候，如果有助理是更理想的，因為照片很多細節需要第三個人來幫忙，婚攝常見
的就是幫忙拉頭紗
還有趕鴿子趕路人等等，也都需要至少一個助理來幫忙，這個助理的人力成本也是影響預
算
然後是器材的部分，一般自助婚攝只帶相機+至少兩個鏡頭，有的再帶一支手持閃光燈
腳架、大燈、反光板等等，外出帶反光板比較多，大燈是陰天比較用得到
這些器材的耗損也都在預算裡
自助婚紗比較少一天內換兩套婚紗，有換的話還要再帶一個服裝師
但便宜的自助婚紗通常就是兩個人：攝影師+萬能人（？）
一般是三人啦，就多一個燈光助理這樣
接著是場地費
除了大學跟廢墟之外，台灣幾乎能拍婚紗的地方都需要繳交入場費，婚紗基地平均是500
元人均，其他遊憩的地方是人均250左右，有的還禁止婚紗攝影（因為很佔空間）
喔還有，讓你自己挑婚紗跟專業搭配師幫你選婚紗，也是兩個價格
以上大概是這樣
自助婚紗在國內拍的話，價格是一萬到六萬之間不等，要出國的話就自己乘一下吧
※ 編輯: ab784533 (61.231.35.122), 11/06/2017 19:21:06
→ : 所以你覺得多少是婚紗店坑人 多少是預算太少？190F 11/06 19:08
推 : 他不是說醜要花更多錢了，所以預算看長相而定191F 11/06 19:15
推 : 雖然這一篇應該會被噴到體無完膚…但是我覺得講得很真192F 11/06 19:25
→ : 實啊～馬上筆記～幫加血… 附帶一提：早上吃早餐的時候
→ : 看到像泰國鬼片的中式禮服跟樹林構圖…差點噴出來…
→ : 實啊～馬上筆記～幫加血… 附帶一提：早上吃早餐的時候
→ : 看到像泰國鬼片的中式禮服跟樹林構圖…差點噴出來…
推 : 總是有人認為只要花錢不管怎樣就是沒達到標準不行195F 11/06 19:28
→ : 推噓文看見慣老闆
→ : 推噓文看見慣老闆
推 : 推這篇，覺得中肯197F 11/06 19:53
推 : 看完文章還有新人po的其他抱怨文，覺得不得不推你XDD198F 11/06 20:02
推 : 的確不想花大錢很難在白人國家找到具水準的攝影師，許199F 11/06 20:06
→ : 多中國人跟台灣人就專門在白人國家賺海外婚紗錢，可是
→ : 下場很多也很可怕，這個錢不如在台灣拍，拿去紐西蘭跟
→ : 丟到水裡沒兩樣
→ : 多中國人跟台灣人就專門在白人國家賺海外婚紗錢，可是
→ : 下場很多也很可怕，這個錢不如在台灣拍，拿去紐西蘭跟
→ : 丟到水裡沒兩樣
推 : 前同業淚推QQ203F 11/06 20:21
推 : ！204F 11/06 20:26
![[圖]](https://i.imgur.com/3nhsYp8.jpg)
→ : 同一個房子的婚紗照 讓我想起那知名的游泳池207F 11/06 20:43
→ : 但是古裝真的很爛
→ : 但是古裝真的很爛
推 : 中肯推209F 11/06 21:25
→ : 那房子也就只能那樣拍吧
→ : 那房子也就只能那樣拍吧
推 : 幫補血211F 11/06 21:28
→ : 除非真的是奧客 說真的 拍好是義務 誰花大錢不想滿意？當212F 11/06 21:33
→ : 天換攝影 不滿意還被已讀 沒有溝通的意願 既然你也發現一
→ : 些照片怪怪的 那是不是他技術有待加強？ 說盡力了 誰能接
→ : 受花大錢買經驗？
→ : 天換攝影 不滿意還被已讀 沒有溝通的意願 既然你也發現一
→ : 些照片怪怪的 那是不是他技術有待加強？ 說盡力了 誰能接
→ : 受花大錢買經驗？
推 : 觀念認同，但是拍的真的很普通216F 11/06 21:35
推 : 曾經當過一段時間的小助理，幫推，看到很多人以為攝影師217F 11/06 21:35
→ : 只要相機拿著快門一按母豬都能變貂蟬，如果有這麼簡單
→ : 的話那就好嘍～
→ : 只要相機拿著快門一按母豬都能變貂蟬，如果有這麼簡單
→ : 的話那就好嘍～
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 434
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
回列表(←)
分享