[閒聊] 北捷旅遊導覽圖日文版 - Traffic板

Disp BBS guest 註冊登入(i) 線上人數: 554

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 adst513 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-04-23 17:00:24

看板 MRT

作者 s864372002 (鋼琴)
標題 [閒聊] 北捷旅遊導覽圖日文版
時間 Sat Apr 21 21:54:41 2012

手腳太慢中文版被拿光了QQ，只好拿英文版和日文版來看，

結果日文版一看差點吐血......
http://tinyurl.com/74y9v6w

喂喂這位翻譯，不是把中文換成漢字就翻完了吧|||。

這邊更誇張：
http://tinyurl.com/7t4ptgc

複製貼上的後果= =? 沒有人校稿嗎OAO？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.97.171

推 Howard61313:噗哧1F 04/21 21:56

推 wanfen:XDDDD2F 04/21 21:57

推 mackywei:................................O.O 接喜蝦密碗糕!?3F 04/21 22:00

→ s864372002:記者快來~~~有新聞可以抄~~~ (誤)4F 04/21 22:03

→ mackywei:所以這次是菜日文了 (家族擴大中....？)5F 04/21 22:05

推 misteri:但我覺得日本人應該看得懂耶XD6F 04/21 22:08

推 chester71:這真的是日文版嗎 XDDDDDDDD7F 04/21 22:11
→ chester71:有人要轉八卦嗎? XD

推 hagric:日本朋友說看不太懂XDDD9F 04/21 22:18

推 jtseng1126:啥鬼= =10F 04/21 22:18

※ jtseng1126:轉錄至看板 NIHONGO 04/21 22:18
※ chester71:轉錄至看板 Gossiping 04/21 22:25
※ onaiq:轉錄至看板 StupidClown 04/21 22:32

推 Howard61313:笨板是哪招XDDDDDDDDD11F 04/21 22:34

推 chester71:笨板 XDDDDD12F 04/21 22:34

→ s864372002:笨翻譯..╮(﹋﹏﹌)╭..13F 04/21 22:37

→ pontneuf:以我背包客各國的經驗,第一張圖我可以理解..14F 04/21 22:41
→ pontneuf:導覽圖文字本就要跟車站實際會出現的字一樣,不然怎麼對照

→ s864372002:重點是中間那塊，不是站名OAO。16F 04/21 22:43

推 magisterMAGI:樓上，是那段自行車註解啊17F 04/21 22:44
→ magisterMAGI:不過我想上了新聞捷運一定推給外包翻譯社

推 hinajian:其實我覺得比較裡想的是作註釋例如台北車站(台北駅)19F 04/21 22:46

→ magisterMAGI:一定沒人會去質疑中間招標有無發生什麼科科科科的事20F 04/21 22:46

→ hinajian: 理21F 04/21 22:46
→ hinajian:沒啥好學小孩子科科的，不就外包製作然後沒好好審過

→ kudo070125:翻譯社怎麼可能會翻出這種阿里不答的23F 04/21 22:47
→ kudo070125:而且這看來是經過"認真"翻譯這一點才可怕咧

推 devin0329:XDDDDDDD25F 04/21 22:48

→ mackywei:嗯那北捷內部不是該有驗收程序嗎？26F 04/21 22:50

→ hinajian:誰說一定是翻譯社通常外包可能是給工作室或個人27F 04/21 22:50
→ hinajian:翻譯誰作是另一回事,翻好也要有美編去改,諸如漏掉或……

→ s864372002:剛才發現有錯的不只這樣，背面右下角有小小的：29F 04/21 22:54
→ s864372002:「本刊部份相片由中華民国交通部観光局提供。」......

→ cyril63:北捷他X的欠罵...這種敷衍應付的東西沒Review還敢拿出來31F 04/21 23:49

推 Howard61313:記者來抄的話老實說我不會有意見...其實這本來就欠鞭32F 04/21 23:50

→ cyril63:那工程的施工品質是不是也應付敷衍丟臉死了33F 04/21 23:51

→ Howard61313:工程的品質我倒是覺得不至於= =34F 04/21 23:52
→ Howard61313:這兩者的品質沒啥絕對關係....

推 starmi:能扯到工程..36F 04/21 23:53

→ Howard61313:能扯到工程.....37F 04/21 23:55

噓 North4use:沒有錯犯下這種根本敷衍的BUG就是離譜和該罵38F 04/22 00:06
→ North4use:不過類推道工程會不會太扯?? 可以這樣無線上綱的!!??

→ coon182: 上網40F 04/22 00:45

推 TaiwanJunior:這個 case 讓我想到..交通部觀光局發行的台灣觀光全41F 04/22 01:37

推 kyoto31205:應該是「インフォメーション」才對吧wwww (?)42F 04/22 01:39

→ TaiwanJunior:圖日文版也有多處說明文字是這樣,而且還更扯 = =43F 04/22 01:42

推 toast520520:根據經驗捷運公司最後都會推給包商....44F 04/22 08:18

推 JCC:翻譯社不可能翻出這種東西吧應該是被迫接了任務的捷運小員工45F 04/22 09:54

→ hoyunxian:這個未免太扯了......46F 04/22 10:52

→ moriyaorange:全漢字是哪招??然後又是中文的文法，好瞎...47F 04/22 12:29

→ s864372002:對耶沒注意到ォ沒有小字XD。48F 04/22 13:39

推 Howard61313:新聞已經出來了：http://tinyurl.com/7hklbdy49F 04/22 14:20

扯！網友踢爆：北捷旅遊導覽「日文版」　根本沒翻譯 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網

〔生活中心／綜合報導〕最近有網友在PTT(台大批踢踢實業坊)上踢爆，台北捷運公司的旅遊導覽圖日文版，根本沒有翻譯，裡頭的捷運行駛時間，說明文字未經過翻譯，全都是繁體中文，令網友質疑「根本沒人校稿」！ ...

推 hicker:抄很大~~~~~~~~50F 04/22 14:26

推 Howard61313:抄大的~~~~~~~51F 04/22 14:27

→ coon182: 抄人耶~~~~~~~~52F 04/22 14:32

推 purin820611: 抄太耶53F 04/22 14:57

→ cyril63:見微知著啊，用同樣的標準來看這件事的處理跟工程品質54F 04/22 15:07
→ cyril63:我不覺得會懷疑有什麼錯，北捷一天好幾萬人次
→ cyril63:不該用高標準檢視嗎，難道工程和DM是兩套標準嗎

→ hicker:樓上所謂的工程是指??57F 04/22 15:12

→ North4use:誰跟你見微知著講那麼好聽這明明就叫無線上綱58F 04/22 15:23
→ North4use:工程跟文宣根本就是不同的事情用同一套標準??
→ North4use:在我看來這很接近借題發揮了啦...頗符合這成語的定義= =
→ North4use:不是什麼事情都可以這樣無限制的類推好不好?

噓 kudo070125:難得開噓工程跟文宣徹底是兩碼子事62F 04/22 15:31
→ kudo070125:工程是捷運"局"在施工文宣是捷運"公司"在處理
→ kudo070125:北捷工程哪兒有必要勞駕大師拿不相干的文宣來大酸?