Re: [新聞] 「該分就分」淡水中和線分手幾成定局 - Traffic板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 adst513 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-02-29 15:09:51

看板 MRT

作者 abc480528 (Treebase)
標題 Re: [新聞] 「該分就分」淡水中和線分手幾成定局
時間 Tue Feb 28 16:53:38 2012

部分信義線居民(民代)：這是遲來的正義，我們要直通台北車站！！

部分新店線居民(民代)：我們的路線走起來比較直，我們要直通台北車站！！

部分中和線居民(民代)：我們已經通台北車站很久了，我們要直通台北車站！！

媒體：郝冰冰無能！

於是，下面這張圖路網圖就這樣誕生了：

http://0rz.tw/kSBaO

http://ppt.cc/t-EE

http://0rz.tw/WvuMC

痞客邦 PIXNET 訊息提示

其實最爽的是中正紀念堂站的居民XD

部分文湖線居民：有啥好吵的(挖鼻孔)

--

台北捷運紀實 : http://www.youtube.com/user/abc480528

圖‧說 : http://treebase.pixnet.net

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.62.101

推 payeah:很棒的恐嚇圖(誤)1F 02/28 17:00

→ jackalch:結果變成中正紀念堂塞爆2F 02/28 17:00

推 GW40112:太厲害了XDD 可以借我收藏嗎3F 02/28 17:02

→ abc480528:不可以收藏，請傳出去！^^ 突然發現好像OPEN小將XD4F 02/28 17:03

推 but:這張讚! 不過橘線可以再橘一點這樣好像環狀線....5F 02/28 17:03

推 mackywei:很好笑～XDDD6F 02/28 17:04

推 ultratimes:哇靠，這張圖可以打臉了，給你100個讚7F 02/28 17:05

推 simonce:台北車站應該再加一條機場捷運線... :P8F 02/28 17:05

推 shinysaku:超噁 XD9F 02/28 17:06

→ but:http://butho.pixnet.net/album/photo/187293704 台北車站好!10F 02/28 17:06

→ abc480528:但我怕加了機捷會凸顯台北車站的地利性XD11F 02/28 17:07

→ ultratimes:板南線和文湖線表示：呵欠12F 02/28 17:07

推 asdic0702:XDDD13F 02/28 17:11

推 godmanntut:推阿XDDD14F 02/28 17:11

推 jack750822:我轉到FB上面了連PTT版名跟文章代碼和篇名~~15F 02/28 17:34
→ jack750822:不過我只有放圖跟上面的資訊沒有貼文章內容XD

※ 編輯: abc480528 來自: 114.32.62.101 (02/28 17:42)

推 busgoer:but大那張成真的話，會有很多要去桃園機場的搭到西門去XD17F 02/28 17:43

→ Howard61313:abc大~凸顯台北車站的地利有啥不好？反正這已經是無法18F 02/28 17:46
→ Howard61313:否認的事實了繼續跟他們爭論台北車站重要性論攻防戰
→ Howard61313:感覺不太有意思了不如告訴他們以後中永和/新店到台
→ Howard61313:北車站不會更麻煩吧能改變幾個人的迷思就改幾個....

→ abc480528:可是像樓下那篇講不通的畢竟還是極少數這算是一種技巧22F 02/28 17:55

→ taso5566:其實不用爭了,分流才是最好的不分流會被罵的23F 02/28 17:55

→ abc480528:性的東西啦把不利也不重要的東西過濾掉24F 02/28 17:55
→ abc480528:再加上其實我也累了XD

推 Howard61313:不過這幾天倒是整理出一個結論：分線後總體來說的得失26F 02/28 17:57
→ Howard61313:是中永和→台北車站沒變麻煩or更慢(#1FIGlhuS)而中永
→ Howard61313:和→東區反而變快了....其他區以此類推加總起來是分
→ Howard61313:線之後好處遠多於壞處....

→ ikaridon:畫得太精美了，一般人感覺不到這方案的瞎:330F 02/28 18:24

推 joson4921:這個太好笑了!!!可以拿來恐嚇那些不想分線的人XD31F 02/28 18:36
→ joson4921:以平均值來說,分線所減少的等車時間搭配班距壓縮,真的不
→ joson4921:會比直通花的時間來得多,我自己就常常碰到衝下月台層車
→ joson4921:子開走...為了減少悲劇發生時的等車時間,快分一分吧~

→ abc480528:其實也不是恐嚇就是如果大家都想通台北車站的情況35F 02/28 18:45
→ abc480528:這次不分流此例一開下次換新店線他們也可以說不想分
→ abc480528: 部分居民

推 YellowWolf:讚阿38F 02/28 18:54

推 smilelover: XD39F 02/28 18:56

推 YellowWolf:這張太適合拿來嚇那些人了40F 02/28 19:01

推 but:其實我很有興趣之前那篇多Y行駛的投書路線圖會變怎麼樣....41F 02/28 19:01

→ Howard61313: 啊就 Y Y Y42F 02/28 19:03
→ Howard61313: Y Y
→ Howard61313: Y
→ Howard61313: 他家這樣啊 (誤)

→ abc480528:推樓上XD46F 02/28 19:11

推 nadoka:推出去了太讚了47F 02/28 19:20

推 d9123155:推一個! 另外紀念堂、東門、古亭三站間的配線很好玩48F 02/28 19:24

推 ting301:文湖線:我們為二等公民49F 02/28 20:02

推 adst513:中文縱寫應該是從右往左讀吧XD50F 02/28 20:18
推 adst513:台電大樓被鬼隱了XD

→ abc480528:台電大樓沒被鬼隱阿是中山國中我不小心忘了加了XD52F 02/28 20:47

推 adst513:阿我看到了抱歉53F 02/28 20:50

推 steven60116:推！　嚇死那些一直抱怨的人！54F 02/28 21:22

推 kelvin:借轉FB55F 02/28 21:32

→ abc480528:其實還可以更強大綠線可以多一條經西門轉藍線軌道去台56F 02/28 21:57
→ abc480528:北車站的橘線也可以這樣搞班距16分鐘XDDDDDDDDDDDDDDD

→ edctw:理念是好的洗腦式的宣傳不是很喜歡58F 02/28 22:44
→ edctw:另外北投古亭重疊區間目前三分鐘多一條四分半為何12分

推 Howard61313:我也是覺得abc大之前在轉文時，轉的板有點太多了XDDD60F 02/28 22:50
→ Howard61313:不過這應該是介於普通宣傳和洗腦宣傳之間而且離前者
→ Howard61313:較近吧XD
→ Howard61313:另外所謂的12分是指各車種的班距不是重疊區的班距吧
→ Howard61313:再說這個假設前提是各終點站之間都要開直達車所以班
→ Howard61313:距本來就會比較大啊

→ abc480528:我這次一個板也沒轉謝謝66F 02/28 22:53
→ abc480528:在這張圖當中台北車站-南勢角就是9~12分鐘

推 scottlu28:文湖沒有不公平阿!!!68F 02/28 22:55

→ abc480528:分流各走各的是讓一線上的旅客先集中運送到各轉乘站分69F 02/28 22:56
→ abc480528:發不分流的話就等於在各線各站就先分發沒辦法集中利

推 Howard61313:我是說之前那篇不是現在啦XD71F 02/28 22:56

→ abc480528:用列車空間.駕駛.電力72F 02/28 22:57
→ abc480528:那至少我覺得這篇沒什麼洗腦的點單純回e大

→ edctw:可是你的紅黑標楷體不好意思但真的有點像柯*海74F 02/28 23:04
→ edctw:而且你覺不覺得沒有洗腦的點因為文章的閱讀者不是你本人啊

→ abc480528:但圖不是只有給我自己看真的不想看點開馬上關掉就好76F 02/28 23:06
→ abc480528:很多社會工作者的部落格還不是這樣通篇自己思想跟廢話
→ abc480528:不想看的話關掉即可
→ abc480528:如果那些部落格主人到處貼在為他貼上洗腦標籤還不遲
→ abc480528: 再

→ edctw:我只是提醒您這麼辛苦做一張圖要考慮會有多少人可以接受81F 02/28 23:08
→ edctw:如果你的方式沒有辦法讓其他人接受你不是白做？