※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-08 17:21:28
看板 Tech_Job
作者 標題 Re: [請益]現在年薪300算是勉強及格嗎?(能留言的門檻)
時間 Sun Jan 7 10:49:12 2024
※ 引述《discard1 (discard1)》之銘言:
: 前幾篇的討論中
: 可以看出大家對於科技業基礎薪水有著共同的共識
: 就是300是個基礎的門檻
: 就像及格=60分, 有東西吃就能活著的那種感覺
: 非常非常基礎且正常的東西
: 想請問的是 300是全台科技業的基礎門檻(沒有沒資格發言推噓)
: 那科技業城市 新竹的標準是多少呢
: 這樣能夠自省一下自己是否及格 不及格的話要自砍帳號 好好閉關修練
pTT真的是越來越多廢文
認真的回一下 大部分人的年收入也就是80-120萬之間
(整個電子業 上中下游,從IC設計到晶圓廠到封裝 再到系統廠,職缺從助理到技術員 再到一般工程師)
主管職的不再討論內
即時是IC設計 也不是人人都發哥 帝王蟹
也有很多不知名的公司 開著3-5萬的月薪
台灣低薪鬼島不是叫假的…
在那邊自衛亂推文喊自己年薪300-400的 比幼稚園還幼稚
尤其是今年景氣算差了…蠻多公司也沒獎金
台積也不是人人200 ,第一年就不可能200
除了台積也很多小晶圓廠 像漢磊 昇陽這種 也不可能給200
大立光過去10年最賺的時候還被叫小氣光 員工廠商還要蹲地下室吃便當
以前是電子業真的領的比其他行業多
現在我的感覺是差距縮小了,有些非電子業工作 月薪也都來到4萬以上
(有個朋友是在拖吊公司上班(車子是公司的且比較無技術性)月薪平均有5-6萬)
稍微好一點的餐廳徵人 也都有4萬以上
反觀台積給個5萬多就謝主隆恩上頭條
也蠻多人自己出來微型創業
我只能說 如果你還在以為電子業領的比外面多很多 那資訊是錯了
前陣子TEL才說日本當地給6.7萬 你以為TEL會給台灣人比較多嗎?
日商很多是出了名打死不調薪…賺的通通匯回日本
前陣子TEL才說日本當地給6.7萬 你以為TEL會給台灣人比較多嗎?
日商很多是出了名打死不調薪…賺的通通匯回日本
最後…給剛畢業的新鮮人
如果你是追求生活與工作平衡 那可以多出國 或是 去其他領域看看
電子業可能只比其他行業多20-50%左右的收入
但付出的代價卻不止20-50%
--
Sent from nPTT on my iPhone SE (2nd generation)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.236.156 (臺灣)
※ 作者: sky2030 2024-01-07 10:49:12
※ 文章代碼(AID): #1bcX4gVg (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1704595754.A.7EA.html
※ 同主題文章:
01-06 19:52 ■ [請益]現在年薪300算是勉強及格嗎?(能留言的門檻)
● 01-07 10:49 ■ Re: [請益]現在年薪300算是勉強及格嗎?(能留言的門檻)
01-07 23:51 ■ Re: [請益]現在年薪300算是勉強及格嗎?
推 : 推平衡報導1F 01/07 10:54
→ : 再講一個例子,TOK的業務 薪水也是不高(底薪+車補2F 01/07 10:55
→ : 約5-6萬)…也不是每個都金牌業務天天喝咖啡就月入
→ : 數10萬
→ : 我前公司富士集團的資深工程師才開5萬5(保14 無獎
→ : 金)
→ : 約5-6萬)…也不是每個都金牌業務天天喝咖啡就月入
→ : 數10萬
→ : 我前公司富士集團的資深工程師才開5萬5(保14 無獎
→ : 金)
→ : 怎麼我的圈子年收都800以上破千的比比皆是7F 01/07 10:56
噓 : 台積輕鬆200好嗎8F 01/07 10:56
→ : 最原文的意思只是在講純血台大畢業的怎麼會跑錯圈9F 01/07 10:58
→ : 子才年薪200
→ : 這篇所謂的平衡報導其實才是偏頗
→ : 子才年薪200
→ : 這篇所謂的平衡報導其實才是偏頗
推 : 台系系統廠經歷15年左右進到外商品牌廠. 是有機會312F 01/07 11:00
→ : 00-400萬年薪. 但能進到品牌的人少之又少
→ : 00-400萬年薪. 但能進到品牌的人少之又少
→ : 然後技術員那類的不要以為自己是工程師啦,名片印14F 01/07 11:01
→ : 工程師給你你就當真
→ : 竹科工程師以新竹市來說,是認定住在關新路那一條
→ : 的才算
→ : 其餘的其實只能定義為「在新竹上班的工程師」
→ : 早期「竹科工程師」這個金字招牌是有嚴格定義的
→ : 工程師給你你就當真
→ : 竹科工程師以新竹市來說,是認定住在關新路那一條
→ : 的才算
→ : 其餘的其實只能定義為「在新竹上班的工程師」
→ : 早期「竹科工程師」這個金字招牌是有嚴格定義的
噓 : 你會被噓20F 01/07 11:06
→ : 我是不知道在那邊吹噓的 到底對實質薪資揭露有啥幫21F 01/07 11:07
→ : 助…
→ : 我們講的是普通人…不是念台大出國念長春藤這種
→ : 你身邊年收1000萬 那更不可能是受薪階級…主計處都
→ : 有統計
→ : 我只能說…你們在那邊亂吹噓也只是幫助資方讓薪資
→ : 不透明而已
→ : 助…
→ : 我們講的是普通人…不是念台大出國念長春藤這種
→ : 你身邊年收1000萬 那更不可能是受薪階級…主計處都
→ : 有統計
→ : 我只能說…你們在那邊亂吹噓也只是幫助資方讓薪資
→ : 不透明而已
→ : 同意28F 01/07 11:12
噓 : 竹科的薪資雖然沒有人人300但是也不是像你講那樣29F 01/07 11:12
→ : 你說是內湖還是湖口工業區我還比較相信
→ : 你說是內湖還是湖口工業區我還比較相信
→ : 「即時是IC設計 也不是人人都發哥 帝王蟹 也有很多31F 01/07 11:15
→ : 不知名的公司 開著3-5萬的月薪」
→ : 哪間IC 設計開3-5 萬找RD的? 講出來讓大家笑一下
→ : 不知名的公司 開著3-5萬的月薪」
→ : 哪間IC 設計開3-5 萬找RD的? 講出來讓大家笑一下
推 : 推平衡報導34F 01/07 11:18
推 : 產業中位數薪資都有數據的,一直吹也不知道在吹什麼35F 01/07 11:24
→ : 你全台灣電子業就只有竹科喔 中科南科高雄楠梓36F 01/07 11:27
→ : 工業區都不是電子業?
→ : 產品就你ic設計做好就能用喔 都不用封裝驗證就
→ : 對了
→ : 工業區都不是電子業?
→ : 產品就你ic設計做好就能用喔 都不用封裝驗證就
→ : 對了
推 : 推中肯報導40F 01/07 11:29
→ : Ic設計每個人都RD? 我說最好笑的rd就是在ic設計…41F 01/07 11:30
→ : 也是很多重複性的工作 檢查圖層之類的
→ : 也是很多重複性的工作 檢查圖層之類的
推 : 物以類聚43F 01/07 11:30
→ : 也不是每間ic 設計都是做手機晶片 很多小家電的 你44F 01/07 11:31
→ : 家遙控器 監視器的晶片那種小公司
→ : 物以類聚? 我朋友裡面還真的有當老闆的 也有做保
→ : 全的
→ : 家遙控器 監視器的晶片那種小公司
→ : 物以類聚? 我朋友裡面還真的有當老闆的 也有做保
→ : 全的
推 : 中肯 難怪這邊素質比低卡還落後48F 01/07 11:32
→ : 我就問…電子業真很讚 那台積電怎麼會一直降錄取標49F 01/07 11:34
→ : 準? 不是人人200?
→ : 鬼扯也要有限度
→ : 準? 不是人人200?
→ : 鬼扯也要有限度
推 : 光看上市櫃公司中位數薪資就知道了52F 01/07 11:35
推 : 一堆200 以上的,應該是眼界太小53F 01/07 11:38
→ : 論貢獻 ic設計在我看來是最無腦的 要戰來戰…你電54F 01/07 11:38
→ : 路頻寬限制 short 的問題 是靠材料物理化學這些人
→ : 解決的
→ : 為了拓展頻寬
→ : HFO2 在介面形成的化合物 產生的電性影響請問你ic
→ : 設計懂個屁
→ : 講眼界…太小的人是你
→ : 我這輩子什麼沒有 3教9流的朋友最多…
→ : 路頻寬限制 short 的問題 是靠材料物理化學這些人
→ : 解決的
→ : 為了拓展頻寬
→ : HFO2 在介面形成的化合物 產生的電性影響請問你ic
→ : 設計懂個屁
→ : 講眼界…太小的人是你
→ : 我這輩子什麼沒有 3教9流的朋友最多…
→ : ic設計再小間的 也7萬以上62F 01/07 11:43
→ : 台積月薪四萬多漲到六萬多惹啊
→ : 台積月薪四萬多漲到六萬多惹啊
→ : 整天在那邊吹…想騙新鮮人也不是這樣64F 01/07 11:44
推 : 台元還有很多賺錢等上市的公司65F 01/07 11:44
→ : 就跟你說 電子業不是只有ic設計 你閱讀有什麼問題66F 01/07 11:46
→ : 三星今年賠錢 所以三星不是電子業?
→ : 三星今年賠錢 所以三星不是電子業?
推 : 這篇才是正解 80~120差不多68F 01/07 11:47
→ : 美光今年裁員領大禮包 所以美光不是電子業?69F 01/07 11:47
→ : 封裝驗證就毛利最低的部分 也不需要請高學歷的是要70F 01/07 11:48
→ : 多高薪
→ : 多高薪
→ : 你要不要看三星有多少員工 美工有多少員工72F 01/07 11:48
→ : 所以我講的是整個電子業…你這種理解程度跟我說你
→ : 領7萬 可能真的太多了
→ : 所以我講的是整個電子業…你這種理解程度跟我說你
→ : 領7萬 可能真的太多了
→ : 啊ptt就台大論壇 為啥台大的不能用來講75F 01/07 11:49
→ : Dram毛利會差嗎 沒有dram你的所有電子產品都是76F 01/07 11:50
→ : 垃圾
→ : 垃圾
推 : 推,現在這薪水等級根本不值得付出那個時間努力。但78F 01/07 11:50
→ : 這些不到兩百的大多數“科技業”只會被酸不努力而已
→ : 這些不到兩百的大多數“科技業”只會被酸不努力而已
→ : dram就被三星壟斷低價傾銷啊 你去問三星80F 01/07 11:51
→ : 單純回覆TEL 他起薪相較同行外商偏低但也是年年調81F 01/07 11:51
→ : 薪的...而且幾乎不裁員
→ : 薪的...而且幾乎不裁員
→ : 懶得理你…這種程度也要出來鬼扯83F 01/07 11:51
→ : 我舉TEL已經是拿優質模範生出來了
→ : 更多日企在台灣 就是來殖民的概念
→ : 你去看看尼康跟佳能 一次移機收幾百萬 然後給底下
→ : 的員工摳的跟什麼一樣
→ : 以前漢民福利還比TEL 好
→ : 湯貢丸就是從漢民開始的…
→ : 我舉TEL已經是拿優質模範生出來了
→ : 更多日企在台灣 就是來殖民的概念
→ : 你去看看尼康跟佳能 一次移機收幾百萬 然後給底下
→ : 的員工摳的跟什麼一樣
→ : 以前漢民福利還比TEL 好
→ : 湯貢丸就是從漢民開始的…
推 : 給某樓,若B2B業務幹了幾年有經歷後還做不到月入十萬90F 01/07 12:15
→ : 以上的話,還是早點轉職或換領域吧,可見這工作不適合
→ : 以上的話,還是早點轉職或換領域吧,可見這工作不適合
噓 : 你這篇的程度敢嗆別人廢文92F 01/07 12:15
→ : 不過認真說與其拚死拼活衝薪資到十萬,還不如懂得搞93F 01/07 12:17
→ : 些長期的被動收入,懂的就懂
→ : 些長期的被動收入,懂的就懂
推 : https://i.imgur.com/ySAEDc2.jpg95F 01/07 12:23
→ : 圖片支援,看不懂文章的高薪低能兒就不用跟他們廢
→ : 話了,他們是聽不懂的
→ : 有些時候真的很多純靠運氣好領高薪的整天以為自己
→ : 很強,結果只是個運好的精子罷了
→ : 圖片支援,看不懂文章的高薪低能兒就不用跟他們廢
→ : 話了,他們是聽不懂的
→ : 有些時候真的很多純靠運氣好領高薪的整天以為自己
→ : 很強,結果只是個運好的精子罷了
推 : 聯二哥pr90的都沒幾個,others就不用多討論了100F 01/07 12:38
→ Jerry469 …
推 : 不是科技業薪水低,而是被算進科技業的太多了103F 01/07 12:49
噓 : 這篇真相 但講出來怎麼騙新鮮的肝抓交替104F 01/07 12:53
推 : 推平衡報導105F 01/07 12:55
推 : 一定有很蝦的人會來嗆,未看先猜106F 01/07 13:02
推 : 推107F 01/07 13:04
→ : 你的大部分跟你的生活圈有關108F 01/07 13:05
推 : 某些推文崩潰了膩 科技業的薪資躲不掉國稅局 薪資109F 01/07 13:12
→ : 數據就在那 死不承認很好笑
→ : 數據就在那 死不承認很好笑
→ : 光看月薪可能沒有差很多,但是電子業很多每年一堆111F 01/07 13:13
→ : 獎金的,如果只看竹科的話月薪也都上去了,不是說
→ : 其他地方的科技業不算科技業,而是其他地方的科技
→ : 業跟竹科的薪水還是有落差,尤其是中南部又差更多
→ : 獎金的,如果只看竹科的話月薪也都上去了,不是說
→ : 其他地方的科技業不算科技業,而是其他地方的科技
→ : 業跟竹科的薪水還是有落差,尤其是中南部又差更多
推 : 你就知道現在ptt水準有多低 被底卡屌打115F 01/07 13:16
推 : 講錯了吧 是近年電子業才跟其他行業拉開差距吧116F 01/07 13:18
推 : 其實就跟大叔當年考聯考一樣,會上四大電機資工的人117F 01/07 13:28
→ : 也不會考慮全國考生有多少,競爭的對手就是各校的前
→ : 幾名,每個圈子的同溫層不一樣自然認知也不同,但也
→ : 跟聯考一樣,成績中上到中下的才是大多數的人
→ : 也不會考慮全國考生有多少,競爭的對手就是各校的前
→ : 幾名,每個圈子的同溫層不一樣自然認知也不同,但也
→ : 跟聯考一樣,成績中上到中下的才是大多數的人
噓 : 是不是很多人愛幻想科技業都需要全年無休XD121F 01/07 13:31
推 : 倒也不用這樣貶低別人的專業啦,只是隨著材料科技122F 01/07 13:38
→ : 的進步,開發新材料付出的心力與報酬差距越來越大
→ : 做材料的人難免心理不平衡
→ : 的進步,開發新材料付出的心力與報酬差距越來越大
→ : 做材料的人難免心理不平衡
推 : 終於有善心人,不然一堆畢業生每個都以為自己身價125F 01/07 13:57
→ : 多高,然後說自己找了多久找不到工作
→ : 多高,然後說自己找了多久找不到工作
推 : 少數的清流,一般人的薪水就落在這區段。127F 01/07 14:00
推 : 科技板被房仲入侵,早就不是一二天128F 01/07 14:07
→ : 那種在網路上誇大自己領CEO薪水的,通常就三種人:
→ : 1. 僥倖進對公司,確實拿了不錯薪水,但不知天高地
→ : 厚,外出消費容易被當肥羊宰
→ : 2. 生活不如意,網路上發廢文反串
→ : 3. 炒房仔房仲廣告暗樁。
→ : 那種在網路上誇大自己領CEO薪水的,通常就三種人:
→ : 1. 僥倖進對公司,確實拿了不錯薪水,但不知天高地
→ : 厚,外出消費容易被當肥羊宰
→ : 2. 生活不如意,網路上發廢文反串
→ : 3. 炒房仔房仲廣告暗樁。
推 : 112年薪資年薪126萬以上是前10%134F 01/07 14:13
推 : 最噁的還是每次分紅在那邊算有多少錢可以買房135F 01/07 14:14
→ : 材料做再厲害有個屁用啊?GG 採購會幫你開開眼136F 01/07 14:18
→ : 就算是獨家供應商還不是要你一路跪舔
→ : 就算是獨家供應商還不是要你一路跪舔
推 : 近年台大電資純血大多數從事科技業工作3年左右都有2138F 01/07 14:19
→ : 00多萬這我倒是信
→ : 00多萬這我倒是信
推 : 自己去主計處查就知道,收入水平那條線190萬就已經140F 01/07 14:20
→ : 低到0.2-0.3%了
推 : 全體受僱員工817萬人,年薪200萬以上搞不好只有1%
→ : 低到0.2-0.3%了
推 : 全體受僱員工817萬人,年薪200萬以上搞不好只有1%
→ : 一隻iphone出來除了水果自己賺超額利潤,GG再硬還是143F 01/07 14:22
→ : 得優惠賣,也就他們還分得到幾口肉,其他產業跟供
→ : 應鏈上的公司,多數的狀況是不知道上輩子幹了什麼
→ : 缺德事,對到這種公司
→ : 得優惠賣,也就他們還分得到幾口肉,其他產業跟供
→ : 應鏈上的公司,多數的狀況是不知道上輩子幹了什麼
→ : 缺德事,對到這種公司
→ : 和同溫層有關ㄅ147F 01/07 14:26
噓 : 還在台積五萬多謝主隆恩就知道沒在更新訊息了148F 01/07 14:27
→ : 買房這種事情就不用拿出來講了,看PR的,你在高薪149F 01/07 14:28
→ : 的地方就是一群高薪的人在廝殺加上資歷老的人抓交
→ : 替的生態。真的讓你去物價比較低工作爛到公職可以
→ : 當夢幻職業的地方你願意嗎?
→ : 的地方就是一群高薪的人在廝殺加上資歷老的人抓交
→ : 替的生態。真的讓你去物價比較低工作爛到公職可以
→ : 當夢幻職業的地方你願意嗎?
推 : 台積就聘了六萬多人,平均薪水三百多,都是公開資153F 01/07 14:37
→ : 訊
→ : 訊
推 : 上面那些噓文的貼自己的繳稅單來打sky2030臉阿155F 01/07 14:42
→ : 還是這串這麼多嗆很兇的沒一個是年薪300以上的? XDD
→ : 還是這串這麼多嗆很兇的沒一個是年薪300以上的? XDD
推 : 行政人員大部分還是領3-5萬啦157F 01/07 14:44
推 : 中肯158F 01/07 14:48
→ : 之前意外知道一些朋友的薪水還嚇到 根本不多
→ : 之前意外知道一些朋友的薪水還嚇到 根本不多
→ : 真的很多不是常聽到的科技業不到百萬年薪160F 01/07 14:52
→ : 尤其是南部…科技業範圍本就很廣
→ : 做夜市擺攤的也可以說一堆人百萬年薪
→ : 尤其是南部…科技業範圍本就很廣
→ : 做夜市擺攤的也可以說一堆人百萬年薪
推 : 原串討論科技業薪水,你用全台灣薪資中位數pr 90163F 01/07 14:56
→ : 領120來論證就不合理了
→ : GG的薪資結構本來就不會用第一年討論,能待到領滿,
→ : 現在確實接近300沒錯啊
推 : 至於說追求WLB,歐洲公司可以
→ : 美日就算了吧,而且外商裁員也是狠
→ : 過的太舒服一不小心就會被砍掉
→ : 如果你討論的是產線DL那就當我沒說
→ : 領120來論證就不合理了
→ : GG的薪資結構本來就不會用第一年討論,能待到領滿,
→ : 現在確實接近300沒錯啊
推 : 至於說追求WLB,歐洲公司可以
→ : 美日就算了吧,而且外商裁員也是狠
→ : 過的太舒服一不小心就會被砍掉
→ : 如果你討論的是產線DL那就當我沒說
噓 : 台積七萬人中位數233 / 發蟹NS鼎加一加也有4萬人中171F 01/07 15:06
→ : 位數超300, 會上PTT的也應該有一定年資, 有這麼大
→ : 的群體, 隨便說推文唬爛也太井蛙
→ : 位數超300, 會上PTT的也應該有一定年資, 有這麼大
→ : 的群體, 隨便說推文唬爛也太井蛙
推 : 推平衡174F 01/07 15:18
推 : 80-120是什麼年代的數據..現在就連代工5哥新人起薪175F 01/07 15:38
→ : 都有6-7萬,新人年薪就80以上了好嗎....
→ : 都有6-7萬,新人年薪就80以上了好嗎....
噓 : 自己同溫層太廢在這邊找魯蛇取暖wwww177F 01/07 15:43
推 : 推不跟風180F 01/07 15:59
噓 : 我雖然認同沒有每人300,但你說ic設計的rd太牽強,181F 01/07 16:11
→ : 我三線公司SE都開到7萬
→ : 我三線公司SE都開到7萬
→ : 8成真實吧。不過IC設計那段太扯。IC設計工程師的確183F 01/07 16:20
→ : 不是人人300萬,但月薪3-5 萬,根本不可能。
→ : 不是人人300萬,但月薪3-5 萬,根本不可能。
推 : 一對人亂講話,這風氣真的令人無言185F 01/07 16:27
推 : 可是ptt除了我其他人都年薪三百起跳耶186F 01/07 16:30
噓 : 不忍噓井底之蛙,你的數據是10年前的吧187F 01/07 16:36
推 : 不用10年,4年前就是這樣188F 01/07 16:39
推 : 慘了如果在一線豬屎屋沒領到年薪300萬是不是就可以189F 01/07 16:45
→ : 開始耍廢了?
推 : 護國神山不是去年還前年才把底薪從四萬多調整到六萬
→ : 多嗎?然後還不都靠十幾二十幾個月的獎金在那邊撐顏
→ : 面?
→ : 現在應該要討論底薪有沒有十萬的才算是勉強及格吧!
→ : 開始耍廢了?
推 : 護國神山不是去年還前年才把底薪從四萬多調整到六萬
→ : 多嗎?然後還不都靠十幾二十幾個月的獎金在那邊撐顏
→ : 面?
→ : 現在應該要討論底薪有沒有十萬的才算是勉強及格吧!
推 : 原po是把科技業非RD算進去吧,這樣是差不多的,只195F 01/07 17:00
→ : 算RD當然會更高,但平均也不是一堆亂唬爛300-400的
→ : 算RD當然會更高,但平均也不是一堆亂唬爛300-400的
推 : 沒有300萬就想辦法跳去薪水更高的公司,以前都是這197F 01/07 17:03
→ : 樣做,不然就是增加被動收入
→ : 樣做,不然就是增加被動收入
推 : 先用學歷篩吧 台清交碩畢沒100會被看不起蹲個幾年20199F 01/07 17:04
→ : 0大有人在 3-400也不在少數
→ : 0大有人在 3-400也不在少數
推 : 這邊素質已經比低卡,整天唬爛年薪拉低整個版素質201F 01/07 17:21
推 : 一半是眼紅崩潰,一些是真的有,看台灣勞動薪資中202F 01/07 17:29
→ : 位數就知道了
→ : 位數就知道了
推 : 台積設備月薪N到6萬多了吧204F 01/07 17:38
推 : 台清交都產出多少人了,主計處200萬才0.2-3%205F 01/07 17:49
→ : 鄉民同溫層可信度>主計處資料
→ : 鄉民同溫層可信度>主計處資料
推 : 人力銀行擺了招職薪資207F 01/07 17:56
→ : 之前認識TOK的技術員 做了三十年只有基本薪資 每年208F 01/07 18:00
→ : 調薪...有阿 2,30元...
→ : 調薪...有阿 2,30元...
推 : 推210F 01/07 18:09
→ : 5哥rd新人6,7萬?哪裡的5哥...211F 01/07 18:11
推 : 這篇真實 建議M起來 其他幻想文太多了212F 01/07 18:22
推 : 同理可證,親戚都富二代閒閒沒事幹,害我自以為自己213F 01/07 18:24
→ : 也是。
→ : 也是。
推 : 看到這篇覺得本版有救了 之前根本懶得吐槽215F 01/07 18:48
→ : 不然乾脆年薪300以上都叫電子業,沒到的都算傳產好216F 01/07 18:49
→ : 了
→ : 了
推 : 說真的薪水低又不調薪還能算科技業嗎218F 01/07 19:12
→ : 薪資水平這種事很看同溫層,你身在前1%高薪環境遇到219F 01/07 19:12
→ : 的人就都高薪,會以為全世界薪資起碼都要這水準
→ : 的人就都高薪,會以為全世界薪資起碼都要這水準
噓 : 愛嫌鬼島出國工作啊!就怕你沒這個能力啦….221F 01/07 19:13
→ : 去問問你國中國小同學們薪資水平比較準,高中以上同222F 01/07 19:14
→ : 溫層就會越來越厚
→ : 溫層就會越來越厚
推 : 新竹房價至少一坪300萬224F 01/07 19:19
推 : 年薪300以上才有資格叫科技業不然統稱傳統產業225F 01/07 19:41
推 : 被這版搞得以為賺200多算窮鬼....226F 01/07 20:01
推 : 本文上新聞囉227F 01/07 20:41
推 : 2022台積薪資中位數23x萬228F 01/07 21:04
推 : 80-120是系統廠,半導體要x2229F 01/07 21:06
→ : IC設計那段就破功了,底下回覆的更是把ic設計的當230F 01/07 21:29
→ : 搞笑嗎?
→ : 搞笑嗎?
噓 : 哪家IC設計RD只有3~5萬 笑死 繼續安慰自己好了232F 01/07 21:42
推 : 謝謝你用心說明,不然整天看瓦釜刷存在233F 01/07 21:55
→ : 還真的有234F 01/07 22:04
推 : 你讓我覺得比較不焦慮了耶235F 01/07 22:46
2022年薪資中位數出爐 「這縣市」蟬聯冠軍、竹科人薪資曝光 | 財經焦點 | 產經 | 聯合新聞網
主計總處今天發布去(111)年受僱員工薪資中位數統計,本國籍全時受僱員工薪資中位數為55.2萬元,平均總薪資73.2萬元... ...
主計總處今天發布去(111)年受僱員工薪資中位數統計,本國籍全時受僱員工薪資中位數為55.2萬元,平均總薪資73.2萬元... ...
噓 : Ceo 薪水 不知天高地厚是什麼意思 我只知道這邏輯怎238F 01/07 23:12
→ : 麼敢出來回文 笑死
→ : 麼敢出來回文 笑死
推 : 標準差如果落在50萬,你媽2022的pr90只有230萬。拿240F 01/07 23:13
→ : 來的300萬。
→ : 來的300萬。
推 : 這邊不是都老人嗎 年新高一點正常242F 01/07 23:14
推 : 話說平均到180w 中位數120w 200w 以上的至少也有30%
推 : 話說平均到180w 中位數120w 200w 以上的至少也有30%
推 : 這不是嫖蟲哥嗎,最近愉快嗎244F 01/07 23:42
→ : 這裡會被人笑話,就是有一些來搞笑的啊
→ : 這裡會被人笑話,就是有一些來搞笑的啊
推 : 瓢蟲是三小246F 01/07 23:46
推 : 跳出同溫層吧..247F 01/08 00:02
推 : 幸存者偏差啦248F 01/08 00:15
→ : 這系列文只看到拿300+的覺得拿300叫及格 拿不到的PR249F 01/08 01:57
→ : 95以後的都叫不及格 真的是相煎何太急
→ : 95以後的都叫不及格 真的是相煎何太急
推 : 我也覺得電子業在化工這塊都不說很詭異,明明水很深251F 01/08 02:14
→ : 這塊。
→ : 這塊。
推 : 在座的各位都是菁英!我只能拉低標準了QQ253F 01/08 02:20
→ : 名片掛工程師或低階主管,唬爛自己領CEO等級的年薪254F 01/08 08:52
→ : 掰數據在網路上屁。
→ : 沒有持續研發新技術,只是靠疫情濫發錢的紅利拿了
→ : 幾次不錯的年中年終分紅就到處炫,就是不知天高地
→ : 厚。
→ : 看的多啦~
→ : 掰數據在網路上屁。
→ : 沒有持續研發新技術,只是靠疫情濫發錢的紅利拿了
→ : 幾次不錯的年中年終分紅就到處炫,就是不知天高地
→ : 厚。
→ : 看的多啦~
推 : 推@Dino14124260F 01/08 09:02
推 : 有的人就愛說他身邊“一堆” 300 500的 竹科從業人261F 01/08 09:34
→ : 員十幾萬 超過這數字的有10%以上?
→ : 員十幾萬 超過這數字的有10%以上?
噓 : 好慘的同溫層263F 01/08 09:41
推 : 大概就某黨在那邊吹 好像可以搞成他們的政績264F 01/08 10:32
→ : 我朋友念台大化工 碩士是米國 但家裡就是一般般 在265F 01/08 10:34
→ : 台北買房剛好而已
→ : 因為身體不好 刻意找一間免加班的日商 年收大概150
→ :
→ : 我的同溫層比你的屌太多了
→ : 台北買房剛好而已
→ : 因為身體不好 刻意找一間免加班的日商 年收大概150
→ :
→ : 我的同溫層比你的屌太多了
噓 : 台積就是人人兩百 技術員那種不算271F 01/08 12:52
推 : 一直都是廢文居多吧272F 01/08 13:00
--
※ 看板: Tech_Job 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 95
回列表(←)
分享