顯示廣告
隱藏 ✕
Disp BBS guest 註冊 登入(i)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-12-15 23:00:53
看板 Stock
作者 takase (............)
標題 Re: [新聞] 台積電出手拉英特爾一把 幫員工培訓先進
時間 Sun Dec 15 16:39:05 2024


※ 引述《mune (越來越它了)》之銘言:
: 原文標題:台積電出手拉英特爾一把 幫員工培訓先進製程
: 原文連結:https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4893588
: 發布時間:2024/12/15 07:35
: 記者署名:陳麗珠/核稿編輯
: 原文內容:
: 報導指出,台積電及英特爾均在亞利桑那州設廠,2家企業都推遲亞利桑那州新廠量產時
: 間表,但台積電仍是先進晶片領域無可爭議的領導者,英特爾卻一次又一次遭遇挫折,兩
: 者還將爭奪美國晶片產業的稀缺資源:人才。
: 不過,卡希迪強調,2家公司的關係牢固,他還說,「我們每週與(英特爾)會面,得到
: 的回饋是我們正在幫助他們提高等級,而且我們正在幫助他們接受最先進的培訓,所以我
: 認為他們對我們所做的事情非常滿意」。


原始新聞

https://www.cnbc.com/2024/12/13/inside-tsmcs-new-chip-fab-where-apple
-will-make-chips-in-the-us-.html


CNBC的訪談影片

https://www.youtube.com/watch?v=WHat_LYrpQE



The U.S. company has a far different business model, designing and
manufacturing its own chips, while TSMC only makes chips for others. The
relationship between the two companies is solid, Cassidy said.

“We meet with [Intel] weekly and the feedback is we’re helping them
increase their ranks,” Cassidy said. “We’re helping them train on the most
advanced stuff, so I think they’re pretty happy with what we’re doing.”


我猜測這邊是誤譯兼誤會吧

因為Intel本身也有下單給TSMC美國廠,所以雙方需要討論代工事宜


而高階代工這種事情是雙向的,不少時候是要代工方去提點設計方

怎麼樣設計,良率會比較好、比較有效率、比較省電之類


看你要怎麼理解

"We’re helping them train on the most advanced stuff."

這句的context.

--


老實講,我覺得這是TSMC在美國做的宣傳攻勢之一,是TSMC的大外宣

主要目的是在美國營造友善的輿論環境,應對川普未來的上台


但台灣這邊一些人會怎麼炒作和借題發揮,那就難講


--
※ 文章代碼(AID): #1dNfMjVm (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1734251949.A.7F0.html
※ 編輯: takase (125.230.69.145 臺灣), 12/15/2024 16:41:17
kill2400    : yes 看原文就對了1F 12/15 16:40
PuloBro     : 推,看原始訪問比較不會被誤導2F 12/15 16:41
JoeyChen    : 我也有想過這狀況 不過這種業界常態不需要提吧3F 12/15 16:43
Hodge       : 有料4F 12/15 16:47
jjjj222     : 就算不看原文, 用膝蓋想也知道是教怎麼用台積服務5F 12/15 16:56
jjjj222     : 看到這麼多傻推文就知道ptt程度如何了
aegis43210  : GG多和親兒子i皇合作肯定是有好處的,至少美國右派7F 12/15 17:03
vicklin     : 果然就是這樣還一堆嘴砲的8F 12/15 17:03
aegis43210  : 會想再觀望一下9F 12/15 17:03
alex5566    : 郭正亮:台積電準備完蛋了,中芯或成最大贏家10F 12/15 17:04
vicklin     : nvda出包台積也是可以出主意啊這互相的吧11F 12/15 17:04
mune        : 感謝釋疑, 補充了那一段前文就可以明白只是協助前端12F 12/15 17:05
mune        : 設計的提點  新聞只翻譯後面那一段簡直白癡
suntw       : 一開始在原po那篇就說過怎可能在製程幫對方,還有人14F 12/15 17:12
suntw       : 家也是台積電的客戶,很多都要事前充份溝通,人家gg
suntw       : 生態系這麼豐富現在又有先進封裝,以前就有與客戶討
suntw       : 論甚至於各種更適合的設計建議的慣例
SabreN      : 正解,且就算幫他培訓也沒鳥用18F 12/15 17:15
roder       : 讚19F 12/15 17:15
raymond501  : 原來如此20F 12/15 17:16
suntw       : 一開始看自由時報就判斷翻譯問題,如果是中時聯合帶21F 12/15 17:18
suntw       : 風向機會很高
s92111      : 原文給推23F 12/15 17:21
KSVS2010    : 就是要你賣出 下車24F 12/15 17:23
LaaLaaHa    : 推25F 12/15 17:26
hank6797    : 推 看原文合理多了26F 12/15 17:33
dos01       : 就只是記者根本沒搞懂晶圓代工是怎麼回事而已27F 12/15 17:46
dos01       : 記者的素質都是這副德性
qazwsx0128  : 不會改變台積電被賣掉的事實,矽盾變矽鶴29F 12/15 17:47
tpegioe     : 代工廠會教育客戶設計產品滿常見30F 12/15 17:58
tpegioe     : 不過產品的架構還是掌握在客戶上,代工廠只是教客
tpegioe     : 戶善用自己的製造能力,就好像EDA公司和IC設計公司
tpegioe     : 在運用EDA軟體時的狀況
hellophoenix: 放心台灣的人怎麼酸都不影響大局34F 12/15 18:15
Brioni      : 推35F 12/15 18:19
o86869595   : 柵欄仔哭暈崩潰XD36F 12/15 18:37
Gavatzky    : 幫英特爾代工幹嘛 讓他倒一倒 不是說三年幹掉台積電37F 12/15 18:41
dos01       : 幹有韭菜!38F 12/15 18:46
jo4         : 就幾隻小粉紅在叫而已39F 12/15 19:17
Gavatzky    : https://i.imgur.com/VQjjXLB.jpeg40F 12/15 19:31
Gavatzky    : 看起來報導沒說錯阿,先進的訓練?
Gavatzky    : 台積電代工要訓練英特爾什麼
Gavatzky    : 英特爾說三年要幹掉台積電,還阻擋台積電的補助案呢
[圖]
littlejackbr: 一個簡單的概念啦,股版酸台積電的人都不是蠢,是44F 12/15 19:42
littlejackbr: 壞
guowei616   : 想也知道是這樣 GG跟每一家客戶都是如此46F 12/15 19:46
guowei616   : 看壞台灣 沒跟上這幾年台灣資產大爆發的人本來就氣
guowei616   : 噗噗
josephpu    : 推認真查證49F 12/15 19:52
linweida    : 推一個  酸GG的根本都是人生魯蛇50F 12/15 19:53
stjerry0303 : 最好笑的是 一堆手上沒有台積電的 擔心東擔心西 笑51F 12/15 19:55
stjerry0303 : 死 關你屁事
mainsa      : 兩邊體系不一樣 技術細節也有很大落差 更別說要tun53F 12/15 19:59
mainsa      : e良率的參數不要說換GG的別廠 光同一廠不同天的參
mainsa      : 數都要一直調了 台積電就算想幫I皇的工廠也完全無
mainsa      : 從幫起 本來就是在講幫I代工的部分吧 能夠誤會的也
mainsa      : 很好笑
ponkd       : 找美國人當管理層我準備被背刺吧58F 12/15 20:09
yomo2       : 樓上去看看張忠謀自傳 台積電前幾個總經理都美國人59F 12/15 20:15
bill09232002: 搭配前後文 應該是教intel設計部門如果要下單給我60F 12/15 20:19
bill09232002: 的先進製程 一些需要注意的事吧 這本來就是Fabless
bill09232002: 和Fab之間很常見溝通過程 蘋果/AMD這些老客戶可能
bill09232002: 比較不需要提點什麼 Intel相較之下需要從自家晶圓
bill09232002: 廠轉下給GG 多少會有些需要重新適應的地方
djbell      : 教了也學不會,根本沒差,不輪班不on call,說再多65F 12/15 20:23
djbell      : 也沒用
ubei        : 除了GG人要ON CALL,連周邊供應商也得On call才行67F 12/15 20:39
CC67        : 要下單給人家代工總要了解人家的design rule 來設68F 12/15 20:40
CC67        : 計自己的晶片吧
apflake     : GG應該是要幫Intel等客戶的積體電路電腦輔助設計軟70F 12/15 20:41
apflake     : 體調整參數,畫出來的圖配合GG的製造工藝才能得到最
apflake     : 佳性能,不可能隨便客戶自己愛怎麼畫都做得出來
bhc         : 20年前商管生管都會教台積的代工模式,現在會有人73F 12/15 21:29
bhc         : 不清楚還是被誤導是40趴?
lagidog     : 笑死拿著google翻譯在嘴炮75F 12/15 21:30
Su22        : 推這篇,有說到重點76F 12/15 21:50
a2550099    : 推這篇 看前後文才是真正的意思77F 12/15 22:00
a2550099    : 某族群跑去咬豬油的餌也是ㄏㄏ
Dissipate   : 這個過程就可以獲取很多know how啦79F 12/15 22:38
Dissipate   : design rule背後的原因一定涉及生產的一些技巧跟特
Dissipate   : 性

--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 4 累積人氣: 82 
作者 takase 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇