顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-03-24 15:27:35
看板 Stock
作者 lizard30923 (蜥蜴)
標題 Re: [新聞] 電價漲!工總籲「供電穩定」是重點:核電
時間 Sat Mar 23 18:55:13 2024


基本上
在一個民主國家我認為沒有什麼錯誤的能源政策
但 一定要讓做出選擇的人民背負該有的後果

政府宣稱不會漲電價 現在漲大戶
這都是讓人民不用去面對自己的選擇帶來的後果
這是很不健康的作法
試想如果讓你可以不用工作也能生活有多少人會想工作
不就是要過日子才要工作

最正確的作法應該是直接把所有成本攤提
發電供電一起算
核能就把燃料棒處理成本算進去
燃氣燃煤 碳稅、空污處理費算進去
太陽能 風力就把機組廢棄後的處理費算進去
讓大家依照真是費用去選擇台灣該走怎樣的能源政策

然後就是每個地方都不想蓋電廠
那就採區域不同電價
越接近電廠越便宜
不蓋電廠的地方你電價就比別人貴個兩倍貴個三倍
一度電十幾塊
電廠旁邊給你一定額度免電費
這才是我覺得合理的應對方式
如果在這種前提大家還是選擇要綠電要燃氣不要核能
那也是民主國家的選擇

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.98.146 (臺灣)
※ 作者: lizard30923 2024-03-23 18:55:13
※ 文章代碼(AID): #1b_hKJbF (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1711191315.A.94F.html
aegis43210  : 這樣不是很公平,南部日照強烈適合太陽能發電,但北1F 03/23 18:58
aegis43210  : 部就日照少,當然懂你的意思,北部人沒資格反核
patrol      : 台北便當應該可以收400元,台北比較有錢,都漲,漲3F 03/23 18:59
patrol      : 起來~~
ck326       : 飯盒直接漲100%補貼台電的虧損5F 03/23 19:03
iamjojo     : 你認為正確其他人不認為而已6F 03/23 19:04
ruln        : 你的方法很科學,但不符合人性。7F 03/23 19:04
devilkool   : 北部沒本錢反核8F 03/23 19:05
cgntutim    : 這樣產業又會說要出走了9F 03/23 19:05
lonelyQQ    : 你這想法那離島花東不就貴死10F 03/23 19:05
a210510     : 恆春核三附近居民好像有電價補助吧 安靜的跟什麼鬼11F 03/23 19:05
a210510     : 一樣
thbygn98    : 支持,台北人一度電我看十塊以上13F 03/23 19:06
mike0608    : 核電廠附近電價很便宜沒錯啊,行之有年了14F 03/23 19:07
lonelyQQ    : 用電就應該區域計費 台北那種地方就該吸收多一點 不15F 03/23 19:08
lonelyQQ    : 蓋電廠用電又高只出一張嘴
Gipmydanger : 想得很好,下次不要再想了。17F 03/23 19:12
Gavatzky 
Gavatzky    : 核四蓋在新北 然後公投反對率最高的是高屏南..18F 03/23 19:14
mike0608    : 所以新北公投同意比較高嗎?19F 03/23 19:15
HERJORDAN   : 因為高那三區就是某顏色大本營阿20F 03/23 19:16
nasarood    : 然後北漂工作的先課徵附加費改善北部公共財狀況21F 03/23 19:16
Gavatzky 
Gavatzky    : 基隆桃園台北新竹都是同意核四阿 南部在反對什麼?22F 03/23 19:17
Gavatzky    : 核四蓋在新北耶 又不是蓋在高雄..高屏南反對的理由?
Gavatzky    : 因為黨說反對 所以反對 厲害了
Gavatzky    : 不是說核電蓋北部嗎 南部人??
patrol      : 等便當先上300~400再來支持核能好嗎,太早了26F 03/23 19:18
patrol      : 先漲一波再說~~
banmi       : 樓上自己都說了,核四在新北,那新北的同意票大於不同28F 03/23 19:19
banmi       : 意票嗎?
alonzohorse : 那台北市可以更貴了XDD30F 03/23 19:19
THE7088     : 笑死 現在哪家太陽能廠風電沒估處理成本31F 03/23 19:20
Gavatzky 
Gavatzky    : 新北反對也沒南部高阿..南部在反對什麼 給個理由好32F 03/23 19:20
Gavatzky    : 好嗎?? 南部人反對新北核四 理由?
baddaddy    : 所以南部真的傻了阿,北部的高官喊喊反核,跟著一起34F 03/23 19:21
baddaddy    : 反,然後吸空污的被種太陽能的都在南部
lonelyQQ    : 北部人說話惹 重啟核四吧 樓上北部人都背書了36F 03/23 19:21
patrol      : 窩不知道,現在我只想要台灣人把錢錢掏出來37F 03/23 19:21
berserkman  : 理想很豐滿 現實很骨感38F 03/23 19:21
hk129900    : 不用啥事都推給南部 事實上新北自己也反對39F 03/23 19:22
patrol      : 漲!都漲!漲爆!40F 03/23 19:22
lonelyQQ    : 真的應該重啟核四 北部人明明都支持41F 03/23 19:22
mike0608    : 其實反過來新北人也可以說你們台北桃園新竹在同意什42F 03/23 19:22
mike0608    : 麼?核四在你們家嗎?有考慮過我的感受嗎?
alonzohorse : 可以蓋在松信啦 新北貢獻很多惹44F 03/23 19:22
hk129900    : 講的好像南部可以決定全國事物一樣45F 03/23 19:22
ScarletRain : 有這種想法的在台灣選不上 hehe46F 03/23 19:22
ScarletRain : 新北自己反合理啊 啊南部跟著喊燒是什麼概念
hk129900    : 全國性政策南部為何不能有意見 你是想排擠新北嗎48F 03/23 19:25
mike0608    : 我建議可以把核四廢料放在花蓮啦,他們支持接近7成49F 03/23 19:26
rhox        : 說個笑話,民主國家50F 03/23 19:26
mike0608    : 花蓮地又大,有超級支持核四,我猜核四燃料棒放在花51F 03/23 19:27
mike0608    : 蓮應該可以獲得大部分民眾支持
wvotyyj5    : 燃料棒你根本碰不到,有被害妄想症先去看醫生53F 03/23 19:28
lonelyQQ    : 之前新竹不是有一個地方性公投 核四為啥不能用地方54F 03/23 19:31
lonelyQQ    : 公投處理北部人要蓋那就蓋啊
lee255215   : 南部喊燒就貴死南部仔阿~原po都給你方法了快去提案56F 03/23 19:34
jason751231 : 傻了喔 這樣又選不上 看看世界好嗎57F 03/23 19:37
Gavatzky 
Gavatzky    : 說真的 我台北人有沒有核四沒差 南部種滿光電吸燃氣58F 03/23 19:39
Gavatzky    : 真台灣價值XD
Gavatzky    : 北部高官喊反核 然後用南部肺發電 南部人被剝削還挺
Gavatzky    : 可憐喔
Gavatzky    : 繼續反核 那就是南部繼續種光電 然後火力廠蓋滿南部
l1ll        : 竹科發了多少電?63F 03/23 19:44
AGODC       : 這樣很不錯,不過選不上就是64F 03/23 19:53
LENMAN      : 各縣市自己蓋一座核電廠,沒有的就高價跟隔壁買店65F 03/23 19:54
jo4         : 台北本來要多收一點 你知道冬天空汙都集中在南部66F 03/23 19:55
jo4         : 我看連醫療費也算進去好了
jo4         : 當時核四反對也有北部人一份 支持核電但不能蓋我家?
CHOUHSIWEI  : 核廢料的處理費早就列入發電成本了69F 03/23 19:58
CHOUHSIWEI  : 只是現在問題不是核廢料不能處理,是不給處理。
ethan0419   : 為了綠電發大財 核電什麼都被擋了 只能用貴貴的電71F 03/23 20:00
g1254501    : 我還以為我在八卦版?72F 03/23 20:01
ardenlee    : 當初會相信不漲電價的人有辦法理性溝通嗎?73F 03/23 20:02
bnn         : 核電廠旁邊有補助啊 早就有住在電廠旁邊便宜了74F 03/23 20:03
bnn         : 甚至連核廢料放置處也有睦鄰金
kendavid001 : 台灣人都巨嬰 馬上起來大小聲76F 03/23 20:04
zmack0905   : 台灣人把高端臭成這樣然後講科學,哈77F 03/23 20:08
ymfx000a    : 商人都不用賺嗎 嘻嘻78F 03/23 20:10
ymfx000a    : 要拿高端來護航之前 之前送WHO的結果先拿出來看看
cimlab      : 永和仔大量湧入 三不五時就有出來帶風向 這麼好多80F 03/23 20:11
cimlab      : 走入群宣傳啊 不要躲在網路靠北靠木
ptthaw      : 南部那種地方就是推大便出來選也能上82F 03/23 20:12
cimlab      : 北部那麼厲害怎麼贊成票那麼少 是不是永和仔墊高自83F 03/23 20:14
cimlab      : 己了
wei9898     : 真的,政策要過關先用騙的,然後再來哭哭說要人民85F 03/23 20:14
wei9898     : 承擔台電虧損
yulin0619   : 當科學理論與人性結合時,矛盾與衝突就來了87F 03/23 20:22
KJK7        : 你這樣就不用選舉了,會被說沒有台灣價值88F 03/23 20:26
kis28519    : 現實近電廠人口越少,台灣人自私尿性表露無遺89F 03/23 20:27
mystage     : 這很好啊,其實這就是經濟學主張的。將外部成本計90F 03/23 20:36
mystage     : 入,然後套用寇斯定理,讓市場機制決定污染在哪裡
oyaji5566   : 26以前就是因為新疆電費便宜所以一堆礦房都搬去那92F 03/23 20:38
ZZ321       : 南部居民繼續用肺發電,肺癌得起來!!!93F 03/23 20:45
e44444      : 確實,台北市蓋核電廠啊,公投支持度高又不用南電94F 03/23 20:47
e44444      : 北送,還可以打壓房價,一舉兩得
leo1217000  : 小朋友才做選擇,全部都蓋好蓋滿不就好了96F 03/23 21:29
gginin7878  : 817的選擇97F 03/23 21:38
NoMomoNoLife: 支持!趕快請立院提案!支持!趕快請立院提案!98F 03/23 21:56
eett811025  : 很多時候民主=民粹 你講道理是沒用的99F 03/23 22:01
Sean0211    : 新總統家蠻適合改建成核電廠的,這樣違建問題迎刃100F 03/23 22:05
Sean0211    : 而解
TCPai       : 笑,你是不是高估了群眾智商102F 03/23 22:53
TCPai       : 你以為你真的列舉出利弊那些人就會自己去想嗎,得了
TCPai       : 吧,一堆盲目跟隨的
chenyei     : 住在養雞場旁邊忍受惡臭空氣的民眾,買雞肉也沒有105F 03/23 23:36
chenyei     : 比較優惠
majitenshi  : 我不是反對核能 但是喊北部不反對蓋核電廠 那核廢107F 03/23 23:46
majitenshi  : 料要放哪
majitenshi  : 難不成又是東部喔
r30385      : 火力廢氣放哪?放給大家吸喔?110F 03/24 00:57
r30385      : 火力煙囪有直接接你家再來講核廢料放哪 不然就閉嘴
ethel617    : 有啊,嫌惡設施附近住戶例如焚化爐或電廠,政府都112F 03/24 02:15
ethel617    : 會做補貼
slrmbenz    : 以前是台北市過很爽現在台中也有這種感覺114F 03/24 03:33
slrmbenz    : 上面噓核四的沒發現核四在新北人少的貢寮區嗎?貢
slrmbenz    : 寮反核四老早就有了,你全台投個核五放綠島也是同
slrmbenz    : 意多啦
slrmbenz    : 新北全部四百萬貢寮只有一萬人騙大家不是北部人?
davis0918   : 第一句就錯了 End119F 03/24 08:56
baan        : 你來算 政府沒這麼閒120F 03/24 09:33
dpew        : 綠電很好,前題要接受高電價,另也要接受高空氣污染121F 03/24 10:17
dpew        : 你準備好了嗎
g801109g    : 高端成效都上美國疾管局期刊了 美國專業人士會比你123F 03/24 10:47
g801109g    : 笨?

--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 16 
作者 lizard30923 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇