Re: [新聞] 陳為廷留右鞋　「準備K馬吳」 - NEWS板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 BruceX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-04 04:30:06

看板 Gossiping

作者 kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
標題 Re: [新聞] 陳為廷留右鞋　「準備K馬吳」
時間 Fri Oct 4 02:16:11 2013

※ 引述《NCTULaoda (交大Kobe)》之銘言：
: ※ 引述《t77133562003 (BORIS)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : APPLE
: : 2.完整新聞標題/內文:
: : 陳為廷留右鞋　「準備K馬吳」
: : 2013年10月03日07:42
: : 【綜合報導】苗栗縣長劉政鴻日前遭清大學生陳為廷丟鞋，劉提告，昨並重批陳「目無法
: : 紀」，為保障公務員執行公務的安全和尊嚴，提告是無可奈何。
: : 陳為廷昨表示，劉當天硬闖喪家，是「公權力自取其辱」；當時丟的是左鞋，還有一隻右
: : 鞋，「會找機會隨時奉送給馬、吳、江、劉」。砸劉政鴻的左鞋目前在大埔巡守隊長林一
: : 方的「竹南咖啡館」，林昨南下高雄，鞋子陳列在店內書櫃上。陳說，警方雖通知十月六
: : 日約談，但他會比照先前的蛋砸縣府等爭議案件，拒絕到案。
: : 3.新聞連結:
: : http://ppt.cc/ip9n

陳為廷留右鞋「準備K馬吳」 | 即時新聞 | 20131003 | 蘋果日報

【綜合報導】苗栗縣長劉政鴻日前遭清大學生陳為廷丟鞋，劉提告，昨並重批陳「目無法紀」，為保障公務員執行公務的安全和尊嚴，提告是無可奈何。陳為廷昨表示，劉當天硬闖喪家，是「公權力自取其辱」；當時丟的是左鞋 ...

: : 4.備註:
: : 下面留言比較精彩蛆蛆要去丟大便和尿布
: : 友人表示:不要浪費食物好嗎??
: 我真的覺得陳為廷根本就是和劉政鴻一樣的Level而已
: 他覺得大埔被拆是違法亂紀的行為
: 沒有公正、正義
: 所以他才帶頭去抗爭
: 結果他抗爭的模式也是用違法的方式
: 直接對縣長K頭
: 那他和劉政鴻有啥不一樣
: 還不是都用違法的方式來解決問題
: 事實上陳為廷比劉政鴻還糟
: 人家劉政鴻好歹也想要去上香致意
: 給家屬一點安慰
: 那你陳為廷呢?
: 有對劉政鴻說對不起嗎?
: 一個Level比較低的人還說對另一個Level比較高的人說教
: 這真的是很扯
: 而且你還想繼續降低自己Level
: 要拿鞋子砸馬吳等人
: 不過這也是台灣現在的情況
: 一大堆蠢吱為了反對而反對
: 根本不了解事情
: 所以我覺得台灣現在變得這麼糟
: 不全是馬英九的錯
: 有大部分都是蠢吱的蠢思想造成的
: 所以可不可以請你們不要被媒體牽著走
: 有一點媒體適讀能力好嗎?
: 不然台灣真的會被你們搞垮

1. 違法? 違哪個法?

劉政鴻到喪家上香是公務嗎? 還是強闖民宅?

2. 人都已經被逼死了，還管你什麼道德和法律?

劉政鴻非法的使用國家公權力把一家人逼到走投無路

那誰才是暴力? 陳為廷的丟鞋嗎? 不，劉政鴻才是真正的暴力

逼死全家，不留給拆遷戶任何尊嚴這才是暴力，陳為廷相比根本就沒什麼

3. 陳為廷不該管，只要讀書就好了?

人權是具有普遍化的，沒有一個普遍化的人權，個人的任何權利也不會受到保障

4.搞垮台灣?

http://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1377624669.A.D36.html

Re: [討論] 理性看待大埔案(個人感想)不喜勿入 - 看板 Miaoli - 批踢踢實業坊 ※ 引述《TCHCJackal (哈)》之銘言：
恕刪 ...

http://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1377628190.A.3F5.html

Re: 如何提高台灣經濟成長，改善生活建議，個人想法 - 看板 Miaoli - 批踢踢實業坊 ※ 引述《wpin07 (哈啦)》之銘言：
: 身為一個台灣人民，我們要的是經濟成長，改善生活，政治問題離我們太遠，若大埔事件
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ...

到底是那些人才是真正搞垮台灣?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.237.34.79
※ 編輯: kuopohung 來自: 36.237.34.79 (10/04 02:16)

→ NCTULaoda:"非法"使用公權力??那你可以趕快去告他了，丟鞋子沒用1F 10/04 02:22

→ WhoAmIxd:我很想知道交大老大如果活在30年前戒嚴時代，是不是也會2F 10/04 02:27
→ WhoAmIxd:認同刑法100條,黨禁報禁，然後批鬥民運,學運人士。
→ WhoAmIxd:你難道不懂，當體制內的方法不足以保護人民的時候，就要
→ WhoAmIxd:進行社會運動的抗爭嗎?什麼事情都可以用體制內方式解決，
→ WhoAmIxd:那孫中山幹麻革命?甘地幹麻發動不合作運動?搞不清楚狀況

→ Asasin:所以其他同意拆遷的都不是人，都沒有權力7F 10/04 02:30
→ Asasin:就算99%的人都同意，也要遷就1%不同意的人，這就是民主

→ fadefor:樓上是說多數決是唯一解囉?9F 10/04 02:31

→ NCTULaoda:民主社會需要革命??人民不是有選票這樣東西嗎?10F 10/04 02:33
→ NCTULaoda:以前沒有才需要革命

→ Asasin:民主社會以多數決為原則，有原則就會有例外，這是例外嗎?12F 10/04 02:34

再說一次，民主不是多數決

民主是為了保障人民基本權利而發展出來的政治哲學

並不是只有投票而已

→ Asasin:民主社會另一個重點是法治，拆他們家有違法嗎?13F 10/04 02:36

→ fadefor:你知道有多少人因為知道「法」有多恐怖所以都不敢妄下斷言14F 10/04 02:36
→ fadefor:嗎？

→ Asasin:不管你怎麼說，最後就是要做抉擇，怎麼做? 多數決為原則16F 10/04 02:37

錯，你認知的民主是片面而且受國民黨扭曲的東西

類似的例子在納粹，納粹也是多數暴力最經典的例子

在實證法上納粹完全合法，但英美俄處理納粹的方式是採用自然法

自然法加入道德和政治哲學，並不像是實證法談的法律只是程序而已

→ fadefor:如果今天多數決拆你家，那你的感受是？17F 10/04 02:37

→ Asasin:我接受阿，有什麼問題嗎?18F 10/04 02:38

→ NCTULaoda:法治是很重要，假使劉違法，家屬可以趕快去申請國賠19F 10/04 02:38