顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-27 14:43:42
看板 NBA
作者 arod1414 (Kawhi Leonard頭號粉絲)
標題 [情報] 大范:你看不懂不代表教練沒做調整
時間 Wed Apr 27 14:25:22 2022


大范:你看不懂不代表教練沒做調整

Just because you don’t recognize the adjustments the NBA coach you are criticiz
ing is making doesn’t mean “he isn’t making any adjustments.” And sometimes
no matter how many adjustments a coach makes it doesn’t change the result becau
se the other team is just better.

大范發推:僅僅就因為你分辨不出你批評的NBA教練做了什麼調整,並不代表「他就沒做任
何調整」。有時候不管教練做了多少調整,都無法改變結果,因為對手真的就是比較出色。

Changed matchup on Tatum, blitzed Tatum, mixed in 1-2-2 zone, put Durant at elbo

w with weakside screening action, flashed Brown middle when they load up vs. KD,
 put Irving and Durant high in the slots and shooters in the corner for better s
pacing. You’re right, no adjustments.

大范反諷網友說Nash沒調整:改變JT的防守對位,包夾他然後試著用1-2-2區域。讓KD在肘
區持球搭配弱邊掩護,KD被包夾時候讓Brown上中。還有讓KD與KI高位接球,底角佈置射手
創造更好進攻空檔。你是對的,沒做調整。


Fans base their assessments of coaches totally on the result. And I am totally f
ine with that. That is the business. So Vogel was a great coach his first year w
ith LA, but forgot how to coach this year. I get it. But most fans simply can’t
 recognize adjustments coaches are making

大范也提到Vogel:球迷們對教練的評價完全基於比賽結果,我完全沒意見,這就是商業。V
ogel在洛杉磯的第一年是一個出色的教練,但今年他忘記如何執教。我明白了,大多數球迷
根本無法分辨教練正在做出的調整。


https://pse.is/45xeem
[圖]
Stan Van Gundy
@realstanvg
Just because you don’t recognize the adjustments the NBA coach you are criticizing is making doesn’t mean “he isn’t making any adjustments.” And sometimes no matter how many adjustments a coach makes it doesn’t change the result because the other team is just better.
https://pse.is/4623qx
[圖]
Stan Van Gundy
@realstanvg
Changed matchup on Tatum, blitzed Tatum, mixed in 1-2-2 zone, put Durant at elbow with weakside screening action, flashed Brown middle when they load up vs. KD, put Irving and Durant high in the slots and shooters in the corner for better spacing. You’re right, no adjustments.
https://pse.is/448hrg
[圖]
Stan Van Gundy
@realstanvg
Fans base their assessments of coaches totally on the result. And I am totally fine with that. That is the business. So Vogel was a great coach his first year with LA, but forgot how to coach this year. I get it. But most fans simply can’t recognize adjustments coaches are making
大范:鍵盤教練不懂啦

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.241.20 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YQE7Lzw (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1651040725.A.F7A.html
ssshleo     : 確實 而且有時候教練調整了球員的執行力也不一定到1F 04/27 14:26
ssshleo     : 的了預想的狀態
md3q6e      : Nash是臨場反應差沒錯 但輸這麼慘主要還是陣容吧3F 04/27 14:26
TexasFlood  : 確實,但輸的人要被臭是古今皆然4F 04/27 14:27
※ 編輯: arod1414 (223.136.241.20 臺灣), 04/27/2022 14:27:09
kraftman    : 確實5F 04/27 14:27
shiroko     : 輸球就是沒調整,第一天看NBA?6F 04/27 14:27
jessica35354: 勸大范不要嗆我們NBA版的專家哦7F 04/27 14:27
c332008     : 事實,鍵盤教練總是說的一口好球8F 04/27 14:27
voko        : 就結果論啊 輸了就是沒調整 或沒做出會贏的調整9F 04/27 14:27
Proteiner   : 有大范的鵜鶘vs 沒大范的鵜鶘10F 04/27 14:28
NOKIA8888   : 事實啊11F 04/27 14:28
voko        : 最多就是做了一堆調整還是輸的 球迷才不管那麼多12F 04/27 14:28
ljk476820   : 的確是調整但場外人有看沒懂的概念13F 04/27 14:29
gn01914120  : 翻譯:我們就是比較爛的隊伍14F 04/27 14:29
Sherlock95  : 客觀來說籃網也沒輸很慘 比數都很近 就賽隊比較出色15F 04/27 14:29
voko        : 有的時候能炒的材料就這麼多 怪廚師囉16F 04/27 14:29
kobe30418   : NBA叉燒17F 04/27 14:29
md3q6e      : 4:0蠻慘的吧==18F 04/27 14:30
forest204c  : 不管 輸球就是毛巾瓜 贏球就是球星強19F 04/27 14:30
chinhan1216 : LeBron James回應一位現場球迷:你除了知道球進、20F 04/27 14:30
chinhan1216 : 不進還知道什麼?閉嘴吧你
Black13     : 酸民:不管啦就是奈瓜22F 04/27 14:30
MK47        : 就跟考試一樣 你只要跟人說你幾分 不用講你有多努23F 04/27 14:30
Sherlock95  : 隊上主力都是年輕人 也磨了很久的默契 成績好很正常24F 04/27 14:30
MK47        : 力25F 04/27 14:30
liefuchen   : 籃網角色球員表現比起季賽已經超常發揮26F 04/27 14:31
yuenwwjd    : 籃網陣容真的太差拉 四海遊龍了拉 不要在追殺奈瓜仔27F 04/27 14:31
liefuchen   : 系列賽整體看來其實根本也沒輸很多 很明顯就是主將28F 04/27 14:31
voko        : 對手做出了佛跳牆 我方只有叉燒肉跟飯還有蛋29F 04/27 14:31
liefuchen   : 狀態不好導致輸球30F 04/27 14:31
※ 編輯: arod1414 (223.136.241.20 臺灣), 04/27/2022 14:31:28
Aggro       : 就不是說完美 但說完全沒反應就太過31F 04/27 14:31
Bigcookie2  : 籃網完全沒有護框的人32F 04/27 14:32
Aggro       : Nash有他的問題 但他不是擺設啥都沒試著修正33F 04/27 14:32
callme76    : 真的,球員不執行也沒用,例如不防守34F 04/27 14:32
voko        : 球隊的文化不同 慢慢培養自己的年輕球星35F 04/27 14:32
Sherlock95  : 18詹也是被4:0阿  球迷也不覺得慘阿  數據很漂亮阿36F 04/27 14:33
MK47        : 大家都是這樣認成績 但是你要說別人沒努力 真的要37F 04/27 14:33
IaKoMu      : 叉燒名言.jpg38F 04/27 14:33
voko        : 跟找一堆老球星來炒短線  完全不同的結果39F 04/27 14:33
MK47        : 先看懂別人做什麼40F 04/27 14:33
Predrag26671: 有夠中肯 盧當初也是這樣被狂黑41F 04/27 14:33
kakain      : 最好的教練都在網路上啊,懷疑?42F 04/27 14:33
GioGiorvanna: 正常啊 球迷只看輸贏啊 內容是領錢的人要傷腦筋的43F 04/27 14:33
rbking21    : 恐慌大師說得不錯44F 04/27 14:34
CMPunk      : 確實 恐慌大師當年也不是真的恐慌 是你沒看懂45F 04/27 14:34
Predrag26671: 說Nash戰術被打爆沒問題 說他沒應變只是自己沒看懂46F 04/27 14:34
skygray2    : 輸了就是立正站好被臭啊,球迷本來是一張嘴而已47F 04/27 14:35
BrahmaBull36: 比賽那天還有些要籃網直接放棄空間的奇葩言論 是要48F 04/27 14:35
chrisplash  : 教練就被當戰犯而已,KI打那鳥樣不噴49F 04/27 14:35
BrahmaBull36: 全隊一起在三分外當骰子嗎==50F 04/27 14:35
kk377815    : 他誰 有在座各位懂球嗎51F 04/27 14:35
WIGGINS22   : 恐慌大師真的要跟Nash學一下 就算籃網快淘汰了Nash52F 04/27 14:35
WIGGINS22   : 依然神情自若
chrisplash  : KI除去G1後三場15/5/5 37%FG,這系列賽這麼接近54F 04/27 14:36
voko        : 出來混 有錯就要認 被打要立正 輸球罵教練就對了XD55F 04/27 14:36
chrisplash  : 他準幾場就不會全輸,被橫掃還笑這麼爽56F 04/27 14:36
BrahmaBull36: 這球隊的配置本來就畸形 季賽就開始操KD中鋒 現在脫57F 04/27 14:36
sfh20230    : 曼聯教練也說球員不照他戰術踢阿 正常58F 04/27 14:36
mrtt2345    : 籃網陣容號稱天元網可以組出兩套先發 滿滿的全明星59F 04/27 14:36
BrahmaBull36: 力只是還債而已60F 04/27 14:36
kakain      : 酸民可以看結果來罵教練是西瓜,勝率百分之百,誰能61F 04/27 14:36
mrtt2345    :  這樣打爛還要怪陣容喔lol62F 04/27 14:36
kakain      : 比他們有料?63F 04/27 14:36
kobebrian   : 還記得Cuban嘴名嘴說熱火沒有小牛想要贏得總冠軍所64F 04/27 14:37
kobebrian   : 以輸掉的言論XD
ks96021019  : 這誰啊,有比這裡的鍵盤大師厲害嗎66F 04/27 14:37
huaiken     : KI有準啊 第一場輸其實是KD 的鍋67F 04/27 14:38
corlos      : 龜迷也說vogel無作為www68F 04/27 14:38
huaiken     : 他讓JT進去 不然系列賽不至於這麼難看69F 04/27 14:38
EEzionT     : 我有看到他在場邊皺眉頭 然後球給KD70F 04/27 14:39
corlos      : 湖人不是龜的球迷為什麼總以為他是一哥71F 04/27 14:39
corlos      : 龜的球隊
s891234     : 確實73F 04/27 14:39
EEzionT     : 然後KI KD沒休息74F 04/27 14:39
star1234    : 成敗論英雄喇75F 04/27 14:40
Magic0312   : 調整是一定有啦,但是不是好教練就是另外一回事了76F 04/27 14:40

--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49 
作者 arod1414 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇