顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 664
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-14 16:50:04
看板 movie
作者 takuminauki (史迪格里茲粉)
標題 Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？
時間 Mon Dec 14 11:56:10 2020

台灣電影當然量少質差
但我們的黃金期可是亞洲也罕見地奇蹟
1985-2000年出了大概10-15部左右的神片
拿了兩個金獅、一個金熊、一個奧斯卡最佳外語片、一個銀棕櫚

只是有些神片因為一些因素沒有參展
如牯嶺街因片長太長無法參加坎城...


現在我們該思考如何找回巔峰
同時兼具商業

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.45.161 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vrk9S9l (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1607918172.A.26F.html
※ 同主題文章:
　 12-12 11:31 radiwei. ■ [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？
　 12-12 15:48 purestone. ■ Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？
　 12-12 20:31 TCPai. ■ Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？
　 12-13 09:16 xvited945. ■ Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？
　 12-13 13:19 arnold3. ■ Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？
　 12-13 16:52 shirman. ■ Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？
　 12-14 08:12 ivorysoap. ■ Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？
　 12-14 11:12 markwu123. ■ Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？
● 12-14 11:56 takuminauki. ■ Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？
　 12-14 18:20 Payne22. ■ Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？
　 12-14 20:15 purue. ■ Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？
　 12-16 01:30 killeryuan ■ Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？
推 franz10123  : 別忘了中國因素1F 12/14 12:12
推 Heron0028   : 那時候台灣比較有錢阿....2F 12/14 12:16
推 pttha       : 台灣GDP一直在成長怎麼會比那個時候缺錢？3F 12/14 12:19
噓 wish770924  : 就跟台灣錢淹腳目一樣，回不去了，跟歐美很多電影一4F 12/14 12:20
→ wish770924  : 樣，只剩政治正確、性向正確，覺青愛看的那種片，
→ wish770924  : 講句難聽點的就是讓特定族群高潮賺他們錢的，排除這
→ wish770924  : 些人，還有誰要看？
推 km612tw     : 就有錢人都去炒房啊 傻子才投資電影8F 12/14 12:23
推 haoboo      : 顛峰期這些得獎片也沒賺到錢過吧?9F 12/14 12:29
→ haoboo      : 產業鏈沒建起來量產爆米花片獲益,拿再多獎也像煙火
推 longtimens  : 國片黃金期（Ｘ）11F 12/14 12:45
→ longtimens  : 天才導演黃金期（Ｏ）
推 Mazu323     : 我們現在沒參展的原因中國因素占很大13F 12/14 12:47
→ Mazu323     : 現在很多作品不見得不會得獎~
→ Mazu323     : 只是連去參展的機會都沒有吧
推 longtimens  : 樓上舉幾部近十年有機會得獎的片子來聽聽？16F 12/14 12:50
推 Mazu323     : 樓上的那你看過幾部國片?17F 12/14 12:51
推 longtimens  : 你說我們有東西但沒機會，要你舉例還要先認證有看18F 12/14 12:53
→ longtimens  : 過國片？
→ ashin1069   : 其實中國沒在管台灣有沒有入圍 是得獎了會靠么20F 12/14 12:54
→ ashin1069   : 而且僅限於大影展 還是台灣自己的行銷為上
→ longtimens  : 得獎中國是會來蹭是中國台灣得獎22F 12/14 12:55
推 AStigma     : 演技特效劇本技法口條臉身材，如果都沒有，是要怎23F 12/14 13:05
→ AStigma     : 麼支持？
→ szdxc17     : 中國在影展會阻撓是事實沒錯啊25F 12/14 13:12
→ szdxc17     : 近十年 得獎的不就有個聶隱娘嗎www
推 longtimens  : mazu323我還在等你的片27F 12/14 13:13
→ szdxc17     : 想批 好歹不要拉到十年 前提先擺一擺啦28F 12/14 13:13
→ szdxc17     : 把老人去掉之類的啊
→ szdxc17     : 不用等323 我就回你了
→ szdxc17     : 今年就看陽光普照如何吧
推 longtimens  : 嗯哼對啊所以拍出好東西還是可以得獎啊 不要整天32F 12/14 13:15
→ longtimens  : 扯中國
→ longtimens  : 事實就是大部分根本沒那麼好啊
→ szdxc17     : 轉得真快 下次命題不要拉這麼大35F 12/14 13:18
→ szdxc17     : 一下就扯十年 就只會被打臉
→ szdxc17     : 順帶一提 這部得獎的聶隱娘版上之前也是一票負雷
推 longtimens  : 你根本沒看懂我質疑他的點，我質疑的是我們有好電38F 12/14 13:20
→ longtimens  : 影然後被打壓不能得獎嗎？大部分沒得獎根本不是打
→ longtimens  : 壓，是根本不夠好。現在再出個李安還是拿獎啊懂？
→ szdxc17     : 所以到底是片子不好 還是TA不合 要分清楚41F 12/14 13:20
→ longtimens  : 陽春白雪沒人想看不是正常的？雅俗共賞很難的42F 12/14 13:20
→ szdxc17     : 2010東京影展查一查吧43F 12/14 13:21
→ szdxc17     : 問別人之前 你功課怎不先做足啊
→ longtimens  : 就直說那部片子啊45F 12/14 13:22
→ takuminauki : 陽光有一點機會入選奧斯卡外語13強46F 12/14 13:23
→ longtimens  : 真的有得獎實力的片子電影版還不推？大佛都推了47F 12/14 13:23
→ szdxc17     : 那年東京影展的台灣特集上艋舺啊48F 12/14 13:26
→ szdxc17     : 伸手牌伸這麼長？
→ szdxc17     : 艋舺 本版也罵翻捏
推 longtimens  : 要你舉片子出來讓大家評評理，舉不出來在那邊說人51F 12/14 13:26
→ longtimens  : 不做功課？
→ szdxc17     : 聶隱娘也是本版罵翻耶53F 12/14 13:27
→ longtimens  : 艋舺根本不夠好 沒得獎不是廢話54F 12/14 13:27
→ szdxc17     : 還是又要講雅俗共賞了55F 12/14 13:27
→ szdxc17     : 看吧 你覺得不夠好 偏偏就受邀去參展了
→ szdxc17     : “真的有得獎實力的片子電影版還不推？”
→ longtimens  : 我看過我覺得不夠好啊 不然捫心自問比得上以前李58F 12/14 13:29
→ szdxc17     : 抱歉 我覺得剛剛回你聶隱娘那句已經回得夠婉轉了59F 12/14 13:29
→ longtimens  : 安的片子嗎60F 12/14 13:29
→ szdxc17     : 你的標準先一致再來吵61F 12/14 13:29
→ longtimens  : 你根本沒看懂語意吧62F 12/14 13:30
→ szdxc17     : 不然新聞都擺在那了 我年份 影展都給你了 中國就是63F 12/14 13:30
→ szdxc17     : 有出手
→ szdxc17     : 你現在要扯個人觀影品味 那太跳tone
→ szdxc17     : 我沒看懂（X) 你在跳針（O)
→ longtimens  : 聶隱娘好不好看？不好看，有沒有得獎實力？有，艋67F 12/14 13:31
→ longtimens  : 舺好不好看？普，有沒有得獎實力？沒有
→ szdxc17     : 好啦 都給你講 怪69F 12/14 13:33
→ longtimens  : 問電影版艋舺沒有得獎實力八成也是認為沒有70F 12/14 13:33
→ szdxc17     : 欸不過金馬影帝那屆給了阮 票房也是不錯71F 12/14 13:33
→ szdxc17     : 電影版到底要不要成為“好不好看”的標準當然你說
→ szdxc17     : 了算囉
→ longtimens  : 復仇者聯盟好不好看？好看但不可能得獎74F 12/14 13:34
→ szdxc17     : 啊不過我覺得聶很好看 艋舺當年做了些嘗試 也很不75F 12/14 13:34
→ szdxc17     : 錯
→ szdxc17     : 我常逛電影版 但我不想成為你口中的TA 就這樣
→ szdxc17     : 啊對了 那年參展影片還有第四張畫 你看過沒
→ szdxc17     : 如果你還有點腦 可以看一下導演是誰
→ szdxc17     : 但估計又要回到“雅俗”議題了吧 呵呵
推 longtimens  : 到底在亂扯什麼啊？就說打壓不是得不得獎的問題，81F 12/14 13:50
→ longtimens  : 是現在的東西根本比不上過去那段拿獎拿到手軟的時
→ longtimens  : 候的作品，你舉聶隱娘出來代表好東西還是可以得獎
→ longtimens  : ，不好的就不能，艋舺比得上聶隱娘嗎？比得上飲食
→ longtimens  : 男女嗎？不能，那整天扯打壓有個屁用
→ longtimens  : 要你舉近十年來有上述等級被打壓得不了獎的片子，
→ longtimens  : 舉不出來在那邊鬼扯
→ szdxc17     : 我舉出來你又不認88F 12/14 13:58
→ szdxc17     : 當然你講了算
推 longtimens  : 你舉得例子符合我所說的嗎？亂舉還怪我不認？艋舺90F 12/14 13:59
→ longtimens  : 比得上以前得獎的那些片子？
→ szdxc17     : 你的砲就打歪了 現在得獎的片比以往少是事實 但更92F 12/14 14:00
→ longtimens  : 邏輯死亡93F 12/14 14:00
→ szdxc17     : 精確點 老人的片還是有機會拿獎94F 12/14 14:00
→ szdxc17     : 但以前中國干預也是事實
→ longtimens  : 得獎片比以前上不是因為打壓，是片子不夠好，懂？96F 12/14 14:00
→ longtimens  : 比以前少
推 yurigo      : 坎城、柏林、威尼斯等三大真的不太可能因中國因素98F 12/14 14:01
→ szdxc17     : 你就偏偏陷入那個胡同99F 12/14 14:01
→ szdxc17     : 大影展是不可能啦 亞洲才可能這樣搞
→ szdxc17     : 只是323也沒明確的說出哪些影展 以前也是有既成事
→ szdxc17     : 實沒錯
→ yurigo      : 而不選台灣的電影，實情就是不入他們的眼103F 12/14 14:02
→ longtimens  : 開始硬凹，可悲104F 12/14 14:02
→ szdxc17     : 硬要跟323扯細節 就是會被打臉105F 12/14 14:02
→ longtimens  : 被打臉的是你吧106F 12/14 14:03
→ szdxc17     : 放大絕囉 可悲都出來了107F 12/14 14:03
→ szdxc17     : 艋舺就是拿了個影帝 票房也不差 你不認是你的事
→ longtimens  : 整串跟我硬凹的是你又不是323109F 12/14 14:04
→ szdxc17     : 我講了第四張畫 你又不認110F 12/14 14:04
→ szdxc17     : 誰叫你批的漏洞百出
→ longtimens  : 不肯認清事實整天扯打壓不可悲不然是啥？112F 12/14 14:05
→ longtimens  : 繼續凹啊
→ szdxc17     : 一開始就說三大影展去掉老人的中生代 沒辦法拿獎114F 12/14 14:05
→ szdxc17     : 也沒中國因素 不就結了
→ szdxc17     : 歡迎繼續八卦版式發言哦 我先撤了
→ longtimens  : 慢慢凹 上面我都講清楚了，你還不會看117F 12/14 14:06
→ szdxc17     : 語畢 哄堂大笑118F 12/14 14:07
推 kumahsu     : 趙德胤不就去坎城了？119F 12/14 14:53
→ kumahsu     : 然後蔡明亮也一樣去柏林啊
→ kumahsu     : 基本上我同意片的品質不比黃金年代
→ kumahsu     : 把進不去三大的原因歸在中國打壓太阿Q了
→ kumahsu     : 再講一個鐘孟宏 他的片大概率會去多倫多影展
→ kumahsu     : 但就因為還不夠好 所以三大進不去就是進不去
→ soria       : 說錢太可笑了 這些神片出現的時間是台灣影史上投資125F 12/14 15:25
→ soria       : 最少的時刻
→ soria       : 成本低到拍片的時候他們這些導演都跑去朋友的片裡
→ soria       : 友情客串
→ soria       : 那個時候台灣有錢跟他們這些搞創作的有錢 根本就是
→ soria       : 兩碼事！
→ soria       : 現在這些年輕一輩的從故事劇本深度就跟不上自家前
→ soria       : 輩的車尾燈了 還想去國際影展 是不是做夢
→ soria       : 現在的人開口閉口就幾千萬上億地拿 比楊德昌他們那
→ soria       : 時候闊氣多了
→ soria       : 我記得前幾年吧 畢贛用幾百萬就能拍出路邊野餐 連
→ soria       : 聞天祥自己都說是台灣導演自己要檢討
推 lidian      : 30年前的300萬在現在來看也很貴吧，但國片劇本還不137F 12/14 15:44
→ lidian      : 足我認同，但只要有還不錯的戲我都是願意支持，誰
→ lidian      : 先愛上他那年到今天都看了不少，畫面質感是有做出
→ lidian      : 來的但主要還是劇本需要磨
→ soria       : 現在的問題是有錢了 結果拍出來很糞 這才是問題吧141F 12/14 15:49
推 Payne22     : longtimens 狂跳針 笑死142F 12/14 15:51
→ soria       : 大佛的成本要3000-4000萬 你可以想像楊德昌那個時143F 12/14 15:51
→ soria       : 候的300萬有他們多嗎
→ soria       : 你可以說他們新浪潮的像哲學家一樣自己搞自己的思
→ soria       : 想 沒在乎觀眾想啥 ok 抱歉他們這輩新的連進入那個
→ soria       : 門檻的資格都沒有
推 BoBoLung    : 上面那些扯中國打壓的真的是笑死148F 12/14 16:31

--
※ 看板: Movie　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 124　
作者 takuminauki 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇