※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-06-22 07:45:06
看板 SuperBike
作者 標題 Re: [閒聊] 八卦山開放進度又卡住了
時間 Fri Jun 21 19:32:04 2024
之前詢問公路局修正情況，回覆說已重新函交通部審查，所以前幾天函詢交通部，今天收到
回文...如下
https://lurl.cc/SVCbc
又有民眾疑義？？？！
國會改革法案通過後，看來要請立委來調卷查查了...以上純屬打嘴砲
致電交通部路政及道安司承辦人劉先生，
詢問民眾疑義是什麼，得到的回覆是：
”高快速道路交叉的系統交流道，匝道降成省道，疑有違反公路法第5條之規定”
我們來看看公路法第5條說了什麼：
”省道”與”國道”使用同一路線時，其共同使用部分，應劃歸”國道”路線系統。
再來看看，公路法第2條定義的國道是什麼：
指聯絡二直轄市（省）以上、重要港口、機場及重要政治、經濟、文化中心之”高速公路”
或”快速公路”。
交通部路政及道安司承辦人跟主官，可以說明一下台76接到國3的中興系統交流道路段，從
梅花改成紅盾牌，違反公路法第5條的哪個規定？？？？
紅盾牌跟梅花都是國道啊！！！！沒查清楚規定就隨便退回公路局澄清，擺明就是再拖延。
自己制定及管轄的法令，連名詞定義都搞不清楚，還好意思掌管全國交通喔。
我會持續詢問八卦山開放進度，絕對不會交通部蒙混拖延，反正寫部長信箱又不用錢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.151.192 (臺灣)
※ 作者: s56025602 2024-06-21 19:32:04
※ 文章代碼(AID): #1cTMItdc (SuperBike)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1718969527.A.9E6.html
※ 同主題文章:
05-22 15:14 ■ [閒聊] 八卦山開放進度又卡住了
05-23 11:38 ■ Re: [閒聊] 八卦山開放進度又卡住了
● 06-21 19:32 ■ Re: [閒聊] 八卦山開放進度又卡住了
推 : 感謝熱心追進度 我住旁邊的都已經不期待了= =1F 06/21 19:34
※ 編輯: s56025602 (42.74.151.192 臺灣), 06/21/2024 19:35:34※ 編輯: s56025602 (42.74.151.192 臺灣), 06/21/2024 19:36:12
推 : 謝謝 加油！2F 06/21 19:45
推 : 加油 辛苦推3F 06/21 19:55
推 : 我的媽呀…是有必要這樣擋八卦山嗎…唉4F 06/21 20:01
推 : 感謝你5F 06/21 20:03
推 : 辛苦了6F 06/21 20:07
推 : 大概擋到那些人WiFi7F 06/21 20:11
推 : 只要不停地有"民眾"疑義就一直拖下去是吧8F 06/21 20:15
推 : 加油9F 06/21 20:18
推 : 加油10F 06/21 20:21
推 : 民眾姓王嗎11F 06/21 20:24
→ : 何年何月才能上去QQQQQ12F 06/21 20:28
→ : 推13F 06/21 20:44
推 : 到底是誰 承認喔 沿途敲門問問是誰有疑義吧14F 06/21 20:55
推 : 推 支持繼續追進度，從2020年等到今天還沒開放，每天上15F 06/21 20:56
→ : 下班通勤南投員林都只能走148
→ : 下班通勤南投員林都只能走148
推 : 公路局的態度就是要開放，所以沒必要刻意唬爛拖延17F 06/21 21:21
推 : 的確在各群組有一些人主張當初是高公局惡意阻擋
→ : 他們主張匝道降級不合公路法
→ : 在上一次的會議結束他們還是這樣講
→ : 是不是這些人有疑義去檢舉陳情我就不知道了
推 : 的確在各群組有一些人主張當初是高公局惡意阻擋
→ : 他們主張匝道降級不合公路法
→ : 在上一次的會議結束他們還是這樣講
→ : 是不是這些人有疑義去檢舉陳情我就不知道了
推 : 哪個一般民眾會投訴這種法條，民眾姓王還當過部長是嗎？22F 06/21 21:36
→ : 回EVA ，並沒有降級，公路法第2條明確規定高速公路跟23F 06/21 21:36
→ : 快速公路都屬於國道等級，只是維護單位不同而已
→ : 快速公路都屬於國道等級，只是維護單位不同而已
→ : 這麼夠力的民眾大概是進去喝茶順便陳情給建議的吧25F 06/21 21:39
推 : 我也是這樣講啊，但這些人講不聽就開始跳針啊26F 06/21 21:44
→ : 上一次會議公路局的態度很明確，如果不是要開放
→ : 沒必要多開一次會然後現在這樣讓自己又被罵
→ : 上一次會議公路局的態度很明確，如果不是要開放
→ : 沒必要多開一次會然後現在這樣讓自己又被罵
推 : 你寫你的，狗官會繼續跳針29F 06/21 22:18
推 : 感謝大大30F 06/21 22:30
推 : 推31F 06/21 22:33
推 : 民眾=運輸公會32F 06/21 22:50
推 : 運輸工會擋這個我也是笑笑33F 06/22 00:00
→ : 我倒是想到一個動不動就寫公文貼上來的....34F 06/22 00:57
→ : 不過他應該不會幹這種事才對（抓頭
→ : 不過他應該不會幹這種事才對（抓頭
推 : 那對區間測速有疑議呢36F 06/22 01:33
推 : 法律千百條 要用自己喬37F 06/22 01:33
推 : 賀姓或是王姓的民眾嗎38F 06/22 02:25
推 : 推 好像少兩個輪子就罪該萬死39F 06/22 02:50
推 : 辛苦了40F 06/22 07:41
--
※ 看板: Motorcycle 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 25
作者 s56025602 的最新發文:
- 剛剛聯繫公路局交通管理組的承辦人，該承辦人主張降成50公里的理由： 1.機車是慢車，無法騎快 2.有部分騎士不敢騎到70公里，會有速度差 3.道路設計不同 4.車輛性能不同 5.為了用路人安全 我的 …81F 32推 2噓
- 之前詢問公路局修正情況，回覆說已重新函交通部審查，所以前幾天函詢交通部，今天收到 回文...如下 又有民眾疑義？？？！ 國會改革法案通過後，看來要請立委來調卷查查了...以上純屬打嘴砲 致電交通部路 …40F 27推
- 21F 6推
- 30F 18推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享