顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 481
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-12-27 15:55:28
看板 Military
作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠)
標題 [新聞] 國防部：財劃法修法衝擊建軍備戰 恐難應
時間 Thu Dec 26 13:07:05 2024

國防部：財劃法修法衝擊建軍備戰 恐難應對中共襲擾


（中央社記者游凱翔台北25日電）國防部今天表示，財劃法修正通過初估國防預算可能刪減達28%、約新台幣800億元，勢必嚴重衝擊國軍建軍備戰，且可能導致重大武器裝備無法升級、採購項目付款困難、延宕取消，甚至無法應對中共機艦襲擾。

財劃法衝擊各部會施政？朱立倫：中央在裝窮、哭窮
國防部晚間發布新聞稿表示，國防預算規模取決敵情威脅以及建軍備戰所需，近年中共軍費連創新高，對區域情勢及台海造成的威脅日趨嚴峻，國軍惟有在全民支持下，有效運用穩定成長的財源，加速建構防衛武力、穩健成長戰力，才能嚇阻敵人並協同友盟共同維護國家安全。

國防部說明，因應財劃法修法通過，行政院初估國防預算可能刪減達28%、約800億元，勢將對國軍建軍備戰造成嚴重衝擊。首先，就中長期軍事投資而言，預算刪減將導致重大武器裝備無法持續升級，已簽約採購項目依約付款困難，甚至延宕或取消；針對前瞻性武器裝備或科技的國防自主研發，亦將舉步維艱。

其次是作業維持經費，國防部表示，預算不足將直接影響主戰裝備妥善率，以及各式訓練彈藥籌補、油料採購等，不但使戰備部隊無法有效因應共軍機艦繞台等襲擾行動；各級部隊亦會因裝備故障、油料及零附件不足等因素，難執行戰備訓練、戰力下墜。

第三是關鍵的人力補充層面，國防部指出，為改善部隊編現比偏低現況，正研擬國軍人員待遇提升方案，若因財劃法修正而致國防預算不足，相關方案勢受影響，既不利提振官兵士氣，亦難以充實部隊人力。

國防部說明，目前國防預算占GDP比率概為2.4%，在區域各國無不提升國防支出之際，若台灣再刪國防預算至不到2%，恐在國際間形成「面對嚴峻敵情威脅，反而減少國防預算，缺乏自我防衛決心」的負面形象，如何讓國際友邦願意在敵人侵略的關鍵時刻，願意伸出援手。

國防部強調，國防安全攸關全民生命安全與生存發展，國防實力更是建設發展的基石，籲請民眾能夠持續支持國防預算穩健成長，提升國防實力，期使國家在和平的環境中，持續繁榮發展。（編輯：林克倫）1131225

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202412250382.aspx
國防部：財劃法修法衝擊建軍備戰 恐難應對中共襲擾 | 政治 | 中央社 CNA
[圖]
國防部今天表示，財劃法修正通過初估國防預算可能刪減達28%、約新台幣800億元，勢必嚴重衝擊國軍建軍備戰，且可能導致重大武器裝備無法升級、採購項目付款困難、延宕取消，甚至無法應對中共機艦襲擾。 ...

 

心得

看看烏克蘭即使有國際援助
主要還是靠烏克蘭軍隊自己在打

美國也一直在呼籲台灣增強國防投資國軍
砍國軍預算其實就是變相反美親中

何況：
●56584 ~5712/24 Reewalker    □ [新聞] 若中國入侵台灣美國將摧毀台積電
美國也是為了自己的自身利益行動
有自己的考量

台灣人想要自保
最好還是投資自家國防

--
如何嘴砲  反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性          ψQSWEET
          駁斥──────◢    ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王  相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █  辯論社)
應該出現  矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素    攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣    ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗  ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.239.217 (臺灣)
※ 作者: Reewalker 2024-12-26 13:07:05
※ 文章代碼(AID): #1dREHyYu (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1735189628.A.8B8.html
噓 tony121010  : 你整天OP新聞幹嘛？1F 12/26 13:09
→ FncRookie001: 這個是國防部正式出來喊了？中央真的要這樣喔2F 12/26 13:10
推 Brioni      : 那就不要砍國防，改砍別的啊3F 12/26 13:13
推 afv         : 整個營業稅（第三大稅收）都被分給地方了，國防預4F 12/26 13:14
→ afv         : 算拉到GDP3-5%的目標，就算沒有這次劃出營業稅三千
→ afv         : 多億元，都很拼了，來這一手怕是更難達標了
推 something320: 當然是優先減其他不必要的預算 現在哪可能會去減國7F 12/26 13:28
→ something320: 防支出
推 moneygg     : 原本不是編列補助地方兩千多億嗎 砍掉就好了9F 12/26 13:31
→ EXIONG      : 要問誰跟你說有砍國防預算的10F 12/26 13:31
推 afv         : https://i.imgur.com/Rzzmu10.jpeg11F 12/26 13:32
[圖]
噓 ja23072008  : OP。另外這次立法過於粗糙強硬的問題，就是後續分配12F 12/26 13:32
→ ja23072008  : 調整跟中央地方權責轉移配套幾乎空白。如果中央政
→ ja23072008  : 府權責無法相應轉移給地方政府負擔，等同憑空增加三
→ ja23072008  : 千多億開支，變相擴張預算。
→ afv         : 這次修法也不準中央從補助款動手哦XD16F 12/26 13:32
→ EXIONG      : 美國就算說要增加 中央錢那麼多給就行了17F 12/26 13:33
→ something320: 其他都可以不做 唯有國防是政府最重要的功能 哪有18F 12/26 13:33
→ something320: 一起照比例刪減的道理
推 killerking05: 交通部的砍多一點啊，地方有錢那就多出點錢20F 12/26 13:33
噓 skace9437   : 等你刪文21F 12/26 13:37
推 Brioni      : https://i.imgur.com/RrVbEJl.png22F 12/26 13:38
→ Brioni      : 光去年補助高雄就490億台幣了，統籌分配增加就砍地
→ Brioni      : 方補助不會？
[圖]
噓 ja23072008  : 即使最後其他部會調整保住今年六千多億規模，中央政25F 12/26 13:41
→ ja23072008  : 府預算大減的情況下，除非加稅或舉債，否則形同限
→ ja23072008  : 制軍費成長上限。
推 afv         : 樓上你是沒看到我PO的這次修法第三十條嗎？28F 12/26 13:41
→ afv         : 說錯，應該是Brioni
推 Brioni      : 我沒點開，剛開了看起來高雄要更肥了，豪爽30F 12/26 13:45
→ Brioni      : 490億欸
→ Brioni      : 那就取消勞保撥補1200億好了
推 afv         : 那也只能救今年，未來3-5%GDP國防預算達成難度更高33F 12/26 13:51
→ afv         : 了（這邊還是假設立院不會砍國防預算的情況下）
推 Farid       : 5%這樣太難做到了35F 12/26 13:54
推 Tain02      : 砍最好阿 看賴皮寮要怎麼喊抗中保台36F 12/26 13:55
推 Brioni      : 5%跟買格陵蘭一樣37F 12/26 13:56
噓 X28338136X  : 砍國防然後數發部、風電繼續發錢，然後再哭會被中共38F 12/26 13:58
→ X28338136X  : 襲擾應對困難
推 coca5108000 : 確定不減少其他不必要預算也要砍國防？中央要確定喔40F 12/26 14:08
→ coca5108000 : ……
→ beejoe      : 第三十條說的是"一般"性補助42F 12/26 14:08
推 beejoe      : 額外編列的兩千多億補助應該不在一般性這分類
噓 edison      : 2024年的統籌分配款超過4000億44F 12/26 14:14
推 afv         : 這次修法下去，統籌分配款就變成七千多億嘍45F 12/26 14:20
推 DameLillard : 貪汙地方勢力搶錢囉46F 12/26 14:34
推 jobli       : 差不多要鎖了47F 12/26 14:41
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/Arw2ibk.jpeg48F 12/26 14:55
→ ja23072008  : 我只想到有人前陣子才說預算是先有‘’需求‘’再編
→ ja23072008  : 列，還認為國防部能花錢的地方不多？
→ ja23072008  : 現在突然就認為地方政府預算直接三千多億很合理了。
[圖]
推 jobli       : 真的按你想法應該先國防部一兆52F 12/26 14:57
→ jobli       : 再去想怎麼花
推 afv         : 國防部要是有一兆可用，就不會有什麼預算排擠，該買54F 12/26 15:13
→ afv         : 什麼就買什麼，還不用什麼先買第一批幾套幾輛。
→ afv         : 我想國防部從來沒有什麼”再去想怎麼花”，國軍預
→ afv         : 算排擠放棄購買的東西多了去
推 jobli       : 沒有一兆用特別預算一樣買58F 12/26 16:01
→ jobli       : 說沒有油不能抗中,要用就用預備金
→ jobli       : 當年海巡是沒油就不去護漁了
→ jobli       : 要不要要作而已
→ jobli       : 不過這個案子不會討論有交集
→ jobli       : 都覺得是惡法了,那圍繞下去都是惡
→ Orianna     : 只覺得奇怪 明明台灣漏洞一堆 但沒人去補 例如真打64F 12/26 16:07
→ Orianna     : 仗我們最缺其實是台灣沒產的資源例如澳洲印尼來的鐵
→ Orianna     :  鋁 鋰電池的鋰 拿錢買戰時儲備不好嗎 還有就是先
→ Orianna     : 做無人機的研發和產線配置 通通沒看到做 但講有錢沒
→ Orianna     : 地方花
→ Orianna     : 烏克蘭戰場是兩邊喊出一年百萬架的產出 台灣是有所
→ Orianna     : 準備了嗎 到處找 都是能花錢改善的空間
→ Orianna     : 2024今天 加上未來2028完工的嘉義無人機園區 新聞寫
→ Orianna     : 台灣一年無人機產能是1萬5000架.... 對面是百萬耶
推 AGODFATHER  : 其實護航國民黨財畫法學者就講明拉 骨子裡就反軍購73F 12/26 16:16
→ AGODFATHER  : 外交 黃耀輝公聽會報告就寫2.國防、外交「機密」預
→ AGODFATHER  : 密」預算難以監督；3.採購軍火、外交金援對外國發
→ AGODFATHER  : 經濟效益
推 AGODFATHER  : https://udn.com/news/story/123296/8379039
→ AGODFATHER  : 第三，扭轉垂直失衡其實是把納稅人的血汗錢留在國
→ AGODFATHER  : 內給國人使用，才是真正的福國利民，總比中央政府
→ AGODFATHER  : 對外採購武器、外交機密預算，大把花數千億在國外好
→ AGODFATHER  : 得多。
→ AGODFATHER  : 話就是說這麼明
→ jobli       : 無人機園區？那個拿走69億然後不管理那個園區嗎？83F 12/26 16:32
→ jobli       : 民雄無人機園區缺監督辦法 立委質疑中科院
→ jobli       : 記者呂炯昌／台北報導
→ jobli       : 2024年12月19日
推 tony121010  : 沒有監督辦法就是不管理?87F 12/26 16:33
→ jobli       : 中科院將在民雄院區建設無人機產業園區，預計民國188F 12/26 16:33
→ jobli       : 17年開始營運。不過立委質疑中科院有沒有能力管理
→ jobli       : 產業園區？中科院院長李世強坦言「我們也很懷疑」
→ jobli       : 。
→ jobli       : 中科院自己說他們也不懂也,這樣就花69億
推 jobli       : 對了還有那個59億黃埔紀念館
推 tony121010  : 況且那個園區又不全是中科院的94F 12/26 16:35
→ tony121010  : 招商辦法基本上是嘉義縣政府在弄
推 jobli       : 50億96F 12/26 16:37
推 chenry      : 國防部亂花錢可以刪97F 12/26 16:41
→ chenry      : 直接分錢到地方還要求中央補助款不能少
→ chenry      : 中央事權也沒少 一來一往7000億跑不掉
→ jerrylin    : 國防部去問為什麼中央不先動其他部門要砍你的預算100F 12/26 16:42
→ jerrylin    : 不就行政院認為國防部最不重要才砍?
→ jerrylin    : 行政院如果認為台灣的國防很重要
→ jerrylin    : 那一定是先編國防預算再來編其他部門的
→ jerrylin    : 砍預算才在那邊裝  想騙誰啊
→ jerrylin    : 普丁現在不就把國防預算先拉到滿?
→ tony121010  : 立委要讓你刪其他預算嗎?106F 12/26 16:45
→ tony121010  : 你要刪什麼預算呢?最大宗就社福跟教育，誰敢刪?
→ jobli       : 結論大家都覺得國防不重要108F 12/26 16:46
→ tony121010  : 講得很輕鬆，事實上就是所有科目都會遇到109F 12/26 16:47
→ jobli       : 65老人健保免費,明天表決啦110F 12/26 16:47
→ tony121010  : 刪多刪少罷了111F 12/26 16:47
→ jobli       : 沒事看最後刪誰112F 12/26 16:47
→ tony121010  : 還要加健保點數增加2000億支出呢113F 12/26 16:47
→ tony121010  : 我們來看看誰要刪XD
→ tony121010  : 編預算的機關，哪個單位要自砍預算的，請舉手
推 AGODFATHER  : 對政黨最重要就是執政 刪掉讓他們會下台的預算當不116F 12/26 16:51
→ AGODFATHER  : 可能 國防被砍還比較有機會
→ AGODFATHER  : 護航國民的學者又不是傻子 他們一定知道所以認為會
→ AGODFATHER  : 達到砍國防預算的目的嘛
推 zball       : 財劃法跟老人健保免費就砍中央支出上限嘛 這樣軍事120F 12/26 17:00
→ zball       : 支出上限一定也變少啊 盡可能削弱中央財政實力不就
→ zball       : 在野黨正在做的  至於軍事預算上限下降？ 中國當然
→ zball       : 也樂的開心 在2027戰爭威脅預期前搞這個 真完美 當
→ zball       : 大家都智障看不出來一樣
推 chenry      : 中央有些法定支出也不能少125F 12/26 17:09
→ chenry      : 薪資公共設施養護維護等
→ chenry      : 還是地方要養後備？
→ chenry      : 而且怎麼會拿俄國比 都戰爭幾年了
→ chenry      : 真的戰爭狀態某些立委還在？
推 Tain02      : 笑死 又在扯中共 中央亂花錢你是眼瞎還是裝作看不130F 12/26 17:28
→ Tain02      : 見 可悲
推 chenry      : 在中共頻繁高強度的灰色衝突下132F 12/26 17:29
→ chenry      : 一年差這麼多預算
→ chenry      : 怎麼應付零件油料等維護消耗？
推 whitertiger : 被這樣搞先擔心軍用戰備存油能用幾天，跟後勤相關單135F 12/26 17:34
→ whitertiger : 位會不會又被砍掉
噓 roex0608    : 不斷增加進口化石燃料成本也是在親中反美喔！嘻嘻137F 12/26 17:35
推 zball       : 又再轉移焦點 中央就算真的亂花錢 規模也沒到這次立138F 12/26 17:36
→ zball       : 法砍的一半 亂花錢千億的規模就氣成這樣 立委大刀一
→ zball       : 砍直接四千億甚至更高不是該氣的中風了 軍事預算上
→ zball       : 限怎可能不下降 整天氣執政黨花錢沒關係 但同樣標準
→ zball       : 在在野黨好像一點事都沒有 真是莫名其妙
→ chenry      : 談軍事不談假想敵才奇怪吧？143F 12/26 17:42
→ chenry      : 我國最大敵人是誰？
推 Tain02      : 就算亂花錢？ 你如果錢多納稅金被亂花沒差你可以多145F 12/26 17:53
→ Tain02      : 繳阿 傻鳥
→ Tain02      : 講好聽叫亂花 講難聽就是貪污 你意思是可以讓人家
→ Tain02      : 亂花錢只要國防預算不動沒關係的意思嚕？
推 AGODFATHER  : 貪污喔那要送司法阿 亂花錢那就砍預算阿 立委審預算149F 12/26 18:06
→ AGODFATHER  : 不就是亂花多少砍多少啊 不過呢財畫法是把錢給地方
→ AGODFATHER  : 花跟有沒有亂花錢無關阿
→ AGODFATHER  : 難不成縣市政府亂花錢 就在修財畫法搬給鄉鎮
→ AGODFATHER  : 邏輯應該是如此吧
推 tony121010  : 地方政府每年刪的預算居指可數,議會監督有跟沒有一154F 12/26 18:14
→ tony121010  : 樣
推 chenry      : 地方一樣有傳貪腐案156F 12/26 18:19
→ chenry      : 地方議會結構下甚至合法把自己搞破產
→ chenry      : 應該檢討是監督機制
→ chenry      : 而不是貿然草率調整財政結構
推 chenry      : 還是地方要分擔國防費用？
→ nkfcc       : 那就檢討地方的監督機制啊。檢察系統不歸地方管。161F 12/26 18:30
→ nkfcc       : 中央朝野拔河=惡鬥；地方高效搓湯圓=缺乏監督。欸?
→ rommel1     : 地方政府也有政風.主計...一條鞭系統...163F 12/26 18:38
→ ThomasWei919: 不能因為實然面存有困境就讓實然面凌駕於應然面啦164F 12/26 18:51
→ ThomasWei919: 困境是用來解決的，不是用來順應的
推 chenry      : 而且中央事權並未減少 國防等也是中央責任166F 12/26 19:37
→ chenry      : 修法除了減少中央財政還要求對地方補助不能少
→ chenry      : 是這些種種加起來的草率修法才是重點
→ chenry      : 只拿部分事實會忽略全貌
→ peoplefish  : 有政府會恐嚇170F 12/26 21:17
推 dog990999   : 幾千億被分去地方還要維持原本政策 不舉債就只能找171F 12/26 21:38
→ dog990999   : 地方砍這是事實
→ tim910282   : 現在到底拿這些預算在做國防的什麼事才是重點啊173F 12/26 23:40
→ ja23072008  : 還是誠心建議jobli對於不懂的領域跟內容不要憑感覺174F 12/27 00:28
→ ja23072008  : 瞎掰，完全不看基本資料，張嘴就來。
→ ja23072008  : 馬政府時期海巡油料經費補充是第二預備金，不是特別
→ ja23072008  : 預算。而第二預備金一樣屬於中央預算。即使中央預
→ ja23072008  : 算大減後，第二預備金‘’不會‘’受到任何刪減。
→ ja23072008  : 但近年中央預算的第二預備金的普遍額度是“74億台
→ ja23072008  : 幣”。除了不可能全部挪給國防部補充之外，預期近80
→ ja23072008  : 0億的可能預算缺口，你以為補得上？
→ ja23072008  : 如果要盲目護航認為中央預算大砍三千多億且職能權責
→ ja23072008  : 未相應下放地方只要靠特別預算彌補？
→ ja23072008  : 即使‘’有通過‘’特別預算，也會優先彌補國防經費
→ ja23072008  : “本來”應有的作業維持跟裝備投資費用，排擠其他大
→ ja23072008  : 額裝備支出。
→ ja23072008  : 而且又剛好被立法院跟監察院抓違反‘’財政紀律‘
→ ja23072008  : ’的特別預算常態化。恭喜老爺，又誕生一個能打泥
→ ja23072008  : 巴仗的新戰場。
推 chenry      : 本來正常流程應該委員會討論190F 12/27 00:48
→ chenry      : 公聽會參考社會意見 最後定版三讀
→ chenry      : 現在是三讀後才知道確定的版本內容
→ chenry      : 現在連試算都是通過後猜猜看
→ chenry      : 這種草率不正常修法會衝擊各項預算
→ chenry      : 包括國防
噓 esso78124   : 這新聞196F 12/27 01:11
推 semicoma    : 我的看法是 如果一個政黨覺得必須是自己才能帶領台197F 12/27 04:55
→ semicoma    : 灣抗中 並且曾經連續兩屆完全執政 代表台灣多數人曾
→ semicoma    : 經支持你 那就不要搞到失去完全執政不說 還變成40%
→ semicoma    : 總統+國會不過半 因為如果真必須是這樣一個政黨才能
→ semicoma    : 保衛台灣 那顯然完全執政時有什麼環節出問題 導致失
→ semicoma    : 去中間選票 進而導致保衛台灣這件事被弱化了 那最終
→ semicoma    : 能怪誰呢? 如果只有你能做 就不要搞到失去做的資格
→ semicoma    : 如果完全執政還搞到失去做的資格 那責任就在你自己
→ semicoma    : 權責相符 就是這麼一回事
噓 dos01       : 樓上可以直接桶了206F 12/27 06:31
→ dos01       : 這些東西根本不是來討論國防軍事 哈哈哈哈!
推 semicoma    : 當然是來討論國防啊 如果你主張只有你能帶領台灣抗208F 12/27 06:45
→ semicoma    : 敵 你又曾完全執政 那丟了這個優勢就是你的不應該
→ semicoma    : 我全部立論基礎都建立在"我才能帶領台灣抗中保台"這
→ semicoma    : 個邏輯上 當然是在討論抗中保台啊
噓 totenkopf001: 樓上會不會跑錯板212F 12/27 08:40
噓 am163178    : 每年超徵稅收幾千億也還好吧213F 12/27 08:59

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 7　
作者 Reewalker 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇