※ 本文為 Jaies 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-05-18 18:34:17
看板 Salary
作者 標題 Re: [討論] 你值22k嗎？
時間 Thu May 2 22:59:32 2013
推 :雖然你是學長 但我還是要說一下22k是從陳水扁那邊開始的..05/02 15:10
本來不想回的
但看到有689還在推扁維拉出來救援
我火就上來了
先看看我在google 鍵入 "22k政策 wiki"關鍵字
出現的是什麼結果？
http://ppt.cc/x7C7
Google
世界中のあらゆる情報を検索するためのツールを提供しています。さまざまな検索機能を活用して、お探しの情報を見つけてください。 ...
世界中のあらゆる情報を検索するためのツールを提供しています。さまざまな検索機能を活用して、お探しの情報を見つけてください。 ...
再看維基百科內容
http://ppt.cc/sqXG
![[圖]](http://i2.disp.cc/web/s2/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_3_30_Wu_Den-yih_VOA.jpg_100px-Wu_Den-yih_VOA.jpg)
![[圖]](http://i2.disp.cc/web/s2/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_a_a6_Sean_Chen_Chun.jpg_100px-Sean_Chen_Chun.jpg)
往下拉到經濟這個次標題，讓我們來瞧瞧，
所謂馬政府當初提的633
加上他第2任提的黃金十年!!
--------
經濟
政府舉債投注一百一十四億元推行「大專畢業生到企業實習方案」，行政院審計部和立法
院預算中心報告卻直指，其中的22K計畫（補助每人月薪2萬2）僅有三成、1萬4840人留用
，花費鉅資卻只增加短期就業機會，變相成為給企業免費的勞動人力，此施政應予檢討。
2008年7月，創下20年來最糟的痛苦指數，達9.87。
院預算中心報告卻直指，其中的22K計畫（補助每人月薪2萬2）僅有三成、1萬4840人留用
，花費鉅資卻只增加短期就業機會，變相成為給企業免費的勞動人力，此施政應予檢討。
2008年7月，創下20年來最糟的痛苦指數，達9.87。
主計處公佈2009年7月失業率6.07%，失業人數66.3萬人，創歷史新高。
國民實質薪資倒退13年。
貧窮戶數與人數屢創歷史新高；2009年台灣貧窮線以下家庭飆破9.3萬戶，創歷年新高；
2010年台灣貧窮線以下家庭飆破10.5萬戶，創歷年新高；2011年台灣貧窮線以下家庭飆破
11.4萬戶，創歷年新高。
聯合國貿易暨發展委員會(UNCTAD)發表2011世界投資報告中指出，2011 年外國人來台投
資金額為負592億元，全球倒數第二，只贏非洲甘比亞。
--------
看清楚沒？夠不夠仔細？
什麼633？什麼黃金十年？
睜大你們眼睛仔細看清楚!!
就是有689甘願愛這味
導致現今台灣搞成這種地步
還一直拖前朝政府來救援
633呢？黃金十年呢？
還是說所謂黃金十年是指014的黃金十年？
真爽啊，拿錢洗錢都沒事，判個幾年還可以拿回1千4百多萬
原來這就是馬政府所謂的黃金十年啊？
我他x老實講我當年剛退伍出來
本來是抱著滿腔熱血，美好未來找工作
結果他x的這狗屁馬政府剛好在我退伍出來這年推這個狗屁22k政策
怎麼找就是22k，沒有更高，只有更低
好，我學歷不夠亮眼，不如人，我認了
領滿一年22k，結束了這合約，公司也因為合約到，不繼續續聘我
繼續尋找下一個免費的22k奴才
我以為我從這22k地獄解脫，找下一份工作，總該可以談談合理的薪水了吧
錯 !!!!
一樣每間都是22k，絕不會開23k或以上，還有18k基本底薪的
我他x我認了，直到現在
奉勸現在剛畢業或剛退伍要找工作的新鮮人
直接去國外當台勞了，不要待在這鬼島了
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.214.97
※ 編輯: colset 來自: 118.171.214.97 (05/02 23:00)
噓 :雖然你說的都沒錯...但發表的地點不大對1F 05/02 23:04
我沒另開標題，單指回應標題※ 編輯: colset 來自: 118.171.214.97 (05/02 23:08)
→ :每回政策錯誤都什麼檢討啦..沒什麼用..有功都自己攬.2F 05/02 23:08
推 :哪裡不對?3F 05/02 23:09
→ :最怪的是.大家還那麼支持..公務員仍加薪..真是鐵票..4F 05/02 23:10
推 :薪水版討論跟薪水有關的政策還好吧 又不是無意義謾罵5F 05/02 23:13
推 :這是跟薪水有重大關連的政策 為什麼不能討論6F 05/02 23:15
推 :689出來面對7F 05/02 23:17
→ :的確跟薪水有關阿 有人連22k薪水誰訂的現在還不清楚
→ :就是要你們領22K窮忙 忙到沒時間投票 才能黃金屎年
→ :的確跟薪水有關阿 有人連22k薪水誰訂的現在還不清楚
→ :就是要你們領22K窮忙 忙到沒時間投票 才能黃金屎年
→ :不要再凹了 本來就是阿扁的"政績"10F 05/02 23:37
推 :薪水少少 也要批扁扁11F 05/02 23:38
推 :打臉打的好，看這群被謊言餵養的那天會被打醒12F 05/02 23:43
噓 :投馬狗的出來道歉阿!!!!!!!13F 05/02 23:48
噓 :投阿扁的都沒出來道歉了 現在是609>689就是了??14F 05/02 23:58
噓 :只能噓~~就這樣程度?15F 05/03 00:05
→ :雖然是討論政策但這篇未免太情緒+政治了 好像在看黑特版...16F 05/03 00:05
噓 :成天只會酸689 選不贏怪我囉17F 05/03 03:00
→ :關鍵是"學歷不如人" 很多作業員餐廳服務生薪水也超過30K18F 05/03 08:55
→ :會領22K 大多是學歷不如人又想搶白領工作
→ :更不要說房仲保險 什麼學歷就要找什麼工作才會拿到高薪
→ :會領22K 大多是學歷不如人又想搶白領工作
→ :更不要說房仲保險 什麼學歷就要找什麼工作才會拿到高薪
→ :約滿不再續任，不就代表沒有該方案你可能失業到現在嗎?21F 05/03 10:40
→ :乾脆怪政府不像希臘那樣廣開公務員大門好了
→ :隔壁板一句[台政商科一年畢業兩千人]，算算還真的不假
→ :學歷通膨至此，怪誰都沒用的
→ :乾脆怪政府不像希臘那樣廣開公務員大門好了
→ :隔壁板一句[台政商科一年畢業兩千人]，算算還真的不假
→ :學歷通膨至此，怪誰都沒用的
推 :謝謝C大的指教 我當初也是因為有為老師這樣說我就一直以為25F 05/03 11:43
→ :是事實 沒有查證是我的不對 造成大家困擾很抱歉
→ :我的錯誤觀念我會改掉的
→ :是事實 沒有查證是我的不對 造成大家困擾很抱歉
→ :我的錯誤觀念我會改掉的
推 :同意你不能更多了...垃圾政府28F 05/03 12:39
推 :阿扁時代28K蛆蛆說 政府無能又貪腐 活不下去生活很痛苦29F 05/03 12:54
→ :馬皇時代22K 蛆蛆說是大環境使然 是自己不努力 阿扁的錯
→ :現在要賺大錢很簡單啊 看看014那偉大的航道 寶藏就在那裡
→ :馬皇時代22K 蛆蛆說是大環境使然 是自己不努力 阿扁的錯
→ :現在要賺大錢很簡單啊 看看014那偉大的航道 寶藏就在那裡
噓 :起薪22K可能是執政者的錯 怎麼換都是22K就是你自己的問題32F 05/04 00:07
推 :689只會躲在推文裡噓噓33F 05/04 01:16
噓 :這裡是政治板嗎==?扁政府鎖國又整天內鬥內耗難道沒錯=.=?34F 05/04 13:57
→ :學歷貶值也是因為扁政府在擴大大專院校,升等拼論文搞的
→ :學歷貶值也是因為扁政府在擴大大專院校,升等拼論文搞的
推 :有興趣看看歷年gdp組成，勞動所得比例開始下降可不是20036F 05/04 17:36
→ :8年，而是2003年就開始，主因就是折舊成本提高，自然會
→ :開始動人力成本的腦筋
推 :而另一個問題在自關廠工人事件後，所訂制的勞退新制，帶
→ :給業主的成本更高
→ :8年，而是2003年就開始，主因就是折舊成本提高，自然會
→ :開始動人力成本的腦筋
推 :而另一個問題在自關廠工人事件後，所訂制的勞退新制，帶
→ :給業主的成本更高
推 :你跟蛆認真沒啥好話的 不過有勇氣給推41F 05/04 17:38
推 :折舊成本提高的主因就是產業轉型，在整體gdp差不多下，42F 05/04 17:41
→ :自然勞工覺得錢少了
→ :自然勞工覺得錢少了
推 :打臉打得好 22k是我應屆畢業那年馬先生的政策44F 05/04 19:27
推 :我退伍就是面臨22K政策......不過過了半年解脫了-.-+45F 05/04 21:20
噓 :要離開就幹快滾,讓想讓台灣重新變成寶島的人專心努力46F 05/05 02:08
推 :014 領回一千四百萬 訝異嗎?47F 05/05 15:38
→ :689表示: 我覺得法官判決很公正。 22k-->德政
→ :min又來個八年遺毒論了 633自打嘴巴男道也阿扁打的?
→ :689表示: 我覺得法官判決很公正。 22k-->德政
→ :min又來個八年遺毒論了 633自打嘴巴男道也阿扁打的?
推 :不用理會盲人和蠢人~C大工作加油!50F 05/07 20:08
--
※ 同主題文章:
05-02 09:27 ■ [討論] 你值22k嗎？
05-02 14:31 ■ Re: [討論] 你值22k嗎？
05-02 16:59 ■ Re: [討論] 你值22k嗎？
05-02 17:00 ■ Re: [討論] 你值22k嗎？
● 05-02 22:59 ■ Re: [討論] 你值22k嗎？
05-03 03:32 ■ Re: [討論] 你值22k嗎？
05-03 09:05 ■ Re: [討論] 你值22k嗎？
05-04 16:10 ■ Re: [討論] 你值22k嗎？
05-04 16:28 ■ Re: [討論] 你值22k嗎？
05-04 17:55 ■ Re: [討論] 你值22k嗎？
… ×9
※ 看板: Jaies 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 166
回列表(←)
分享