---

: ※ 編輯: juicelover      來自: 14.157.30.94         (02/23 23:38)
: 推 dragoncfe168:獅子吃肉並非天性,那是沒人教牠所致~ 122.117.124.235 02/23 23:49
: → juicelover:恩恩~ 這我就不太懂了，有資料嗎?         14.157.30.94 02/23 23:54
: → juicelover:晚點我把例子改成"老虎"，吼~~~~          14.157.30.94 02/23 23:55
: → dragoncfe168:仁乃萬類之性;虎狼蟒蛇亦不例外~     122.117.124.235 02/23 23:55
: → dragoncfe168:不得其教,不知傷人謂不仁~           122.117.124.235 02/23 23:56
: → dragoncfe168:就如同人未得教導~以為食肉是對的~   122.117.124.235 02/24 00:00
: → dragoncfe168:是不現其仁耳!並非天性就是食肉~     122.117.124.235 02/24 00:02
: → juicelover:~_~，所以老虎跟獅子越來越少了。         14.157.30.94 02/24 00:02
: → juicelover:d道友我們還是談論現實生活面。           14.157.30.94 02/24 00:02
: → juicelover:動物也有佛性，但怎麼引導動物也能修行    14.157.30.94 02/24 00:03
: → juicelover:個人覺得這應該不關於食肉與否耶          14.157.30.94 02/24 00:04
: → juicelover:這教育動物仁不仁的議題，有點失當。      14.157.30.94 02/24 00:06
: → juicelover:仁乃人與人相處之道耶，何苦用人的價值    14.157.30.94 02/24 00:06
: → juicelover:觀強灌輸動物呢? 個人淺見，勿怪~~        14.157.30.94 02/24 00:07
: 推 dragoncfe168:俗話說:虎毒不食子~動物也有仁性也!  122.117.124.235 02/24 00:10
: → dragoncfe168:動物通常只有現在心~少有過去心~     122.117.124.235 02/24 00:13
: → dragoncfe168:連反觀自省都很難了~要修行甚難矣!   122.117.124.235 02/24 00:15
: → dragoncfe168:在下強調的是"天性"而非"習性"~      122.117.124.235 02/24 00:28
: → dragoncfe168:在動物稱做"獸性";在人稱為"習性"~   122.117.124.235 02/24 00:29
: → dragoncfe168:不論獸性或習性,皆不等於天性~       122.117.124.235 02/24 00:30
: → dragoncfe168:獸性或習性都是心的作用;因心有塞~   122.117.124.235 02/24 01:08
: → dragoncfe168:故性心身無法一貫流行;雖有仁性~     122.117.124.235 02/24 01:15
: → dragoncfe168:但被習性所綁~~慈悲仁行無法暢其身~  122.117.124.235 02/24 01:25
: → dragoncfe168:故食肉以為道矣!                    122.117.124.235 02/24 01:33
: 推 lembertlin:兩位的分享與討論很是精采，讓人長智慧 111.252.225.226 02/24 10:37
: → lembertlin:關於蟲命的部份，我是在洗菜看到菜蟲才 111.252.225.226 02/24 10:39
: → lembertlin:會糾結該怎麼面對這個生命。但前一篇推 111.252.225.226 02/24 10:40
: → lembertlin:文其實還有後論沒說，會這麼突顯這個， 111.252.225.226 02/24 10:43
: → lembertlin:是因常有勸人吃素者說可斷與眾生的惡緣 111.252.225.226 02/24 10:45
: → lembertlin:，但我對世界的認知是，不可能全斷，總 111.252.225.226 02/24 10:46
: → lembertlin:是會有生命因人的求生方式而被犧牲，而 111.252.225.226 02/24 10:48
: → lembertlin:這個人與其他生命的關係就是人的原罪， 111.252.225.226 02/24 10:49
: → lembertlin:因此，人要惜物、感恩、迴向與眾生。   111.252.225.226 02/24 10:55
: 推 tp6g4:dragoncfe168，你的先天性的人性「仁」，可        1.34.91.7 02/25 18:10
: → tp6g4:否舉出例證？否則你只拿孟子的學說來當作真        1.34.91.7 02/25 18:10
: → tp6g4:理，就不是(道)理的                              1.34.91.7 02/25 18:11
: → tp6g4:我只要隨便舉出一個反例，例如昆蟲的食子食        1.34.91.7 02/25 18:11
: → tp6g4:兄、鼠類近親相殘……就可以證明你說得為假        1.34.91.7 02/25 18:12
: → tp6g4:至於如果你要證明「塞」的話，需要透過方式        1.34.91.7 02/25 18:13
: → tp6g4:讓動物去獸性，否則等同無法證明人類可去人        1.34.91.7 02/25 18:13
: → tp6g4:欲而回歸到仁                                    1.34.91.7 02/25 18:14
: → tp6g4:否則無法證明有先天仁性，獨斷採用諸子一家        1.34.91.7 02/25 18:17
: → tp6g4:之言，似乎不是價值皈依的好方式                  1.34.91.7 02/25 18:18
: 推 GFDS:牛馬吃草 狼虎吃肉 均未曾教導 如何不是天性   59.125.183.246 02/26 09:04
: 推 GFDS:如果把道德部份歸天性 殺害部份歸其他         59.125.183.246 02/26 09:16
: → GFDS:那只能說大家對天性的定義很不一樣            59.125.183.246 02/26 09:17
tp6g4大大,別說昆蟲鼠類近親相殘~
就連人類本身都有近親相殘的案例了~
您所謂的反例只是習性的問題，前述提過了~請恕不再贅述。

道本自然；本無仁性之法；因有獸性故也！
獸性既無，焉有仁性之可見？
癡盼以去除動物獸性來證明仁乃天性，猶如削足適履；終不見上帝！
迷時，佛是眾生；悟時，眾生是佛。
與其向外審視動物;還不如向內審視自己吧！
抽煙有害健康，但也有一些抽菸者活得很長壽的反例，
試問難道因為有反例，所以代表抽煙有害健康就是歪理？
既然是歪理，那您何不大口抽菸？
同理，既然有近親相殘的所謂反例，那您為何不效法其行相殘之呢？
想通此理，便能豁然開朗！

仁之天性,長啥樣子,答案在汝身矣!唯有您反求諸己，才能獲得解答。
道乃有言則差，出口則非；
道就如同雙腳，在下不過只是試著指出其足跡來分享諸位欣賞~
然而，言述再多，終究不是那雙腳啊！
如人飲水冷暖自知；仁性長相如何，只有靠諸位自己去體悟應證嚕！

PS1.別只管問孟子說啥，多反問自心說啥吧!
PS2.道本無價；豈有價值皈依？

GFDS大大～一條靈會轉生為人或當草食牲畜或肉食牲畜，
都是自己選擇的，種瓜得瓜，種豆得豆；正所謂，物以類聚！
試想脾氣習性再壞者，也總有觸景傷情之時，難道因為他是惡人，
所以絕對不曾哭泣，連觀看悲劇電影，其心也必完全無感乎？
非也！就算真有差別，也只是其所哭泣的對象有別耳！
一個人為自己遭遇感到難過，亦是仁性流露於心之作用。
只不過這種仁心，只為求己之安樂，未能推己及人，非無為也！
若仁非天性；此時哭泣者誰？難過者誰？
牲畜被殺前之驚恐甚至淚流狀，驚恐淚流者又是誰？

還是老話一句："迷時，佛是眾生；悟時，眾生是佛。"


一些淺見如上述，供諸位參詳之。

--
☆九紫白蓮鼎泰風☆  ☆聖理真道救人心☆

☆貧富調動共業豗☆  ☆知主方能保無恙☆

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: dragoncfe168    來自: 122.117.124.235      (02/26 13:45)

--