顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 698
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-31 21:59:13
看板 HatePolitics
作者 TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
標題 [討論] 看到軍武板洗臉軍盲真爽。
時間 Tue Jan 31 16:17:23 2023


今天軍武板的文章。

貼了台灣一個叫什麼MDC的論壇裡面板主的文章

直接被洗臉到超誇張，「智障」什麼都拿出來罵。

: 這設定什麼智障滅團法?
: 現在還會搞這種神風戰術？
: 亂講吧  無視兵推假設前提


雖然這位板主，dasha，以前也是ptt軍武板俱樂部的一員，但十多年前就離開了。

有圖有真相：
http://i.imgur.com/bYQ0f76.jpg
[圖]

不屬於軍武板戰友的人，就是等著被洗成軍盲。
我看他們遲早會把flak也洗成軍盲吧，誰要他脫離了軍武板俱樂部呢？

政黑點：
去你媽的習近平

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.186.228 (臺灣)
※ 作者: TheoEpstein 2023-01-31 16:17:23
※ 文章代碼(AID): #1ZsCwLUv (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675153045.A.7B9.html
※ 同主題文章:
● 01-31 16:17 TheoEpstein. ■ [討論] 看到軍武板洗臉軍盲真爽。
　 02-01 10:54 fw190a. ■ Re: [討論] 看到軍武板洗臉軍盲真爽。
推 zeuswell: 你是軍盲嗎1F 01/31 16:18
推 holyhelm: 有誰不是軍盲  有名單嗎2F 01/31 16:18
推 kuninaka: 參謀總長總不是了吧3F 01/31 16:19
→ kuninaka: 簽下去的盲胞還不少 XD
※ 編輯: TheoEpstein (49.216.186.228 臺灣), 01/31/2023 16:21:39
→ Anderson0819 …
→ Anderson0819: 台灣海軍本來就看不到一絲絲存活的可能性有什麼好5F 01/31 16:20
→ Anderson0819: 洗
→ osalucard: 軍武板都沒討論馬拉農場戰術 就知道那邊綠到出汁7F 01/31 16:20
→ Tosca: 其實軍盲是很正常的 因為太多東西都是機密了8F 01/31 16:21
→ Tosca: 最好笑是連不是機密也被當機密 愛講不講得 難怪大家都盲
→ Tosca: 討論醫學其實是很客觀的 醫學論文都有根據 沒太多秘密
推 kuninaka: 馬拉農場戰術是啥11F 01/31 16:22
→ Tosca: 八卦是AI目前處於一個太多商業機密 太少公開資訊的文化12F 01/31 16:22
→ kuninaka: 我是覺得應該心平氣和好好討論拉，不要開口閉口盲13F 01/31 16:22
→ kuninaka: 這樣對盲胞也不禮貌
推 afv: Dasha 的文是指當年（2005年）引進基隆級時，台灣海軍在當時15F 01/31 16:22
→ afv: 算是獲得出遠洋獨立作戰的能力（當年中國海軍還在小步快跑測
→ afv: 試新船，空軍還有大量殲七殲八），那陣子台灣海軍艦隊前推爭
→ afv: 取緩衝地帶是辦得到。
推 KONAMI: 哪一篇?19F 01/31 16:23
→ Anderson0819 …
推 Anderson0819: 海軍不如飛彈射一射趕快回家算了為何要去送死呢20F 01/31 16:23
→ kuninaka: 回家要回那，港口也會被打阿21F 01/31 16:24
→ kuninaka: 那有戰爭軍人不會死的
→ Anderson0819 …
→ Anderson0819: 三千人送死如果包括林飛帆我是很贊成啦23F 01/31 16:24
噓 PTTHappy: "今天"(1/31)軍事版文章列表沒看到你說的啊?是指哪一篇?24F 01/31 16:24
→ Anderson0819 …
→ Anderson0819: 可以不要白死啊，阿不會下船...25F 01/31 16:24
→ kuninaka: 下船去哪？26F 01/31 16:25
→ Anderson0819 …
→ Anderson0819: 守左營也爽啊= =27F 01/31 16:25
→ TheoEpstein: #1Zs8o4IY 這篇啊28F 01/31 16:25
推 afv: 但放到2023年的現在，依兵推內容來看，就算台灣海軍換成24艘29F 01/31 16:25
→ afv: 神盾艦也最好不要前推
→ Anderson0819 …
→ Anderson0819: 至少可以收屍吧31F 01/31 16:26
→ TheoEpstein: 15樓都回了，有人還在裝瞎XDD32F 01/31 16:26
→ l81311i: 那文我貼的 afv你有腦補之嫌 大俠沒說那招現在不能用 而33F 01/31 16:26
→ l81311i: 且我看他的原文語意 根本就是指這次兵推有這樣用
→ TheoEpstein: 可是dasha那篇文章是上週寫的耶35F 01/31 16:26
→ TheoEpstein: dasha的文章在軍武板被罵智障，看到真的好療癒喔
推 Tosca: 如果軍人出擊就知道自己會死 怎麼可能要求人家出擊啦....37F 01/31 16:27
→ Tosca: 到底在工三小啦....
→ TheoEpstein: 我看dasha的文意也是指「現在」而不是20年前。39F 01/31 16:27
推 kuninaka: 左營就軍港阿 老共打軍港40F 01/31 16:28
→ Tosca: 美國兵推結果是台灣海軍艦艇幾乎全滅 其實震撼是很大的41F 01/31 16:28
→ Tosca: 我真的認識一些志願役的年輕人 也剛好是海軍
推 KONAMI: 還好啦沒有你講的那麼跨張43F 01/31 16:28
→ Tosca: 想想居然這些人都會死耶 太慘了44F 01/31 16:28
→ kuninaka: 吐司卡你到底要震撼多久45F 01/31 16:28
→ TheoEpstein: 我把最誇張罵智障的推文貼過來了啊46F 01/31 16:28
→ kuninaka: 戰爭會死人啊47F 01/31 16:28
→ KONAMI: 討論的比較熱烈而已48F 01/31 16:28
→ kuninaka: 打起來這篇說不定死一半49F 01/31 16:29
→ Tosca: 超震撼的 我很多醫師同學當兵也是海軍醫官 在船上的50F 01/31 16:29
→ TheoEpstein: 後面都不是討論dasha那篇內容了啊51F 01/31 16:29
→ kuninaka: 你要把握好迪士尼樂園40週年52F 01/31 16:29
→ Tosca: 該不會到時候也被招回去 太慘了 女兒都還很小o.O53F 01/31 16:29
→ Tosca: 會死人是一回事 但兵推結果是幾乎海軍全死耶
噓 PTTHappy: (從文章標題第一時間沒留意 抱歉) 喔搞懂了 原po認為das55F 01/31 16:29
→ Tosca: 你看到這兵推結果 海軍志願役還不搶著退役在說?56F 01/31 16:30
推 afv: 我的判斷依據是dasha 文的第一行：向東撤退保存戰力是DDG993(57F 01/31 16:30
→ afv: 基隆級）引進前的事，當年引進基隆級，海軍戰力大躍進，相當
→ afv: 於當時中國軍力，自然有前推的底氣
→ Tosca: 你們怎麼可以不顧軍人死活卻想要守護台灣 哪有這種事情啦60F 01/31 16:30
→ PTTHappy: 該段被駁有道理 看來是因為das"發文甚早 資格老"也就是61F 01/31 16:30
→ afv: 相對於62F 01/31 16:30
推 tony15899: 有位軍武大師三天沒上站了  認證信是不是真的很難啊63F 01/31 16:30
→ PTTHappy: 盲從這類形式權威 但原po無法就das這種認為我海軍預計當64F 01/31 16:31
→ TheoEpstein: 盲從wwww65F 01/31 16:31
→ l81311i: 所以吐斯卡現在贊同大俠的論點嗎？ 這是早上我跟吐司卡66F 01/31 16:31
→ l81311i: 的對話
→ l81311i: https://i.imgur.com/Rkk2H2o.jpg
[圖]
→ freddy50301: 你真的是最愛在政黑討論軍武版的人了欸==69F 01/31 16:32
→ afv: 但這套台灣海軍艦隊前推戰略，放在2023年的現在，就不合時宜70F 01/31 16:32
→ afv: 了，可能連爭取時間的機會都沒有
→ TheoEpstein: MDC什麼地方，哪比得上軍武板，各ID飽讀群書72F 01/31 16:32
→ PTTHappy: 神風特攻隊用自身艦體衝進敵艦陣的觀點的欠道理予以看清73F 01/31 16:32
→ TheoEpstein: freddy你這個指控我擔不起耶，前幾天我都沒參戰74F 01/31 16:32
推 KONAMI: 政黑和軍版好像有點當年洋基紅襪的感覺75F 01/31 16:32
→ PTTHappy: 軍事版該文推文內眾多質疑者的論據是:所以我方反艦飛彈76F 01/31 16:33
→ afv: 不過CSIS兵推也沒提台灣海軍的詳細死法，Dasha也只能依這種前77F 01/31 16:33
→ afv: 推設定來猜測
→ KONAMI: 你們為什麼要互看不爽呢?理性討論不是很好嗎79F 01/31 16:33
→ TheoEpstein: http://i.imgur.com/ej4oysi.jpg 這一串我一篇都沒有80F 01/31 16:33
[圖]
→ PTTHappy: 呢?das沒有解釋~而原po並未就這實質道理面論證das為何有81F 01/31 16:33
→ TheoEpstein: KONAMI你這個藍鳥的不要來敲邊鼓82F 01/31 16:34
推 kuninaka: 海軍全滅，但是全員生還83F 01/31 16:34
→ PTTHappy: 理(就因為他"發文早"?)只為酸而酸想抬槓軍事版罷了..84F 01/31 16:34
→ KONAMI: 藍鳥XDDD85F 01/31 16:34
推 Tosca: 其實軍武版調性跟任天堂版比較像 亞斯特多86F 01/31 16:34
→ TheoEpstein: 不然你要金鶯嗎？87F 01/31 16:34
→ PTTHappy: 如果是貼其他das講的有理的情況 軍事版又不是說一律批駁88F 01/31 16:35
→ TheoEpstein: 任天堂板我不熟89F 01/31 16:36
推 afv: 2005年那時，台灣海軍靠基隆級前推還不是神風特攻，現在才是90F 01/31 16:36
→ afv: ，所以也有可能台灣海軍又回到先龜去東部外海戰力保存不前推
→ afv: 的規劃
→ PTTHappy: 就事論事 das講得一副把我海軍用法用成甲午海戰(衝入敵93F 01/31 16:36
→ PTTHappy: 艦艦陣)你還真護得下去說das大資格老講得必然對不該批?
→ TheoEpstein: 然後他媽的我還在銀行.....三點半等到現在95F 01/31 16:36
→ TheoEpstein: 火氣都快上來了幹
推 KONAMI: TheoEpstein很會抓小支結來小提大作啦 習慣就好97F 01/31 16:37
→ MeiHS: 尼等等只能從後門出去了98F 01/31 16:39
→ MeiHS: 反正大戶的話習慣就好（0
→ TheoEpstein: 對呀只能走後門離開100F 01/31 16:40
推 siliver: 說到底,海軍不就是犧牲品,用慘劇引起世人同情(攤手)101F 01/31 16:40
→ kuninaka: 台灣本來就慘劇不是嗎102F 01/31 16:40
→ TheoEpstein: 幹政黑板是不是有銀行的人，幹剿完就直接叫我了103F 01/31 16:40
→ kuninaka: 被迫大國角力104F 01/31 16:40
→ l81311i: 如果你們把論壇的文章再往前翻 就會知道大俠是在解釋兵105F 01/31 16:41
→ l81311i: 推中海軍為什麼會全滅 如果向東疏散也會全滅那海軍大船
→ l81311i: 到底有什麼用？ 像吐司卡不就在一直哀嚎好可怕會死人
→ TheoEpstein: 看到軍武板有人說逃到關島我有點傻眼108F 01/31 16:42
推 Tosca: 是阿所以美國才要台灣往不對稱作戰走阿109F 01/31 16:42
→ Tosca: 真的打起來 海軍大船存活機會太低
→ Tosca: 不過相對的對岸大船存活機會也低啦
推 KONAMI: 大概看一下 其實滿認同的 不過我有更積極的想法112F 01/31 16:43
→ KONAMI: 我們直接對中國開戰 一次把雲峰打光吧 看中國守不守的住
→ KONAMI: 小國要全力一博才有生機 被動一定是最慘
推 MeiHS: 跟共軍全面衝突的話，國軍海艦空機全滅是可想而知的..115F 01/31 16:45
→ KONAMI: 全滅的要有價值啊 如果真心要戰的話是這樣116F 01/31 16:45
→ MeiHS: 戰力保存演習不是做假的辣117F 01/31 16:45
→ TheoEpstein: KONAMI你要講清楚是認同哪邊XD118F 01/31 16:45
→ KONAMI: 看這樣做能爭取到什麼 如果不能爭取到什麼 那就不要打119F 01/31 16:46
→ douge: 網軍本來就一堆一輩子沒聽過職校畢業的咖120F 01/31 16:46
→ KONAMI: 論壇的121F 01/31 16:47
→ kuninaka: 沒有相對122F 01/31 16:47
→ kuninaka: 中國人不是人
→ douge: 認真就輸了124F 01/31 16:47
→ kuninaka: 你說不打就不打？125F 01/31 16:47
→ kuninaka: 我以為只有中國能決定打不打
→ KONAMI: 總之這是一種策略性思考啦 要幹嘛總得有理由127F 01/31 16:47
→ KONAMI: 最好笑的是我在那邊講要主動打中國 結果一堆人縮了XDD
→ KONAMI: 說什麼美國就不會來了等等...
→ TheoEpstein: MDC論壇就是指dasha的文章了130F 01/31 16:49
→ KONAMI: 我說靠夭...你們不是說美國無論如何都會來嗎XDDDD131F 01/31 16:49
→ TheoEpstein: 也就是軍武板用智障稱之的論點，哈哈哈132F 01/31 16:49
→ KONAMI: 結果我就被桶了 大概是這樣133F 01/31 16:49
推 kuninaka: 主動打中國又是什麼邏輯134F 01/31 16:50
→ KONAMI: 反正我講什麼都是中共同路人135F 01/31 16:50
推 MeiHS: 主動打中共國，you sure?，什麼情勢下？136F 01/31 16:50
→ kuninaka: 你就混亂邪惡阿137F 01/31 16:50
→ KONAMI: #1ZlFzLWg (Gossiping)138F 01/31 16:51
→ KONAMI: #1ZrBlUgG (Gossiping)
[問卦] 如果我們主動對中國宣戰，會怎樣嗎? - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
[圖]
KONAMI (konami) 那份軍推報告相信大家也都看過一二了 無論哪種狀況 台灣都很慘 可以說是完全的輸家 我想不如這樣
 
[問卦] 2025打或2035打你選哪一個? - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
KONAMI (konami) 如果可以選 我選2025兩岸開打 最好明天就打 為什麼呢? 反正兩岸到頭來是一定要打一仗的
→ KONAMI: 我講的主動出手的原因比較偏政治上的,不是源頭打擊那種140F 01/31 16:52
→ KONAMI: 這個理論的基礎是早晚要打 不如早打
噓 PTTHappy: 終於爬完該文推文了-軍事版沒人提議我艦隊開去關島啊~142F 01/31 16:54
噓 g9122xj: 你的文章打不開143F 01/31 16:54
→ PTTHappy: 是das自稱"大家認為"-他自己代表自己就好 別亂代表大家~144F 01/31 16:54
→ kterry01: 還在主動出手...可憐哪，沒主動出手你都說美軍不回來了145F 01/31 16:55
→ kterry01: ，主動出手就會來啊？
→ PTTHappy: 然後das的我海軍預想運用法是ex.北洋水師致遠艦衝入敵艦147F 01/31 16:55
推 KONAMI: 有差嗎? 早晚要打 我們掌握主動權不是很好148F 01/31 16:56
推 afv: 以兵推設定來看，如果是台灣孤軍奮戰設定以外的劇本，台灣海149F 01/31 16:56
→ afv: 軍真的有向東疏散甚至退去關島保存戰力的選項，畢竟其他設定
→ afv: 美日都已經以同盟身份流血作戰了
→ PTTHappy: 陣譬如想跟吉野號同歸於盡<-這種神風戰法 das自己留著就152F 01/31 16:56
→ kterry01: 你當每個人都是2D對吧？烏克蘭威脅我我要先打他？一樣啦153F 01/31 16:56
→ kterry01: ，你找個名家論述台灣該主動先出手的出來啊？
推 Behind4: 如果人在軍中 或某些偏鄉 沒電腦可借 那真的很難認證155F 01/31 16:56
→ KONAMI: 需要保存的原因是什麼?156F 01/31 16:56
→ PTTHappy: 好 這種戰術被說搞智障滅團法 原本沒看以前覺得批的用語157F 01/31 16:57
→ kterry01: 你去問你最愛引用的郭正亮啦，看他會不會說主動出手？158F 01/31 16:57
→ PTTHappy: 過份 但看過一遍還的確如此:什麼神風XX滅團法 das想復古159F 01/31 16:57
→ afv: PTTHappy，那個海軍前推原始設定上是建立在2005年的時空背景160F 01/31 16:57
→ afv: ，那時不是自殺衝鋒，現在才是
→ KONAMI: 我們不梭哈還等美國人幫我們復國嗎? 那不如投降162F 01/31 16:57
→ kterry01: KONAMI你先證明主動出手美軍也會來好不好？163F 01/31 16:57
→ PTTHappy: 搞北洋水師情懷 他就自己搞去 別寫在網路上秀下限~164F 01/31 16:58
→ kterry01: 你本來就是疑美派的阿，軍武版就鬼扯一堆被噓還在那裝無165F 01/31 16:58
→ kterry01: 辜
→ KONAMI: 我這種作法就是在測試美中啊 你有看文嗎?167F 01/31 16:58
→ PTTHappy: 而das的蠢戰術 就戰術論戰術蠢到被軍事版批 原po還護航?168F 01/31 16:58
→ kterry01: 忘記你的大作了？不會自己去查你發過的精闢文章？169F 01/31 16:59
→ Behind4: 本次信箱認證 只是擋到那些少用 或不用PC的人 對於專業的170F 01/31 16:59
→ Behind4: 網軍 影響不大
→ kterry01: 測試美中wwww 你誰啊？你哪位啊？？172F 01/31 16:59
→ KONAMI: 全力一擊 爭取某種戰略性勝利(比如共軍重創)-->有利談判173F 01/31 16:59
→ kterry01: 你比你最愛用的郭正亮還懂啊？他都不會說台灣先攻擊吧？174F 01/31 16:59
→ kterry01: （笑
→ KONAMI: 要打的話就該積極一點 不是被動等死176F 01/31 17:00
→ KONAMI: 不然就不要打
→ kterry01: 全力一擊www 那個軍事專家的論述阿？名字叫KONAMI的專家178F 01/31 17:00
→ kterry01: 對吧？
噓 aragorn747: 哇塞一個人留言等於全部人的概念180F 01/31 17:00
→ kterry01: 不然就不要打？是誰要打誰啊？？181F 01/31 17:01
→ KONAMI: 日軍當時打珍珠港就是這樣 你不曉得嗎?182F 01/31 17:01
→ kuninaka: 日軍打珍珠港跟台灣打中國有一樣喔？183F 01/31 17:01
→ kterry01: 中國要打台灣還是台灣要打中國？邏輯勒？？184F 01/31 17:01
→ aragorn747: 照這邏輯那政黑就全是五毛沒錯，誰叫realcn要在這發185F 01/31 17:01
→ aragorn747: 文
→ KONAMI: 你不曉得日軍當時是為了爭取時間嗎?187F 01/31 17:01
→ kuninaka: 我就說你混亂邪惡XD188F 01/31 17:01
→ kuninaka: 很調皮
→ KONAMI: 邏輯差不多 就是用這個作法換到你要的東西190F 01/31 17:02
→ kterry01: 拿珍珠港比www 可憐哪？你要不要先了解日方奇襲的動機阿191F 01/31 17:02
→ kterry01: ？
→ kterry01: 所以台灣跟日本一樣有擴張的壓力就是了？哇靠
→ kterry01: 天才阿，不愧是鼓吹台灣要主動攻擊的人www
→ PTTHappy: @afv 但今天1/31(2023年) 發文者拿早年戰法要印證CSIS刻195F 01/31 17:03
→ KONAMI: 台灣沒有壓力嗎? 你在說笑?196F 01/31 17:03
→ kuninaka: 珍珠港動機就是日本想逼美國上談判桌197F 01/31 17:04
→ kuninaka: 台灣偷襲北京，是要上什麼狗屁談判桌
→ kterry01: 台灣有壓力所以要主動攻擊？誰在說笑阿？你找個軍事專家199F 01/31 17:04
→ kterry01: 出來啊？
→ PTTHappy: 意自綁手腳式兵推所強橫說死的台灣海軍全滅.."理由"拿201F 01/31 17:04
→ KONAMI: 啊那不就是我講的嗎XDD202F 01/31 17:04
→ kuninaka: 日本是被美國逼到狗急跳牆203F 01/31 17:04
→ kuninaka: 台灣被中國逼到跳牆要主動打北京，逼他出來談和平協議
→ kuninaka: 這就是KONAMI你的邏輯嗎？
→ kuninaka: 好屌。
→ KONAMI: 不然你說說看我們海空軍全滅又不能逼阿共談判有比較好嗎?207F 01/31 17:04
→ PTTHappy: das說的台灣海軍(譬如康定艦)衝入共軍艦陣要撞沉055之類208F 01/31 17:05
→ kterry01: 我找不到任何一個軍事專家或國際政治評論員對於兩岸的解209F 01/31 17:05
→ kterry01: 方是台灣先攻擊阿？你看誰這樣說？你說啊？
→ KONAMI: 和平協議是另一件事 你不要扯在一起211F 01/31 17:05
→ kuninaka: 不然你要談判啥212F 01/31 17:05
→ PTTHappy: 神風戰法..至少1/31那篇作者搞不清狀況 今年2023年還叫213F 01/31 17:05
→ kterry01: 所以台灣主動攻擊就能逼阿共談判阿？根據勒？說阿？214F 01/31 17:05
→ kuninaka: 珍珠港打下去，美國沒有要跟日本談215F 01/31 17:06
→ kuninaka: 直接把日本打爆
→ PTTHappy: 我方基隆級康定級濟陽級 做這種(確實是)智障神風滅團法?217F 01/31 17:06
→ KONAMI: 不一定 但我們被動更無法做到這點 兵推都講了不是?218F 01/31 17:06
→ KONAMI: 反正我們早晚要被打爆 不如一試? 有差嗎?
→ kterry01: 不一定www 那個軍事專家說的？所以軍推哪個結論是台灣要220F 01/31 17:07
→ kterry01: 先攻擊阿？？
→ kterry01: 是阿，全世界的軍事分析師都是白癡，就你KONAMI最聰明啊
→ kterry01: ，沒人想到台灣要主動攻擊，只有你想到
→ KONAMI: 戰爭是政治家在決定 不是軍事專家 你先搞清楚這點224F 01/31 17:08
→ kterry01: 不愧是天才阿（笑225F 01/31 17:08
→ kterry01: 所以那個政治家提出台灣要先攻擊的論述？你說啊？
→ kterry01: KONAMI這位政治家嗎？
→ KONAMI: 所以如果這樣你們也不要 那就等著被打爆 選擇其實也不多228F 01/31 17:09
→ kterry01: 所以你的提議除了你這位天才以外，那位政治家軍事家說過229F 01/31 17:10
→ kterry01: 阿？你要說了沒？
→ kterry01: 找不到然後自己在那說不聽我的拉倒很好笑而已，雖然你當
→ kterry01: 初幻想普丁丟戰術核彈美國和西方會裝死也沒發生就是了（
→ kterry01: 笑
→ kterry01: 你趕快去私信給郭正亮，說你有天才的點子，如何？
→ TheoEpstein: to aragorn747, 我貼的全部是不同人的留言喔，只是沒235F 01/31 17:13
→ TheoEpstein: 有標註鄉民abc，而且也沒有人反駁他們
→ TheoEpstein: 「軍武板沒有人反駁他們」
→ kuninaka: 主動打人家跟被打，完全是兩回事情238F 01/31 17:15
→ kuninaka: 你這就跟古時候台派很喜歡說要打三峽大壩一樣XD
→ kuninaka: 人家中國人又不是人 不怕死
推 zick0704: MDC那篇我不就只是推論兵推中海軍全滅的可能性？241F 01/31 17:23
→ TheoEpstein: 我？242F 01/31 17:24
噓 Izangel: 熟悉的政黑朱學恆243F 01/31 17:24
推 newdriver: 某人的言論跟同名公司一樣奇葩 主動開戰還想要美國幫？244F 01/31 17:25
推 zick0704: 我那個字多打的...245F 01/31 17:25
推 KurtCobain: 王董不會是在富邦吧？246F 01/31 17:29
→ zick0704: 軍武版那篇文章，我覺得問題是引用MDC的那位版友的解讀247F 01/31 17:29
→ zick0704: 導致問題，MDC原文並沒有說海軍應該要前進部署或後撤疏
→ zick0704: 散吧，比較像是CSIS兵推讓海軍前進部署
→ KurtCobain: 銀行員最肚爛的是3點20以後進來一堆人250F 01/31 17:30
→ TheoEpstein: 我三點五分就到了，廢牡蠣，不是富邦，今天人超多251F 01/31 17:33
推 katanakiller: 打戰哪有不死人的如果打到登陸戰海軍被殲滅不就很正252F 01/31 17:35
→ katanakiller: 常
推 warchiefdodo: 烏克蘭如果主動攻擊根本不會有軍援，你要當被救的受254F 01/31 17:36
→ warchiefdodo: 虐兒，戲要演好演滿，講白了就是這樣
推 kaojet: 我軍盲我驕傲256F 01/31 17:40
推 KurtCobain: 廢牡蠣行員比較年輕，還好咩257F 01/31 17:42
推 ccmacker: 軍武版不是PTT參謀本部嗎？！敢嘴？！258F 01/31 17:42
噓 VANNN: 去細看那篇內容1,,多數是在討論對錯,,你拿一篇來說軍武版看259F 01/31 17:42
→ VANNN: 不起誰誰誰  挑撥性會不會太大了
→ TheoEpstein: 笑死，那篇後來都在聊澎湖了啊XDD261F 01/31 17:48
→ TheoEpstein: 沒人討論dasha的觀點了
→ TheoEpstein: 連軍武板「不願意碰」這個議題都看不出來 還是裝傻？
推 CYL009: PTT克里米亞被無人機攻擊惹 幫QQ264F 01/31 17:52
→ l81311i: zick 你要看清楚啊 我本人在那篇文章也沒有說國軍應該如265F 01/31 18:00
→ l81311i: 何如何 我的標題是兵推裡海軍全滅的理由 最後一句也是問
→ l81311i: 大家的看法 怎麼就變成我的解讀有問題
→ l81311i: 我就根本沒解讀啊
→ letmesee3085: https://i.imgur.com/Ustynqd.gif269F 01/31 18:03
推 elfish123: 哈哈哈我軍盲啦 軍武板一堆垃圾馬謖270F 01/31 18:07
→ TheoEpstein: 政黑最新一篇文章直接抹紅軍武板元老ID...XDD271F 01/31 18:09
推 afv: 我記得Zuiho 大在軍武板有翻譯，兵推報告中的台灣海軍死法：272F 01/31 18:09
→ afv: 在台灣港口就被彈道飛彈火力重創，而且生存性因為過時而撐不
→ afv: 了幾次骰子打擊判定XD
推 m54k600ive80: 我是文盲275F 01/31 18:09
噓 a0226958831: 好奇問一下哦 現在是什麼文章加個習近平去你媽的就能276F 01/31 18:30
→ a0226958831: 發在政黑版嗎
推 haudoing: 封鎖科拿米跳針推文版面好多了278F 01/31 18:32
噓 Sirctal: 誰跟你說不敢碰？ 我會提那個問題就是假設海軍被滅279F 01/31 18:40
→ Sirctal: 或是逃亡後，我們要如何補給澎湖怎麼會無關？
→ CHENXOX: 4哦   這裡很寬鬆舒適  確實+耖泥女鵝啦臭GG習近平就能281F 01/31 18:51
→ CHENXOX: 過關八
→ TheoEpstein: a0226958831不爽可以去檢舉無政黑點啊。在那叫什麼283F 01/31 19:05
推 platinum500a: 我講白了 軍武板是台灣最強軍事討論區 認證軍盲專用284F 01/31 19:06
→ TheoEpstein: MDC表示：  (軍武板元老很多在那邊耶)285F 01/31 19:07
→ Izangel: 政黑朱學恆一直都這樣啊，一堆小事拿出來以偏概全做文章286F 01/31 19:11
→ Izangel: ，沒什麼營養的內容
推 jokerjuju: 測試美中 你哪來的本錢測試阿 笑死288F 01/31 19:36
噓 clarkyoona: 討論醫學有很客觀嗎？一個高端疫苗就打臉了289F 01/31 20:18
→ lbowlbow: 需要鏡子嗎？290F 01/31 21:10
推 carryton: 軍武板改名叫民進黨網軍板算了291F 01/31 21:34
→ carryton: 烏俄戰爭那時被換成塔綠班板主後整個歪掉

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 90　
作者 TheoEpstein 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇