※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-10 21:50:18
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 千年藻礁根本亂喊一通
時間 Wed Mar 10 14:37:19 2021
※ 引述《pchunters (POWER)》之銘言：
: ※ 引述《iamalam2005 (山風)》之銘言
: 礁完整的科學調查，可參考多位學者研究成果，第一份最完整的調查是由台大海洋研究
: 所教授戴昌鳳於1998年完成，是觀塘工業區和接收港環評而補做的調查報告；另外，中
: 央研究院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫於2017年調查發現保育類的柴山多杯孔珊瑚
: ；近期有海洋大學海洋生物研究所教授林綉美於2020年12月底，發布的藻礁生態系調查
: 報告。
怕你懶得動腦 幫你貼新聞好了
https://e-info.org.tw/node/210668
資料不足 藻礁專家會議還要延續 中油：三接站恐延遲 | 環境資訊中心
![[圖]]()
為了興建中油第三天然氣接收站，預定地觀塘工業區工業港需進行環現差、對策檢討、環差的審查，經過兩次初審爭議不斷，23日環保署為此案舉行專家會議，釐清可能對大潭藻礁的影響與因應。不過，各方推薦的學者，對中油所提出的藻礁生態現況資料，多批評資料過於片段不足，部分專家更直言無法據此做出判斷，無法回答開發下去 ...
![[圖]](https://e-info.org.tw/sites/default/files/40259039034_b9062dd9cf_c.jpg)
戴昌鳳認為大潭藻礁「重生機會渺茫」，20年就已經老化、奄奄一息，雖然當時一直呼籲
儘早劃設保護區，到現在狀況更差，反而是東北角的環境較好，正在生長。戴昌鳳認為，
大潭藻礁僅能盡量釋放、減輕環境壓力，但做保護的效果恐怕不大。
儘早劃設保護區，到現在狀況更差，反而是東北角的環境較好，正在生長。戴昌鳳認為，
大潭藻礁僅能盡量釋放、減輕環境壓力，但做保護的效果恐怕不大。
第一個發現大潭藻礁的戴教授
可是出來說這個藻礁保護的效果不大
反而東北角的比較有保護價值喔
你有沒有被教授打臉的感覺呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.28.66 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WI6aYiq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1615358242.A.B34.html
※ 同主題文章:
03-10 13:28 ■ [討論] 千年藻礁根本亂喊一通
03-10 14:21 ■ Re: [討論] 千年藻礁根本亂喊一通
● 03-10 14:37 ■ Re: [討論] 千年藻礁根本亂喊一通
※ 編輯: Justice5566 (1.163.28.66 臺灣), 03/10/2021 14:37:50
可憐喔 人家發現者都說大潭藻礁保護無效了
只能靠噓文跳針
※ 編輯: Justice5566 (1.163.28.66 臺灣), 03/10/2021 15:31:30
--
推 : 難怪有人會去上面跳舞1F 03/10 14:39
→ : 跳舞那個是在觀新還是在大潭？沒注意2F 03/10 14:39
→ : 那就歡迎你去打臉事實查核中心啊3F 03/10 14:57
→ : 查核中心訪問柯金源根本沒用，柯是拍紀錄片的，並沒4F 03/10 14:57
→ : 有量化科學調查的支持
→ : 有量化科學調查的支持
噓 : 所以你這篇貼的新聞連結，有說藻礁是最近形成的嗎？該6F 03/10 15:08
→ : 不會你自己都沒看過吧，用點腦好嗎？
噓 : 人家在討論是不是千年藻礁，你拿這篇來幹嘛？
→ : 不會你自己都沒看過吧，用點腦好嗎？
噓 : 人家在討論是不是千年藻礁，你拿這篇來幹嘛？
可憐喔 人家發現者都說大潭藻礁保護無效了
只能靠噓文跳針
※ 編輯: Justice5566 (1.163.28.66 臺灣), 03/10/2021 15:31:30
→ : 事實查核還不就變相農場標題，反正有部分真或部分假9F 03/10 15:36
→ : 就能下標了
→ : 就能下標了
推 : 哎呀~人家覺得什麼事實查核中心比該領域教授專業咩11F 03/10 15:38
→ : 歡迎崩潰連噓仔用三小中心,YOUTUBER影片對幹教授喔~
→ : 歡迎崩潰連噓仔用三小中心,YOUTUBER影片對幹教授喔~
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 79
回列表(←)
分享