※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-18 21:53:14
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
時間 Sun Jul 18 10:20:29 2021
雖然我是無感被列為47人
有人說我那段時間發很多文
因為
爆發點在我家萬華這啊
我總不能每天看我家這被人謾罵
總要發聲吧
搞的我比閃尿更閃尿
再來抨擊國產疫苗？
我科科畢業的
我絕對是支持台灣生物領域發展的
要不然我現在根本不需轉行
反正那文我是覺得很有趣
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.160.8 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wyu_lRe (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1626574831.A.6E8.html
※ 同主題文章:
07-17 22:23 ■ [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
… ×20
07-18 08:13 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
07-18 08:20 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
07-18 08:53 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
07-18 09:49 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
07-18 10:18 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
● 07-18 10:20 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
07-18 13:00 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
07-18 13:10 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
07-18 13:25 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
07-18 13:53 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
07-18 14:05 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
… ×8
→ : 拍拍 抨呸1F 07/18 10:21
推 : 霹靂卡霹靂拉拉2F 07/18 10:26
推 : 47人只是活躍帳號，不是帶風向帳號3F 07/18 10:29
推 : 有樓上活躍嗎? 呵呵4F 07/18 10:32
→ : 國防部報告的活躍帳號就是在帶風向的意思啦5F 07/18 10:32
→ : 不然幹嗎特挑Pietro你們47人?
→ : 又會怎麼帶到有五毛帶風向搞認知戰的結論?
→ : 不然幹嗎特挑Pietro你們47人?
→ : 又會怎麼帶到有五毛帶風向搞認知戰的結論?
推 : 說你比較宅成天泡ptt而已8F 07/18 10:35
→ : https://i.imgur.com/2rfNbWb.jpg
→ : 你沒上另外兩個清單吧？
→ : https://i.imgur.com/LKBMwOb.jpg
→ : https://i.imgur.com/2rfNbWb.jpg
→ : 你沒上另外兩個清單吧？
→ : https://i.imgur.com/LKBMwOb.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/2rfNbWbh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/LKBMwObh.jpg)
→ : 笑死 人家被列入活躍帳號也沒有長條圖那麼誇張啊 有些帳12F 07/18 10:37
→ : 號長條圖直接突破天際
→ : 號長條圖直接突破天際
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ELJDVzAh.jpg)
推 : 哪個世界的活躍等於帶風向啊？15F 07/18 10:38
推 : 國防部的世界啊16F 07/18 10:39
→ : 不然國防部幹嗎點你Pietro作記號分析?
→ : 不然國防部幹嗎點你Pietro作記號分析?
→ : 人家被分析在長條圖那塊有像其他帳號一樣長條圖突破天際18F 07/18 10:41
→ : 逆
→ : 逆
推 : 有czqs2000耶 造謠害死外交官的北京五毛20F 07/18 10:42
→ : 你只是在循環論述罷了，原報告根本沒有說47活躍帳號就是帶21F 07/18 10:43
→ : 風向帳號。
→ : 風向帳號。
推 : 原報告就是這樣寫啊23F 07/18 10:44
→ : 你會覺得我在放狗屁，那是因為國防部報告對外人來看就是如
→ : 此
→ : 但不論國防部是不是再亂寫一通，還是改變不了Pietro你被
→ : 國防部點名在帶風向的事實啊
→ : 你會覺得我在放狗屁，那是因為國防部報告對外人來看就是如
→ : 此
→ : 但不論國防部是不是再亂寫一通，還是改變不了Pietro你被
→ : 國防部點名在帶風向的事實啊
推 : 原報告只有說47帳號是在COVID-19 上活躍的，宣稱活躍就是28F 07/18 10:46
→ : 帶風向的說你自己
→ : 帶風向的說你自己
→ : 不然請你解釋，國防部為何特別點你們47個ID分析吧??30F 07/18 10:46
推 : 實際上那篇研究意思就是帶風向啊31F 07/18 10:47
→ : 是外人還是外星人啊？ 地球語言很難懂，才會以為活躍等於32F 07/18 10:47
→ : 帶風向？
→ : 帶風向？
→ : @longtimens，沒錯34F 07/18 10:47
→ : 標題都是那樣了 有些人看到屎一定要自己吃才知道那是35F 07/18 10:47
→ : 屎
→ : 屎
→ : 有看完內文就知道國防部就是在說47個ID在帶風向37F 07/18 10:48
→ : 那篇研究主題是帶風向，等於研究中提到的帳號就是點名為帶38F 07/18 10:48
→ : 風向帳號？
→ : 風向帳號？
→ : 但大家看到聞到就知道了，閒閒沒事端到面前試吃是三小40F 07/18 10:48
→ : Pietro啊，不然請問你國防部分析你們47人的發文幹嗎?41F 07/18 10:48
→ : 有看完內文只會發現那是在說活躍帳號，而非帶風向帳號。42F 07/18 10:48
→ : Pietro啊，不然請問你國防部分析你們47人的發文幹嗎?43F 07/18 10:48
→ : 請你回答一下好不好??
→ : 已經問很多次了
→ : 請你回答一下好不好??
→ : 已經問很多次了
→ : 上下文跟標題看一看就知道他的意思了，看不出來，我只46F 07/18 10:49
→ : 能說，你連那篇垃圾研究的程度都不到
→ : 能說，你連那篇垃圾研究的程度都不到
→ : 國防部為何特別抓Pietro你們47人的ID出來分析???48F 07/18 10:49
→ : 先找出發言活躍的帳號，再來研究哪些帳號是他們的研究標的49F 07/18 10:49
→ : 啊，這很難懂？
→ : 啊，這很難懂？
→ : 當然，那是研究一廂情願的認定，大家都知道他在搞笑，51F 07/18 10:50
→ : 別那麼氣噗噗
→ : 別那麼氣噗噗
→ : 好啊，那請問他們研究的標的是什麼??53F 07/18 10:50
→ : 我也回答很多次了吧？54F 07/18 10:50
→ : 那請問他們研究的標的是什麼??55F 07/18 10:50
→ : 我們是在說我們認為國防部認為47人帶風向，而不是我們56F 07/18 10:51
→ : 認為47人帶風向
→ : 認為47人帶風向
→ : 他們要研究在COVID-19 議題上帶風向的帳號，先找出在該議58F 07/18 10:52
→ : 題上活躍的帳號當母群體，然後再篩出風向帳號很正常啊。不
→ : 然你框列接觸者，對於接觸者都是確診病例嗎？
→ : 我說的也是該報告並非認為47帳號是帶風向帳號，沒有說你們
→ : 兩位認為47帳號是帶風向，我說的是你們認為國防部認為47帳
→ : 號的說法是錯的
→ : 題上活躍的帳號當母群體，然後再篩出風向帳號很正常啊。不
→ : 然你框列接觸者，對於接觸者都是確診病例嗎？
→ : 我說的也是該報告並非認為47帳號是帶風向帳號，沒有說你們
→ : 兩位認為47帳號是帶風向，我說的是你們認為國防部認為47帳
→ : 號的說法是錯的
→ : 好，那我就問你，他們是怎麼再47人中，又篩出風向帳號的??64F 07/18 10:54
推 : 跟摃精對話很痛苦且沒意義65F 07/18 10:54
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Yb0WgpMh.jpg)
推 : 很閒就回答的快一點啦68F 07/18 10:57
→ : 國防部是怎麼在47人中，又篩出風向帳號的??
→ : 國防部是怎麼在47人中，又篩出風向帳號的??
→ : 裝瞎我就不管了，電鍋也跳起來了70F 07/18 10:58
推 : 感覺很像當年在講的神奇名單呢71F 07/18 11:00
→ : 你裝死我就幫你回答，國防就是用6大傾向來篩啊 XD72F 07/18 11:00
→ : 所以順著Pietro你的邏輯，國防部是用立場在決定誰是帶方向
→ : *風向
→ : 但又與國防部的原文互相矛盾啦
→ : 所以順著Pietro你的邏輯，國防部是用立場在決定誰是帶方向
→ : *風向
→ : 但又與國防部的原文互相矛盾啦
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/rjkeX4Yh.jpg)
→ : 是誰不敢回答只敢一直貼圖跳針啊 XD78F 07/18 11:03
推 : 有變成沒有回答了，裝瞎就是無敵耶。79F 07/18 11:05
→ : Pietro，現在你就只有兩個選擇80F 07/18 11:05
→ : 主旨就是在原報告的25頁81F 07/18 11:05
→ : 1.國防部研究亂作一通，抹紅八卦版82F 07/18 11:05
→ : 2.Pietro你就乖乖承認你被國防部點名在帶風向
→ : 2.Pietro你就乖乖承認你被國防部點名在帶風向
→ : 你可以繼續跳針堅稱原文沒有提到的活躍就是帶風向，沒關係84F 07/18 11:06
→ : 。
→ : 。
推 : 八卦板不需要抹紅吧? 在某些族群眼裡 它本來就紅的啊86F 07/18 11:07
→ : 國防部挑你的47個人來就是在挑帶風向的ID啊87F 07/18 11:07
→ : 不然幹嗎去分析你們啦
→ : 不然幹嗎去分析你們啦
→ : 原報告的25頁看一下啦，不要在那裡嘴好嗎89F 07/18 11:07
→ : Pietro，你一直挑針國防部還有用什麼六大立場去算積分90F 07/18 11:07
→ : 但那個只能證明國防部是靠立場決定誰在帶風向
→ : 但那個只能證明國防部是靠立場決定誰在帶風向
→ : 看報告很浪費時間 直接信政府外包單位給的結論就好92F 07/18 11:08
→ : 所以你要嘛就是認為國防部亂作一通93F 07/18 11:09
→ : 因為「帶風向又不是靠立場能決定的」
→ : 因為「帶風向又不是靠立場能決定的」
→ : 欸欸欸，人家為啥要選你給的兩種答案啊？95F 07/18 11:10
→ : 因為邏輯啊96F 07/18 11:10
推 : 原本只有說47帳號是活躍，你自己認定是指稱帶風向是你的問97F 07/18 11:11
→ : 題。
→ : 題。
→ : 那個長長長條圖去看一下啦 人家Pietro有被放在上面 啊他99F 07/18 11:11
→ : 長條圖有像其他不管是認真還是反串ID那麼誇張嗎？ 人家
→ : 連長條圖歸類都沒有
→ : 長條圖有像其他不管是認真還是反串ID那麼誇張嗎？ 人家
→ : 連長條圖歸類都沒有
→ : 我不需要討論報告的好壞，我只要證明活躍不等於帶風向就夠102F 07/18 11:12
→ : @rexqwer，那47個ID就是被認定帶風向的ID，才會被列在上面103F 07/18 11:12
→ : 了104F 07/18 11:12
→ : 那你證明失敗囉105F 07/18 11:12
→ : 你只是無法證明你所謂活躍等同帶風向的論點，才開始扯開話106F 07/18 11:12
→ : 題罷了。
→ : 題罷了。
→ : 我不用證明，我是說明y108F 07/18 11:13
→ : 你故意裝不懂我就再說明一次
→ : 國防部的研究目的：證明有五毛在八卦版帶風向搞認知作戰
→ : 你故意裝不懂我就再說明一次
→ : 國防部的研究目的：證明有五毛在八卦版帶風向搞認知作戰
推 : 活躍等於帶風向？ Pietro活躍是為了反駁八卦版那些智障111F 07/18 11:14
→ : 幹話吧 不然那6大歸類他一個都沒有上被算在活躍帳號上啊
→ : 幹話吧 不然那6大歸類他一個都沒有上被算在活躍帳號上啊
→ : 國防部的研究方法：抓出47個帶風向ID去分析立場113F 07/18 11:14
→ : 報告裡面又提到跟發文的IP做交叉比對，appoo怎麼不提咧？114F 07/18 11:14
推 : 簡單講就是篩出會他們認為影響國安的ID嘛115F 07/18 11:15
→ : 所以才會有47ID的立場分析長條圖116F 07/18 11:15
推 : 我還證明X咧。 事實上文本就只有說是活躍帳號而非風向帳號117F 07/18 11:15
→ : ，研究輿論先挑出活躍帳號很奇怪嗎？
→ : ，研究輿論先挑出活躍帳號很奇怪嗎？
→ : 照Pietro的邏輯，47個ID只是活躍，不是帶風向119F 07/18 11:15
→ : 不然"國防安全研究院"發表的研究是研究這些篩出的id120F 07/18 11:16
→ : 那只會得到國防部亂作一通，因為立場分析不能證明帶風向121F 07/18 11:16
→ : 有多宅嗎?122F 07/18 11:16
→ : 為什麼立場分析不能證明帶風向，因為帶風向要"帶起風向"123F 07/18 11:16
推 : 帶風向就乖乖認錯吧 唉124F 07/18 11:17
推 : 有些人就腦袋邏輯死，還跟他一直討論125F 07/18 11:17
→ : 都被國防部認證了QQ126F 07/18 11:17
→ : 我再說一次，我不想討論報告優劣，我只要證明報告在列出活127F 07/18 11:17
→ : 躍帳號時，並非指控那些都是帶風向帳號
→ : 躍帳號時，並非指控那些都是帶風向帳號
→ : 不然"國防安全研究院"研究那些ID有多"活躍"是要幹嘛?129F 07/18 11:17
→ : 所以你是同意Pietro的邏輯囉，要不然怎麼一直提啊？appoo130F 07/18 11:17
→ : 我的敘述什麼時候變成47帳號都不是風向帳號了啊？ 你根本131F 07/18 11:18
→ : 帶風向跟立場沒關係啊，兩個互相牴觸的立場都可以帶風向132F 07/18 11:18
→ : 偷換概念嘛。133F 07/18 11:18
→ : 人家在PTT活躍乾你國防安全研究院屁事?134F 07/18 11:18
→ : 該章節是在研究這些帳號有多活躍嗎？135F 07/18 11:18
→ : 所以照Pietro的邏輯，就是國防部研究亂作一通136F 07/18 11:18
→ : 因為6大立場是無法判斷是否在帶風向
→ : 因為6大立場是無法判斷是否在帶風向
→ : 他是在研究輿論傾向，所以先從活躍帳號開始著手吧？138F 07/18 11:19
→ : 但很顯然國防部不是Pietro的邏輯139F 07/18 11:19
→ : 有聽過"意見領袖"嗎？140F 07/18 11:19
→ : 國防部對於帶風向的定義很正常141F 07/18 11:20
→ : 就是47個ID
→ : 就是47個ID
→ : 你要討論報告好壞我沒意見，反正我不是國防部的。我的後備143F 07/18 11:20
→ : 編組應該也快結束了。
→ : 編組應該也快結束了。
推 : 你們爭論有什麼用什麼 是活耀帳號還是帶風向帳號145F 07/18 11:20
→ : 再說一次，活躍不等於帶風向。146F 07/18 11:21
→ : 根據國防部認定的帶風向47ID去分析，國防部才有五毛在八卦147F 07/18 11:21
→ : 所以appoo你都沒自己的見解拿別人的話來評這份報告是安怎148F 07/18 11:21
→ : 是國防部認定又不是你們 國安院有自己的看法149F 07/18 11:21
→ : 帶風向搞認知作戰的結論150F 07/18 11:21
→ : @geordie，我的見解我昨天就發啦
→ : @geordie，我的見解我昨天就發啦
→ : 主觀認定你帶風向152F 07/18 11:22
→ : 開始了 試圖使用紅字宣言判定活躍等於帶風向。153F 07/18 11:22
推 : 這不矛盾嗎? 若真如從發表言論中再篩出活躍ID154F 07/18 11:22
→ : 數字有五毛是不爭的事實啊，這不用國防部也知道吧155F 07/18 11:22
→ : Pietro，國防部那份報告雖然跟屎一樣156F 07/18 11:23
→ : 但國防部對於帶風向的定義是對的啊
→ : 但國防部對於帶風向的定義是對的啊
→ : 還是單純使用PTT多 民進黨有自己的看法158F 07/18 11:23
→ : 卻言之鑿鑿地認為表列這些ID沒有把它們歸納在網軍?159F 07/18 11:23
→ : 不然國防部幹嗎特地抓你們47人分析啊160F 07/18 11:23
→ : 是先從COVID-19 議題中篩出活躍帳號，在研究言論吧？161F 07/18 11:24
→ : 那怎麼會有幫整理疫情資訊的ID也被表列XD162F 07/18 11:24
→ : 要研究輿論，從活躍帳號著手.很奇怪？163F 07/18 11:24
→ : 國防部不是在研究輿論好ㄇ164F 07/18 11:25
→ : 結果你還是要導出這報告很爛嘛，幹嘛要不同意見的同意？165F 07/18 11:25
→ : 國防部是在研究五毛帶風向...166F 07/18 11:25
→ : 因為表列的原則是活躍而已啊167F 07/18 11:25
→ : 篩也沒篩對 研究方式也沒公開 Ref.也沒有168F 07/18 11:25
→ : 結果一堆人當寶
→ : 結果一堆人當寶
→ : 風向不是輿論一環？170F 07/18 11:25
→ : @geordie，我沒有在徵求任何人的同意啊...171F 07/18 11:25
→ : 表列的原則是活躍而已?? 你確定!?172F 07/18 11:26
→ : 好啦好啦 我說這個研究像屎一樣，咪滿意了沒有？173F 07/18 11:26
→ : 輿論的一環很多捏174F 07/18 11:26
→ : e你都沒看報告內容喔？176F 07/18 11:26
→ : 這是國防安全研究院外包後發表的研究欸XD177F 07/18 11:27
→ : 你要人選你選好的答案來答，不就是要人同意你的論點？178F 07/18 11:28
→ : 呃 所以你看完後覺得這研究報告很嚴謹嗎?179F 07/18 11:28
→ : 你這句話跟篩選原因是不是活躍有關？180F 07/18 11:28
→ : 哪句?181F 07/18 11:29
推 : 我是建議大家先把「帶風向」定義清楚182F 07/18 11:29
→ : 我以為我們討論的是該報告選47人的原因是活躍還是直接指控183F 07/18 11:29
→ : 帶風向？ 怎麼變成優劣了？
→ : eternia0920: 這是國防安全研究院外包後發表的研究欸XD
→ : 帶風向？ 怎麼變成優劣了？
→ : eternia0920: 這是國防安全研究院外包後發表的研究欸XD
→ : Pietro你就是替蔡政府帶風向，應該感到驕傲186F 07/18 11:29
→ : 沒有直接指控啊 你有看報告的 難道不知道用詞都很隱187F 07/18 11:30
→ : 到底再否認什麼188F 07/18 11:30
→ : 晦地意有所指嘛189F 07/18 11:30
→ : 原報告的25頁都講的一清二楚了。只是分析，不是指控190F 07/18 11:30
→ : Pietro，你要是真心認為自己沒在帶風向191F 07/18 11:30
→ : 那國防部報告可以拿去燒了
→ : 那國防部報告可以拿去燒了
→ Rrrxddd …
推 : 蟑螂不意外護航成這樣子194F 07/18 11:30
→ : 那句喔 因為你說"表列的原則是活躍而已"啊195F 07/18 11:31
→ : 實際上就是像這篇苦主也上榜了
→ : 實際上就是像這篇苦主也上榜了
→ : 靠腰 完全是弄丟斧頭然後懷疑鄰居的節奏嘛197F 07/18 11:31
→ : appoo，你講這話很危險哦，講鄉民替蔡政府帶風向198F 07/18 11:31
→ : 所以這篇發文者不活躍？199F 07/18 11:31
→ : 在PTT活不活躍跟國防安全有什麼關係200F 07/18 11:32
→ : 替蔡政府帶風向，對你們來講很光榮啊201F 07/18 11:32
→ : 危險在哪?
→ : 危險在哪?
→ : 屎沒辦法燒吧？ 還是其實是駱駝屎？203F 07/18 11:32
→ : 除非他活躍 而且能戴得動風向204F 07/18 11:32
→ : 其實你們邏輯的漏洞，就是你們不承認自己也有在帶風向205F 07/18 11:32
→ : 你覺得很爛就拿去燒啊，拉別人幹嘛？206F 07/18 11:33
→ : 就跟雞排妹一樣，不願意承認自己是小三，所以一直否定正宮207F 07/18 11:33
→ : 嘴邏輯的其實是沒有邏輯208F 07/18 11:33
→ : 前面還有人說 是意見領袖209F 07/18 11:33
→ : 看了也蠻好笑的 這47個都意見領袖喔
→ : 那這人數也太多了吧
→ : 看了也蠻好笑的 這47個都意見領袖喔
→ : 那這人數也太多了吧
推 : 我絕對算不上領袖212F 07/18 11:35
推 : 那個積分長條圖，長就是在幫中共，短的就是在幫蔡政府213F 07/18 11:35
→ : 其實就是47個帶風向ID
→ : 這個也能跳針一個早上
→ : 其實就是47個帶風向ID
→ : 這個也能跳針一個早上
→ : 要不然你要如何解釋輿論的興起？不就是意見領袖216F 07/18 11:36
→ : 我的蛋應該熟了217F 07/18 11:38
→ : 是跳針了一個早上沒錯，一直宣稱活躍等於帶風向
→ : 是跳針了一個早上沒錯，一直宣稱活躍等於帶風向
→ : 意見領袖也不是什麼不好的意思啦就比較多人同意這個人的219F 07/18 11:39
→ : 論點
→ : 論點
噓 : 活躍=帶風向，這種文字解讀能力國小有畢業嗎？221F 07/18 11:40
推 : 這個就是國防部的定義啊222F 07/18 11:40
→ : 還是你們覺得國防部蠢到用立場決定誰在帶風向??
→ : 說蔡英文好話的活躍帳號就不是在帶風向
→ : 說中共好話的活躍帳號才是在帶風向??
→ : 還是你們覺得國防部蠢到用立場決定誰在帶風向??
→ : 說蔡英文好話的活躍帳號就不是在帶風向
→ : 說中共好話的活躍帳號才是在帶風向??
→ : 一個垃圾報告也可以吵那麼久…226F 07/18 11:42
推 : 所說我說直接信政府外包單位給的報告結論就好了227F 07/18 11:42
→ : 國防部那個定義就是在鬼扯，不用那麼認真好嗎228F 07/18 11:42
→ : 講母豬好話的沒幾個好嗎，你的認知怪怪的229F 07/18 11:43
→ : 想越多 討論越多 越麻煩 直接相信 最快230F 07/18 11:43
→ : 垃圾報告出來的垃圾結論也信？231F 07/18 11:43
→ : 信啦 哪次不信的232F 07/18 11:43
→ : 這份就是要丟垃圾桶的東西我信我棒槌啊233F 07/18 11:43
→ : 蛤? 你484想搶下次榜單?234F 07/18 11:43
→ : 想知道PTT47的第二期何時招募235F 07/18 11:45
→ : 我想要當PTT47的學員
→ : 我想要當PTT47的學員
推 : 也有可能是同公司帳號扮演雙方製造對立237F 07/18 11:46
推 : 說真的 拿個PTT47的資歷 然後拿"PTT意見領袖"的唬爛238F 07/18 11:46
→ : 頭銜去應徵兼職網軍或是直接作網軍頭 就像委風那樣
→ : 或拿這唬爛頭銜去接標案也不錯
→ : 頭銜去應徵兼職網軍或是直接作網軍頭 就像委風那樣
→ : 或拿這唬爛頭銜去接標案也不錯
推 : PTT47 XDDDDDD241F 07/18 11:47
→ : 別說 他們還真的貢獻了不少時間在ptt上
→ : 別說 他們還真的貢獻了不少時間在ptt上
推 : 什麼垃圾報告,那你就太小看了243F 07/18 11:59
→ : 這只是個"線頭",開始在織網了,慢慢布局黨砲手.特定單
→ : 位,在差一個時機整套就直接拉出來蓋上來了
→ : 這只是個"線頭",開始在織網了,慢慢布局黨砲手.特定單
→ : 位,在差一個時機整套就直接拉出來蓋上來了
推 : PTT藩47士,看來是PTT赤穗浪士事件(?)246F 07/18 12:01
→ : 所以重點不在於他報告內容垃圾不垃圾,到時候爆發時在247F 07/18 12:02
→ : 那評點內容多垃圾也沒用,還不說做的很有樣子
→ : 那評點內容多垃圾也沒用,還不說做的很有樣子
推 : 所以誰是基努李維？249F 07/18 12:04
推 : app你到底在問三小...出沒次數高,就硬冠你帶風向 跟251F 07/18 12:32
→ : 白色恐怖有87趴像
→ : 白色恐怖有87趴像
推 : 黨說你有就是有 幫QQ253F 07/18 12:44
噓 : ptt47 笑死直接被抓出來254F 07/18 12:45
推 : 自己搬椅子坐下wwwww255F 07/18 12:53
噓 : 網軍噓256F 07/18 12:54
推 : XDDD 我罵國產疫苗很兇耶 可是我沒上榜257F 07/18 13:26
→ : 想要上榜 就多發點文挺中共、挺科興、罵國產疫苗
→ : 想要上榜 就多發點文挺中共、挺科興、罵國產疫苗
推 : 國防部的定義？ 怎麼 appoo 連個內容截圖都拿不出來證明是國259F 07/18 13:45
→ : 防部的定義啊？
→ : 防部的定義啊？
噓 : 我只看到app一直跳針261F 07/18 14:00
推 : ptt47wwwwwww262F 07/18 14:01
推 : 你要被查水錶囉263F 07/18 14:33
→ : 哈哈哈哈哈哈幫你寫個慘字，需要轉行的真的一堆，不是只264F 07/18 16:25
→ : 有科科，拍拍
→ : 他下一期看起來是要揭露推文的中共同路人
→ : 有科科，拍拍
→ : 他下一期看起來是要揭露推文的中共同路人
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/BAEkWXX.jpg)
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 148
作者 s505015 的最新發文:
- 35F 15推
- 12F 4推
- 7F 4推
- 嘿 我剛好是藥學跟科科領域都有的 Ai會不會取代藥師 之前上課時我記得老師說過美國有機器手臂 所以他們第一個取代的是藥師嗎 但是是他們取代掉的是藥助 所以我是覺得有困難 藥師被取代的概念老實就跟醫師 …316F 85推 8噓
- 19F 9推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享