顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 643
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-13 21:39:07
看板 HatePolitics
作者 oftisa (oo)
標題 [新聞] 2格擠3車…北市機車格擬「瘦身」
時間 Wed Feb 13 13:23:40 2019

聯合
2格擠3車…北市機車格擬「瘦身」
https://goo.gl/fpmVCc
2格擠3車…北市機車格擬「瘦身」 | 大台北 | 地方 | 聯合新聞網
[圖]
北市路邊機車格將逐步全面收費，但機車格「2格擠3車」亂象未解，引發民怨，市長柯文哲認為現行機車格寬度1公尺「太寬」，才造成「塞」車亂象；交通局擬推試辦計畫，將機車格「瘦身」至70公分，待向交通部報計畫通過後，擇一商圈收費路段測試，重繪後增加機車格數。 ...

 

北市路邊機車格將逐步全面收費，但機車格「2格擠3車」亂象未解，引發民怨，市長柯文
哲認為現行機車格寬度1公尺「太寬」，才造成「塞」車亂象；交通局擬推試辦計畫，將
機車格「瘦身」至70公分，待向交通部報計畫通過後，擇一商圈收費路段測試，重繪後增
加機車格數。


有機車族認為，機車格全面收費符合使用者付費，但付費停車品質應較好；現行鬧區商圈
機車格常一位難求，常有機車騎士不按格線「硬塞」，甚至還會移車，他忍不住抱怨，如
此品質還要收費。


警方指出，機車格車擠車亂像無法可管，法規未限定一格只能停一車，加上實務上難以證
明誰移誰的車，只有邊緣出界的機車，才能依「道路交通管理處罰條例」開罰600元。

由於民眾抱怨、議員反映，柯文哲認為現行機車格寬度1公尺「太寬」，縫隙導致有心人
挪車硬塞，應縮減寬度解決「車擠車」亂象。

一般普通重型機車車體寬約60公分，龍頭握把兩端距離約65公分，加上照後鏡寬度約80公
分，因此交通局初步評估，格寬70公分機車應可順利進出。但因「道路交通標誌標線號誌
設置規則」，機車格寬含標線至少要有1公尺，交通局須向交通部申請試辦計畫解套。


交通局表示，寬度減為70公分後「縫隙」變小，移車難度增加，另能增加停車格數。

停管處統計，公有機車格路外停車場有1萬7016個，路邊為21萬4565個，共有23萬1581個
，若未來全從1公尺寬改為70公分，將原地增加9萬9249個停車格。停管處表示，若中央順
利通過試辦計畫，預計第二季將找新納入收費的一處商圈路段測試，視成效與民眾反應，
再評估是否擴大到全市。

--------------------------------------------------------------------------

有夠白癡的想法
被偷移車，被兩格擠三車，該做的是避免這種亂象出現
而不是把停車格的寬度減小，還說空格小就能避免兩格擠三車

實際上這種作法還是兩格擠三車，只是現在把兩格擠三車的寬度劃設三個停車格而已
這樣做實在有夠腦殘，自欺欺人

更何況新聞中說了，後照鏡的寬到有80公分，結果停車格只有70公分，要怎麼進出呢？
既然要收費停車了，那麼停車品質就要比較好，怎麼反而變差呢？

簡單的做法就是在停車格漆上編號，停好車只後用手機APP拍照
同時把編號和車牌都拍進去，APP可以即時上傳停車資訊
這樣甚麼時候停車甚麼時候走都有依據，而且停在哪一個很清楚，有沒有被移車也很清楚
再搭配監視器，一切都很清楚

更何況停車、取車都要有地方站，否則怎麼上下車？
被移車、兩格停三車的問題就是車被刮壞、沒地方上下車、進出卡住很難走
結果政府的政策是把停車格縮小，那問題不就跟兩格停三車一模一樣？
這樣的做法根本沒以解決問題，只是把弊端合法化而已，這是惡法

把兩個停車格塗銷，改成三個停車格，根本是汙辱大家的智商

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.209.51
※ 文章代碼(AID): #1SOwdVeM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1550035423.A.A16.html
※ 同主題文章:
● 02-13 13:23 oftisa. ■ [新聞] 2格擠3車…北市機車格擬「瘦身」
　 02-13 14:44 gigiii1134. ■ Re: [新聞] 2格擠3車…北市機車格擬「瘦身」
　 02-13 17:49 cherish18. ■ Re: [新聞] 2格擠3車…北市機車格擬「瘦身」
→ zeumax: 這個真的很傷車，停台北市車子很容易壞，這樣做想增加收費1F 02/13 13:27
推 qq68: 這個好像真的怪怪的，感覺沒用，再想想別的方式好2F 02/13 13:27
→ beanseven: 新聞還好吧~你的心得比較怪3F 02/13 13:27
噓 zebra7: 目的是為了將來收錢啊 不然吃飽太閒膩？4F 02/13 13:28
→ kolsir: 停車格露出很多空間的確會想能不能在擠一台 而硬插阿5F 02/13 13:28
推 Frankaze: 這政策有點詭異6F 02/13 13:29
→ oba5566: 立側柱的70公分一定不夠7F 02/13 13:29
推 qq68: 這真的有用嗎？總覺得有空隙，想插的人還是會插？8F 02/13 13:29
→ qq68: 不過瘦身或許機車就排的比較緊可能就沒空隙@@
噓 zeuklie: 全面禁止機車 人人開四輪轎車才能全面且徹底解決交通亂象10F 02/13 13:31
→ chenchuhao: 用app拍照上傳管理才會被罵，停完車就走了誰跟你app11F 02/13 13:31
→ chenchuhao: 打開拍照上傳。按照你提的問題，停車格都設監視器就好
→ chenchuhao: ，被裁罰提出抗辯都有證據保留個案處理就好。
推 Roy: 個人看法是：本來長10公尺的停車塊，不管怎麼畫，都會有人14F 02/13 13:31
→ zeuklie: 美國人人開四輪 從沒聽過有任何問題15F 02/13 13:32
推 wind1: 其實停車格只有最邊緣兩側才算 裡面塞多少算多少 不要懷疑16F 02/13 13:32
推 hanslins: 你沒在台北市停過機車吧？台北市機車收費根本算台的，17F 02/13 13:32
→ hanslins: 誰跟你看格子收費？而且沒個人都是移車停車根本不看格子
→ hanslins: ，劃精確點看是否能解決亂像，不要亂移車了
→ wind1: 台灣人的停車能力 還有移車能力XDDDD20F 02/13 13:32
推 qq68: 台灣人真的超會移車的，各個有一身的好本領21F 02/13 13:33
→ Roy: 擠滿,能多擠就多擠,所以有限空間內根本畫幾格沒差,是收費問題22F 02/13 13:33
推 Sartanis: 沒立側柱開單比較實在23F 02/13 13:33
推 hanslins: 柯這是試辦，看是否能夠讓台北市人懶的移車24F 02/13 13:33
推 arsonlolita: 停車費提高就少一堆車了25F 02/13 13:34
推 kolsir: 支持所有車子應該立側拄26F 02/13 13:34
→ qq68: 不過反正他有試行區，不行就不會全面執行了27F 02/13 13:34
→ hanslins: 機車停車看格子？這是台北市？平行世界28F 02/13 13:34
→ kolsir: 停進機車格的機車應立側柱29F 02/13 13:35
→ kaminari22tw: 沒意義，縮小還是硬擠下去啊30F 02/13 13:37
推 hanslins:  不試哪裡知道沒辦法，我移車位也是有條件的，移超過三31F 02/13 13:40
→ hanslins: 台就不移了，如果位置很小，要移位可能更多，就會放棄，
→ hanslins: 試試
→ playerd: 台北市一直都是算台的，縮小停車格根本沒意義34F 02/13 13:40
推 sdolphinyo: 我覺得停停車格不立中中柱的可以開罰，應該會有效果35F 02/13 13:40
推 tsairay: 多出來的空間是讓人下車用的,都擠一起要怎麼下車36F 02/13 13:41
推 Chantaljones: 想到之前我搭別人的車去北車 回程時車竟然被一堆卡37F 02/13 13:42
→ Chantaljones: 死 真的很佩服那些硬塞進去的人 讓我跟友人在那等
→ Chantaljones: 30分=_=
→ playerd: 立側柱也會有人幫忙改成中柱，沒跟你客氣的40F 02/13 13:42
推 kolsir: 阿對啦我是要說立中柱 搞混41F 02/13 13:43
→ playerd: 要避免硬塞唯一方式就是讓格子邊線凸起42F 02/13 13:45
→ wurenben: 立中柱真亂源,輕輕撞一下倒一排43F 02/13 13:45
推 iamstudent: 防止兩格三車，只是變成四格五車而已44F 02/13 13:45
推 Chantaljones: 台北市不會移車就只能苦等 真的是每人必練技能= =45F 02/13 13:45
推 Roy: 重點是有人移車很難舉證，移車的人會管你要上下車？46F 02/13 13:45
推 hanslins: 台北市劃大點可以讓人下車？？？這活在台北市嗎？47F 02/13 13:46
→ iamstudent: 有人縫隙不夠就是喬整排的48F 02/13 13:46
→ Chantaljones: 不會管阿 根本不管你出不出得去49F 02/13 13:46
推 ericekin: 帥50F 02/13 13:46
→ Chantaljones: 移車的只在意他停不停得進去51F 02/13 13:47
推 TheoEpstein: 讓人下車www 這是鍵盤騎車族嗎？XDDD52F 02/13 13:47
→ playerd: 分隔線突起後就算移別人的車也停不進去53F 02/13 13:47
→ TheoEpstein: 我快笑死了，機車停車格留空間可以下車www54F 02/13 13:48
→ Chantaljones: 有的狠一點的 是把別人的拖到最外側 呵55F 02/13 13:48
→ s92eric0405: 根本沒用,臺北市停機車的都知道能塞就塞,不增加總面56F 02/13 13:48
→ s92eric0405: 積沒用
推 Roy: 難道法規改寬從100變120公分，你就能下車，真的住台北？58F 02/13 13:48
→ TheoEpstein: 還真的以為機車跟開車一樣是人在車上的狀態下停車。59F 02/13 13:48
推 dreamsky1026: 我都跳鞍馬式下車欸60F 02/13 13:49
→ TheoEpstein: 鍵盤騎車族的下限我看比馬里亞納海溝還低61F 02/13 13:49
→ shinny1206: 這個真的蠢 台灣人塞機車的功力跟格子數毫無關係...62F 02/13 13:49
※ 編輯: oftisa (219.68.209.51), 02/13/2019 13:51:27
推 best0811: 塞機車 不是用類似“推“的方法嗎XD63F 02/13 13:52
推 RW2010: 看不懂這個政策的目的是啥 現在事實上就是一格塞兩車啊...64F 02/13 13:52
推 kimono1022: 機車收費哪有在管格子 除了邊界65F 02/13 13:53
→ RW2010: 收費也是照有塞進去的車輛開 一點意義也沒...66F 02/13 13:53
推 purue: 柯應該去騎車 不要再搭公車了67F 02/13 13:53
→ RW2010: 這種就是用騙的增加格子數好杯 真的是亂搞...68F 02/13 13:54
推 Chantaljones: 他試一次大概就會不做了吧XD69F 02/13 13:54
→ RW2010: 機車全面收費還搞這種騙局 絕對抗議到底70F 02/13 13:55
推 yehudi: 線改變 車一樣多有屁用 柯腦袋不知道裝什麼71F 02/13 14:06
推 tsairay: 你車要牽進去格子,你人要不要扶龍頭牽進去啊72F 02/13 14:06
→ yehudi: 原本一萬格塞兩萬台 兩萬格還不是兩萬台73F 02/13 14:07
推 tsairay: 本來就多少需要一點站立空間了,說不需要的是沒在立中柱吧74F 02/13 14:08
推 hanslins: tsairay應該沒有在台北市停過機車，沒簽龍頭也可以控制75F 02/13 14:13
→ hanslins: 機車是台北市人的絕技
推 JamesSoong: 讚讚讚  智商157的政策果然了不起77F 02/13 14:13
→ playerd: 龍頭先進去然後踩別人腳踏板再輕催油門就行了78F 02/13 14:13
→ playerd: 看看精美的重陽橋機車新賽道，這就是台北市對機車的看法
推 tsairay: 因為不得已才採用的做法就不用特地拿出來講了,是沒得選80F 02/13 14:17
→ tsairay: 才需要這樣做,你有得選的話,你要選比較窄的位子?
→ playerd: 機車格變窄也沒辦法改善硬塞的行為啊82F 02/13 14:19
噓 zxcelephant: 民眾抱怨，議員反應後才修改，不看內文在崩潰什麼?83F 02/13 14:23
推 kokoro1793: 停格內立側柱還會有人很心的幫你立成中柱（為了插車）84F 02/13 14:23
→ kokoro1793: *很貼心的
→ Tiphareth: 我還以為台灣人沒在關心站立點 因為一格機車格都停兩台86F 02/13 14:30
→ Tiphareth: 的不是嗎?每次被這些狂擠細縫的車弄到很火大= =
→ Tiphareth: 停到完美的格子中間還會被好心人移到邊邊停進自己的車
→ asderavo: 你的方法感覺更難執行89F 02/13 14:33
推 tsairay: 要改善移車這種事只能從改良停車格做,只是地上線畫一畫90F 02/13 14:38
→ simata: 這只是小實驗,有啥好關注的,有用就會大力推廣啊91F 02/13 14:38
→ tsairay: 就叫做停車格,永遠會有移車92F 02/13 14:38
→ RW2010: 立側柱的人真的很機車 不管空間多大都會影響到停旁邊的人93F 02/13 14:55
推 allen225: 不管怎樣機車族見縫插車的能力很可怕，買新車千萬別亂94F 02/13 14:56
→ allen225: 停一定被刮很慘
→ RW2010: 麻煩替別人想一下行嗎?96F 02/13 14:56
推 hankchao: 應該立法只要喬車就是違法 馬的97F 02/13 14:57
→ RW2010: 還不如把所有機車停車格智慧化 讓用戶可以找到附近空位98F 02/13 15:04
→ RW2010: 有空位停 誰想移車
噓 WWIII: 別浪費錢 重畫線啦100F 02/13 15:15
噓 pal42204: 智商87的市長101F 02/13 15:18
→ q5h67z: 低能兒…我懶得罵了…我大文哲智商157…停機車根本沒在照102F 02/13 15:34
→ q5h67z: 格子停
推 hygen: 台北市寸土寸金，的確現在的機車停車格有點大，小一點就夠104F 02/13 17:45
→ hygen: 用了
→ prkfcpr: 我也認為不是格子大小問題，柯應該去親身感受才曉得問題106F 02/13 18:29
→ prkfcpr: 點
→ amadda: 他自己不騎車就該去了解大家幹嘛這樣搞，而不是只會減少108F 02/13 18:55

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 91　
作者 oftisa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇