顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-17 18:02:10
看板 HatePolitics
作者 Sinreigensou (神靈幻想)
標題 Re: [討論] 三角柯是不是支持炒房?
時間 Sun Nov 17 12:53:12 2019


柯文哲那樣講就很難聽但是也沒錯

台灣現行法律就是能讓你合法炒房

所以柯也說他要從制度上想辦法改變

公宅、空屋稅、囤房稅等都有討論過

何況柯也有酸韓那麼有錢裝什麼庶民

柯文哲完全就是客觀角度在看這件事

不過柯黑斷章取義也不是第一天了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.122.176 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TqD8w1s (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573966394.A.076.html
roy53 
roy53: 柯黑低學歷大年紀不用期待太多1F 101.13.144.133 台灣 11/17 12:54
alexrow: The 繼續務實雙標 工業宅啥時抓?2F 223.139.124.63 台灣 11/17 12:55
MVPGGYY: 沒人的地方自然炒不起來3F 180.217.206.225 台灣 11/17 12:55
OEC100: 現在房價跌的不就只有台北4F 110.50.174.146 台灣 11/17 12:55
MVPGGYY: 別的地方一堆幾百萬中古透天,只有台北跌5F 180.217.206.225 台灣 11/17 12:56
MVPGGYY: ?
ianbh: 假新聞何必起舞,記者同時問韓國瑜和蔡英7F 114.136.245.115 台灣 11/17 12:56
ianbh: 文的房產,柯文哲一併回答,被垃圾媒體剪
ianbh: 接成幫韓辯護。
smik: 別柯黑學歷很低連google 都不會就跟你跳針10F 36.227.25.133 台灣 11/17 12:56
smik: 說沒抓
OEC100: 其實目前法律在有實價登錄下,違建抓凶點12F 110.50.174.146 台灣 11/17 12:56
OEC100: ,公宅蓋多點都能抑制房價
pujipuji:  https://i.imgur.com/oIlp4HW.jpg14F 129.67.117.195 英國 11/17 12:57
[圖]
 
smik: 2017就抓過了,還被建商反咬15F 36.227.25.133 台灣 11/17 12:57
alexrow: 要不要下午實地考察阿 顆顆16F 223.139.124.63 台灣 11/17 12:57
Anderson0819 
Anderson0819: 真的17F 27.246.196.63 台灣 11/17 12:57
smik: 要不要去看法規有哪一條是工業宅可以直接拆18F 36.227.25.133 台灣 11/17 12:59
smik: 除,好嗎?真的一直跳針耶
alexrow: 原來學歷高就不敢實地查證?20F 223.139.124.63 台灣 11/17 12:59
alexrow: 斷水斷電 限期改善呢 這個不能做?
alexrow: 我就看你們要裝高尚到什麼時候
smik: 去外圍看一看你就知道有沒有罰錢了你也很神23F 36.227.25.133 台灣 11/17 13:00
pujipuji: https://i.imgur.com/0YTUOG5.jpg24F 129.67.117.195 英國 11/17 13:00
[圖]
 
alexrow: 如果有沒罰到的呢25F 223.139.124.63 台灣 11/17 13:01
OEC100: 在轉手的時候通常是要查有沒有違建的,但26F 110.50.174.146 台灣 11/17 13:02
OEC100: 是沒人落實過造成違建價值超高
OEC100: 樓中樓違建更難查了除非有人檢舉
pujipuji: 炒房是短期買賣炒高售價,當年的金融管29F 129.67.117.195 英國 11/17 13:03
pujipuji: 制加上房地合一稅抑制效果強。反倒是柯
pujipuji: 要推的囤房稅跟炒房沒什麼關係
OEC100: 現在炒房轉向法律和實價登入較看不到的預32F 110.50.174.146 台灣 11/17 13:05
OEC100: 售屋,像高雄國硯在剛開始蓋到快完工價差
OEC100: 三倍,成為高雄最貴豪宅
paupaulon: 柯文哲客觀?政黑還真的好雙標35F 180.217.82.39 台灣 11/17 13:09
oBatman: 囤房稅只是騙騙不懂的人博美名而已36F 122.118.213.152 台灣 11/17 13:10
OEC100: 利率差個0.1都能造成房價波動了,還在屯37F 110.50.174.146 台灣 11/17 13:12
OEC100: 房稅沒關係,最簡單的觀念,增加持有成本
OEC100: 就是抑制房價
alexrow: 講不贏就說人家學歷低 然後自許學歷高的40F 223.139.124.63 台灣 11/17 13:12
alexrow: 不敢當場來驗證 顆顆
alexrow: 裝高尚
sc6003pc: 推43F 223.140.209.24 台灣 11/17 13:13
pujipuji: 抑制炒房跟抑制房價是兩個層次,炒房是44F 129.67.117.195 英國 11/17 13:17
pujipuji: 專指短期交易投機行為,兩者相關但不完
pujipuji: 全相同
funwing: 推47F 114.136.77.114 台灣 11/17 13:18
kess: 當然囉 柯文哲超越藍綠48F 42.72.136.0 台灣 11/17 13:19
pujipuji: 增加持有成本會抑制房價的邏輯是持有者49F 129.67.117.195 英國 11/17 13:19
pujipuji: 拋售而增加供給降低價格。然而這個假設
pujipuji: 未必成立,因為增加的成本可能會轉移到
pujipuji: 租屋者身上,而非直接導向市場拋售
Xceberus 
Xceberus: 推屯房稅是要抑制短期投機還是抑制房價53F 42.77.209.95 台灣 11/17 13:19
Xceberus: 柯粉在這議題上的討論層次 太低了
Xceberus: 自己根本啥都不懂QQ
turbomons: 推56F 180.176.132.40 台灣 11/17 13:21
OEC100: 過去短期持有成本低大家都一年轉手套利才57F 110.50.174.146 台灣 11/17 13:22
OEC100: 有三年交易課重稅,但這只是把以前一年漲
OEC100: 幅拉成三年,報酬率只要遠高於其他投資錢
OEC100: 就永遠往房市跑
kess: 韓導輸太難看對科師傅不利61F 42.72.136.0 台灣 11/17 13:22
Xceberus 
Xceberus: 過去持有成本太低? 那柯粉怎沒多買幾套62F 42.77.209.95 台灣 11/17 13:24
pujipuji: 那是交易成本不是持有成本63F 129.67.117.195 英國 11/17 13:24
facefear: https://i.imgur.com/FfkZ7VZ.jpg64F 36.228.252.75 台灣 11/17 13:24
OEC100: 東區隨便調高租金的下場你也看到了,租金65F 110.50.174.146 台灣 11/17 13:24
OEC100: 終究要回歸市場機制
OEC100: 房產算投資報酬率轉手價格也是納入考量
RW2010: 推 菸粉繼續跳針啊68F 223.136.167.29 台灣 11/17 13:26
pujipuji: 事實上以現在的房價基期,未來投資房產69F 129.67.117.195 英國 11/17 13:26
pujipuji: 的年化報酬根本不怎樣,現在還想投資房
pujipuji: 地產套牢機會大於發財
Xceberus 
Xceberus: 東區租金高低 跟柯黨主張屯房稅有關?72F 42.77.209.95 台灣 11/17 13:27
RW2010: 囤房稅是針對建商 擁有多戶房屋不同課稅才73F 223.136.167.29 台灣 11/17 13:27
RW2010: 是針對炒房
OEC100: 南部都發財了,買個老透天200W再蓋新的成75F 110.50.174.146 台灣 11/17 13:28
OEC100: 本600W賣你1200W,現在炒房賺暴利的手段
OEC100: 還是太多了
pujipuji: 同理,課徵囤房稅的實際效應也是回歸市78F 129.67.117.195 英國 11/17 13:29
pujipuji: 場機制,成本轉嫁的可能性大於脫手。房
pujipuji: 東的風險承擔能力比房客高多了
OEC100: 我老家屏東旁邊一棟2000W掛了10年終於有盤81F 110.50.174.146 台灣 11/17 13:29
OEC100: 子接手
Xceberus 
Xceberus: 不要再胡扯啦83F 42.77.209.95 台灣 11/17 13:30
pujipuji: 根本的解決之道還是供給面,社會住宅雖84F 129.67.117.195 英國 11/17 13:30
pujipuji: 然難蓋,但其實還是根本的辦法
Xceberus 
Xceberus: 暴利那麼好賺 你怎麼不去賺啊86F 42.77.209.95 台灣 11/17 13:31
Xceberus: 看柯粉的言論 真的會笑噴
OEC100: 我賺了阿,有錢能賺為何不賺,說出來分享88F 110.50.174.146 台灣 11/17 13:32
OEC100: 罷了
pujipuji: 售價2000萬獲利多少?10年攤下去年化報90F 129.67.117.195 英國 11/17 13:33
pujipuji: 酬率還剩多少?這還是能賣掉的狀況
vodkaisgood: 推92F 115.43.122.49 台灣 11/17 13:33
Xceberus 
Xceberus: 到底是要解決什麼 眼紅病嗎93F 42.77.209.95 台灣 11/17 13:34
Xceberus: 那你在哭夭啥 哈
OEC100: 10年他賺2倍還不差啦,如果他開槓桿還能95F 110.50.174.146 台灣 11/17 13:34
OEC100: 賺更多
MVPGGYY: 過去台北市周圍好炒就是機會多啊,整個國97F 180.217.206.225 台灣 11/17 13:34
MVPGGYY: 家好的東西都在這附近當然好炒,其實炒房
MVPGGYY: 走到現在大概也到尾聲了啦,開始少子化後
MVPGGYY: 根本炒不上去了
oBatman: 然後這十年還是一樣做成本轉嫁 囤房稅是101F 122.118.213.152 台灣 11/17 13:35
oBatman: 在哈嘍?更何況計算方式根本呵呵
MVPGGYY: 連韓國瑜這有消息跟門路的都沒炒到每一棟103F 180.217.206.225 台灣 11/17 13:35
MVPGGYY: 都賺了
oBatman: 在靠北東區的我也覺得很好笑,好像西門105F 122.118.213.152 台灣 11/17 13:36
oBatman: 的房東就很不貪婪一樣呢
OEC100: 2000W已經是極限了所以才賣10年那麼久,再107F 110.50.174.146 台灣 11/17 13:36
OEC100: 高你以為屏東有人要花300W嗎?
OEC100: 屯房稅就是增加你成本避免大家無腦亂蓋
MVPGGYY: 台北市不想被炒高就是要把機會放出去中南110F 180.217.206.225 台灣 11/17 13:37
MVPGGYY: 部啊,人不用一直往那邊擠自然就沒有需求
MVPGGYY: 撐住,但是嘛,人性總是好的東西只想自己
MVPGGYY: 獨佔,壞的要丟別人家,那房價高不就剛好
MVPGGYY: 而已?
pujipuji: 所以說現在房價基期高,再投資住宅市場115F 129.67.117.195 英國 11/17 13:38
pujipuji: 的利基根本很小,要投真的還不如投商辦
OEC100: 現在房產利率高於3.5%就是投資商品117F 110.50.174.146 台灣 11/17 13:38
MVPGGYY: 無腦亂蓋就是更多房子,供給更多有什麼不118F 180.217.206.225 台灣 11/17 13:38
MVPGGYY: 好? 沒有需求自然就掉了
oBatman: 避免無腦亂蓋 ?哈哈哈,所以供給越少房120F 122.118.213.152 台灣 11/17 13:38
oBatman: 價會越低?囤房是想逼釋出不是逼少蓋啊大
oBatman: 哥
oBatman: 少子化一樣炒得上去啦,就像幼稚園也是越
oBatman: 來越貴一樣
OEC100: 當他還是投資標的,那剛需多少其實沒很重125F 110.50.174.146 台灣 11/17 13:39
OEC100: 要
MVPGGYY: 供給越少反而需求比例越高,你應該要期待127F 180.217.206.225 台灣 11/17 13:40
MVPGGYY: 那些繼續無腦亂蓋,早晚崩的,現在就是已
MVPGGYY: 經漲不上去的尾聲了
OEC100: 南部才剛開始炒而已,因為法律就是能讓你130F 110.50.174.146 台灣 11/17 13:41
OEC100: 這樣炒
MVPGGYY: 那就讓他們去投資啊,韓國瑜有門路有消息132F 180.217.206.225 台灣 11/17 13:41
MVPGGYY: 的都沒投資到每棟賺了,有幾個比他有門路
pujipuji: 其實買房還有一種功能,不當成轉賣投資134F 129.67.117.195 英國 11/17 13:41
MVPGGYY: ?135F 180.217.206.225 台灣 11/17 13:41
pujipuji: 標的,而是出租當成類似年金來領,即所136F 129.67.117.195 英國 11/17 13:41
pujipuji: 謂以房養老。對這種屋主囤房稅就逼不出
pujipuji: 供給,反而造成成本轉嫁。當然包租代管
pujipuji: 是一個方式,但屋主未必肯
Annis812: 推140F 42.72.31.199 台灣 11/17 13:42
OEC100: 是啊,現在房子的賺錢手段太多了141F 110.50.174.146 台灣 11/17 13:42
MVPGGYY: 南部一樣炒不上去了,因為人口外移加少子142F 180.217.206.225 台灣 11/17 13:42
MVPGGYY: 化,很多地方房價都卡著了
OEC100: 你光有房子貸款的金額就跟沒房的不一樣144F 110.50.174.146 台灣 11/17 13:43
MVPGGYY: 一堆建案都一直改規格跟縮小坪數精簡縮水145F 180.217.206.225 台灣 11/17 13:43
pujipuji: 其實投資住宅很虧,除非剛好遇到飆漲段146F 129.67.117.195 英國 11/17 13:44
pujipuji: 才會有賺頭,不然無腦買0050的年化報酬
pujipuji: 應該更佳,而且兌現能力完全不能比
MVPGGYY: 那一波瘋漲期已經過去了啊149F 180.217.206.225 台灣 11/17 13:48
MVPGGYY: 以前有一段時間很好賺不否認,但現在還有
MVPGGYY: 這麼容易?
oBatman: 剛需是固定的,你竟然要囤房稅減少新建152F 122.118.213.152 台灣 11/17 13:50
oBatman: 案來達成抑制房價?柯粉邏輯......還是繼
oBatman: 續用自慰打房好了
MVPGGYY: 依我看現在台北市的房價根本就是集合各種155F 180.217.206.225 台灣 11/17 13:53
MVPGGYY: 好條件形成的需求撐住的,一邊吹說自己的
MVPGGYY: 城市最好最進步,一邊又希望房價跌的跟外
MVPGGYY: 面縣市一樣,根本精神分裂XD
oBatman: 一堆人想用彰化的成本享受北市的便捷,也159F 122.118.213.152 台灣 11/17 13:54
oBatman: 是很好笑啦
OEC100: 台北不需要屯房稅沒錯阿,他沒多少新建案161F 110.50.174.146 台灣 11/17 13:57
OEC100: ,但是他卻是最認真看待的人
OEC100: 笑台北結果自己的城市大家都在炒紅單不是
OEC100: 很可憐
MVPGGYY: 因為做到人口外流第一要找個遮羞布啊XD165F 180.217.206.225 台灣 11/17 13:59
MVPGGYY: 台北市裡一堆醫學中心,各種頂尖大學,要
MVPGGYY: 用電可以不發電,大家還苦哈哈的年代國家
MVPGGYY: 就砸大錢下去蓋兩廳院,然後希望房價跟外
pujipuji: 囤房稅是要壓房價,結果你說全台灣房價169F 129.67.117.195 英國 11/17 14:02
MVPGGYY: 面縣市一樣,這不是精神分裂是什麼?170F 180.217.206.225 台灣 11/17 14:02
pujipuji: 最高的地方不用囤房稅??什麼道理??171F 129.67.117.195 英國 11/17 14:02
OEC100: 沒錯阿,台北就是臺灣房產指標,不管有沒172F 110.50.174.146 台灣 11/17 14:03
OEC100: 有用他都必須要做
MVPGGYY: 當年麥當勞叔叔之家為什麼要設在台北才來174F 180.217.206.225 台灣 11/17 14:04
MVPGGYY: 惹出爭議? 因為醫學中心主要都在台北啊,
MVPGGYY: 別縣市的要看特殊疾病只能去台北
pent: ................177F 140.109.239.65 台灣 11/17 14:05
victoryman: 推178F 1.173.103.1 台灣 11/17 14:06
OEC100: 對比現在執政的,預售屋登錄沒辦法抑制炒179F 110.50.174.146 台灣 11/17 14:07
OEC100: 房啦就不做了真的是ZZZZ
silentence: 噗 現在就好好 合法的 管它那麼多幹嘛181F 180.204.211.236 台灣 11/17 14:10
silentence: 噗 現在就好好 合法的 管它那麼多幹嘛
silentence: 道德100分 做起來不知道有沒有剩下10
silentence: 新莊都這樣烙賽了 就台北市自己毛
silentence: 最多
duduchiau: 不批評個人行為 但制度不對要改186F 223.140.48.98 台灣 11/17 14:27
duduchiau: 有人就是不懂呢
fxntdsxdr: 推188F 1.170.15.209 台灣 11/17 15:34

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 28 
作者 Sinreigensou 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇